Апелляционное постановление СК по уголовным делам Пензенского областного суда от 20 декабря 2017 г. по делу N 22-1343/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего Подшибякиной О.С.,

с участием прокурора Ефимова В.Г.,

осужденной Корниловой Н.А.,

защитника осужденной - адвоката по соглашению Казаковой В.А.,

потерпевшей К.И.Н.,

при секретаре Кузнецовой Н.М.,

рассмотрела в судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Корниловой Н.А. на приговор Первомайского районного суда г. Пензы от 24 октября 2017 года, которым

Корнилова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка "адрес", "данные изъяты", зарегистрированная и проживавшая по адресу: "адрес", судимая:

08.12.2014 года приговором Октябрьского районного суда г. Пензы по ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 159 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.1 ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания отсрочено до достижения сыном А. четырнадцатилетнего возраста, т.е. до 22 февраля 2028 года,

осуждена по ч.2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы;

на основании ч.5 ст. 82 УК РФ отсрочка отбывания наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Пензы от 08 декабря 2014 года отменена и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Пензы от 08.12.2014 года, и окончательно Корниловой Н.А. назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлено срок отбывания наказания исчислять с 24 октября 2017 года.

Мера пресечения Корниловой Н.А. до вступления приговора в законную силу избрана в виде заключения под стражу. Взята под стражу в зале суда.

Постановлено взыскать с Корниловой Н.А. в пользу потерпевшей К.И.Н. 89500 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Арест на имущество Корниловой Н.А., наложенный постановлением судьи Первомайского районного суда г. Пензы от 01 сентября 2017 года, оставлен до решения вопроса о возмещении потерпевшей К.И.Н. материального ущерба, обратив взыскание на указанное имущество.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Вину Корнилова Н.А. признала в полном объеме предъявленного обвинения, в связи с чем, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Корнилова Н.А. осуждена за хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Заслушав доклад судьи Подшибякиной О.С., объяснения осужденной Корниловой Н.А. и адвоката по соглашению Казаковой В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение потерпевшей К.И.Н., согласившейся с приговором суда и возражавшей против удовлетворения жалобы осужденной, мнение прокурора Ефимова В.Г., полагавшего приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осужденная Корнилова Н.А., не оспаривая доказанности вины и правильность квалификации, указывает, что приговор суда является несправедливым в силу его чрезмерной суровости. Полагает, что суд, при назначении наказания, не в полной мере учел все смягчающие обстоятельства по делу: ее явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, влияние наказания на условия жизни ее семьи, состояние здоровья родственников, а также наличие у нее на иждивении троих несовершеннолетних детей и их здоровье. Кроме того, как указывает осужденная, суд не принял во внимание ее положительные характеристики и то обстоятельство, что она является матерью - одиночкой, поскольку отец детей погиб 23 апреля 2017 года. Указывает, что раскаивается в содеянном и сожалеет о случившемся. Просит приговор суда изменить, применить положения п. "и" ч.1 ст. 61, ст. ст. 62, 64 и 82 УК РФ, назначить ей наказание условно либо максимально снизить срок наказания, определив его отбывание в колонии - поселение.

В возражении на апелляционную жалобу осужденной государственный обвинитель по делу - Милованов Д.О. указывает, что назначенное Корниловой Н.А. наказание является обоснованным, справедливым, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными. Оснований для отмены либо изменения приговора суда не имеется.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на них, судебная коллегия находит, что уголовное дело в отношении Корниловой Н.А., рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ.

Вина Корниловой Н.А. в совершении преступления, за которое она осуждена, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а также признанием вины в полном объеме самой осужденной.

Действия Корниловой Н.А. по предъявленному обвинению, с которым она согласилась, квалифицированы судом правильно.

При назначении вида и размера наказания, суд в полной мере принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Корниловой Н.А. преступления, влияние наказания на ее исправление, данные о ее личности, в том числе и те, которые приведены в апелляционной жалобе, а также влияние наказания на условия жизни ее семьи.

Наказание Корниловой Н.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 и ч.7 ст.316 УПК РФ, а также положений п. п. "и,г" ч.1 ст. 61 и ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, и по своему виду и размеру, несправедливым вследствие чрезмерной суровости либо чрезмерной мягкости не является.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении наказания Корниловой Н.А., суд в полной мере учел наряду с другими обстоятельствами признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, "данные изъяты", состояние здоровья осужденной и ее детей, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие у Корниловой Н.А. "данные изъяты", стечение тяжелой жизненной ситуации и иные, известные суду обстоятельства.

Судом обсуждался вопрос о применении к Корниловой Н.А. при назначении наказания положений ч.6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 и ч.5 ст. 82 УК РФ, оснований к этому не нашел, не находит их с учетом изложенного и судебная коллегия.

Обоснованно в соответствии с положениями п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ назначен Корниловой Н.А. и вид исправительного учреждения.

Таким образом, оснований к отмене либо изменению приговора, в том числе и с учетом приобщенных и исследованных судом апелляционной инстанции документов, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

приговор Первомайского районного суда г. Пензы от 24 октября 2017 года в отношении Корниловой Н.А. оставить без изменения, а ее апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: