Апелляционное определение СК по уголовным делам Пензенского областного суда от 20 декабря 2017 г. по делу N 22-1352/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего Акатовой Т.Д.,

судей - Акимовой О.А., Подшибякиной О.С.,

с участием прокурора Захарова А.Е.,

осужденного Чернова А.В.,

защитника осужденного Чернова А.В.- адвоката Мишалова Н.А.,

при секретаре Кузнецовой Н.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о.прокурора Земетчинского района Пензенской области Гуляевой Н.М. и апелляционной жалобе с дополнениями осужденного Чернова А.В. на приговор Земетчинского районного суда Пензенской области от 31 октября 2017 года, которым

Чернов А.В., "данные изъяты" судимый:

- 22 апреля 2010 года Октябрьским районным судом г. Пензы (с учетом постановления Первомайского районного суда г. Пензы от 31 августа 2012 года) по п.п. "а,г" ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока 28 ноября 2012 года,

осужден по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Чернову А.В. до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Чернову А.В. постановленоисчислять с 31 октября 2017 года.

Решен вопрос о вещественных доказательства.

В судебном заседании Чернов А.В. виновным себя признал.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

Чернов А.В. осужден за то, что при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, в Земетчинском районе Пензенской области 8 сентября 2017 года совершил кражу с незаконным проникновением в жилище В.Р.В.

Заслушав доклад судьи Акимовой О.А., объяснение осужденного Чернова А.В. и его защитника - адвоката Мишалова Н.А., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Захарова А.Е., полагавшего приговор подлежащим изменению по основаниям, изложенным в апелляционном представлении, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

В апелляционном представлении и.о.прокурора Земетчинского района Пензенской области Гуляева Н.М., не оспаривая виновность Чернова А.В. и правильность квалификации содеянного им, считает, что судом при назначении наказания нарушен уголовный закон. Указывает на то, что суд, указав в приговоре на назначение Чернову А.В. наказания в соответствии с требованиями ч.2 ст. 68 УК РФ в нарушение указанной нормы назначил ему наказание менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Поскольку судом при назначении Чернову А.В. наказания нарушены правила ч.2 ст. 68 УК РФ просит приговор в отношении Чернова А.В. изменить и назначить ему наказание в соответствии с требованиями закона.

В апелляционной жалобе с дополнениями к ней осужденный Чернов А.В. не оспаривая правильность фактических обстоятельств, установленных судом, и размер назначенного ему наказания, считает приговор незаконным. Полагает, что судом неверно установлено наличие у него опасного рецидива преступлений, поскольку, по мнению автора жалобы, на момент вынесения приговора у него имелась лишь одна непогашенная судимость по приговору Октябрьского районного суда г. Пензы от 22 апреля 2010 года по п.п. "а,г" ч.2 ст. 161 УК РФ. Поскольку остальные судимости у него погашены, считает, что в его действиях усматривается не опасный рецидив. Кроме того, обращает внимание на то, что судом первой инстанции при назначении ему наказания должным образом не учтены его характеристики по месту его фактического проживания и с места его работы, добровольное полное возмещение ущерба потерпевшей, длительное на протяжении 5 лет после освобождения его из мест лишения свободы законопослушное поведение. Просит приговор изменить и назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что приговор в отношении Чернова А.В. подлежит изменению по следующим основаниям.

Разбирательство дела проведено судом первой инстанции в особом порядке с соблюдением требований ст. ст. 314, 316 УПК РФ.

Решение о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Чернову А.В. обвинение, с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив обоснованность предъявленного Чернову А.В. обвинения, суд правильно квалифицировал его действия по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ, признав его виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

При назначении Чернову А.В. наказания судом первой инстанции верно учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, исследованные в суде с достаточной полнотой, смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд отнес признание им вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного потерпевшей ущерба, явку с повинной, наличие отягчающего наказание обстоятельства: рецидив преступлений.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, правила ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания Чернову А.В. судом первой инстанции верно не применены.

Требования ч.5 ст.62 УК РФ при назначении Чернову А.В. наказания судом соблюдены.

В действиях Чернова А.В., вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, судом первой инстанции верно в соответствии с п."б" ч.2 ст.18 УК РФ признано наличие опасного рецидива.

Выводы о назначении Чернову А.В. наказания в виде реального лишения свободы суд должным образом мотивировал, с чем судебная коллегия согласна.

Для отбывания наказания Чернову А.В. правильно в соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ назначена исправительная колония строгого режима.

Из приговора следует, что оснований для применения правил ст.64 УК РФ, назначения условного наказания с применением ст.73 УК РФ, а также изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, с чем судебная коллегия согласна.

Вместе с тем судом при назначении Чернову А.В. наказания нарушены требования Главы 10 Уголовного Кодекса РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, Чернов А.В. при проведении проверки в порядке ст.144 УПК РФ по заявлению потерпевшей В.Р.В. о краже, и в ходе производства предварительного расследования уголовного дела давал признательные показания, что по мнению судебной коллегии следует расценивать как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.е. смягчающим обстоятельством, предусмотренным п."и" ч.1 ст.61 УК РФ.

Учитывая наличие у Чернова А.В. указанного смягчающего наказание обстоятельства, а также совокупность признанных судом первой инстанции обстоятельств, смягчающих его наказание, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, судебная коллегия считает возможным в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ не применять правила ч.2 ст.68 УК РФ.

В остальной части приговор суда является законным и обоснованным.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Земетчинского районного суда Пензенской области от 31 октября 2017 года в отношении Чернова А.В. изменить.

Назначить Чернову А.В. наказание с применением ч.3 ст. 68 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление и.о.прокурора Земетчинского района Пензенской области Гуляевой Н.М. и апелляционную жалобу с дополнениями осужденного Чернова А.В. удовлетворить частично.

Председательствующий -

Судьи -