Постановление Пензенского областного суда от 15 декабря 2017 г. по делу N 4А-549/2017

Заместитель председателя Пензенского областного суда Потапов Н.Н., рассмотрев жалобу защитника Арапова И.М. Колосова А.В., действующего по доверенности "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ, на постановление мирового судьи судебного участка N 6 Первомайского района г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ (дата изготовления мотивированного постановления) и решение судьи Первомайского районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Арапова И.М.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Первомайского района г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ Арапов И.М. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

Решением судьи Первомайского районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка N 6 Первомайского района г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ в Пензенский областной суд поступила жалоба защитника Арапова И.М. Колосова А.В., в которой заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, указав в обоснование своих доводов об их незаконности на то, что факт управления Араповым И.М. транспортным средством не подтвержден допустимыми доказательствами по делу. В нарушение положений статьи 26.11 КоАП РФ доказательствам, в частности, показаниям свидетелей З. и Ч. в той части, что Арапов И.М. не управлял транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения, дана необъективная оценка.

Определением и.о.председателя Пензенского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ жалоба защитника Арапова И.М. Колосова А.В. принята к рассмотрению.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Арапова И.М. истребовано ДД.ММ.ГГГГ и поступило в Пензенский областной суд ДД.ММ.ГГГГ.

Изучением материалов вышеуказанного дела оснований для удовлетворения жалобы защитника Арапова И.М. Колосова А.В. не установлено.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу части 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Материалами дела об административном правонарушении установлено, что Арапов И.М. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут на "адрес" управлял автомобилем марки ""данные изъяты"", государственный регистрационный знак "данные изъяты", находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Вина Арапова И.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, то есть в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

протоколом об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства выявления административного правонарушения (л.д.2);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения N от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено наличие у Арапова И.М. признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, а также зафиксированы показания прибора, с помощью которого проводилось освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, - 0,73 мг/л, и результат освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения; протокол содержит подпись Арапова И.М. о согласии с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4); на бумажном носителе (чеке) прибора "ALKOTEST 6810" имеется подпись обследуемого лица об ознакомлении с результатом освидетельствования и подписи понятых (л.д.3);

рапортом инспектора ОР ППС ОП N 5 УМВД России по г. Пенза лейтенанта полиции А ... (л.д.13), а также его показаниями, данными в судебном заседании по делу, согласно которым во время осуществления деятельности на основании служебного задания в составе патрульного экипажа им был замечен автомобиль, который двигался по проезжей части дороги, виляя из стороны в сторону, после остановки транспортного средства около магазина "Дьюти Фри" на "адрес", из автомобиля вышел водитель (назвавшийся впоследствии Араповым И.М.), у которого имелись признаки алкогольного опьянения; о данном факте было доложено дежурному ОП N 5 УМВД России по г. Пензе, водитель передан экипажу ГИБДД (л.д.12);

рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ГИБДД УМВД России по г. Пензе лейтенанта полиции Г.., составлявшего процессуальные документы в отношении Арапова И.М. (л.д.10)

Вышеуказанные документы составлены надлежащими должностными лицами в рамках предоставленных им полномочий.

Освидетельствование Арапова И.М. на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, в порядке, определенном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 20.06.2008 N 475.

Дав оценку всем имеющимся в деле доказательствам в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о том, что в действиях Арапова И.М. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, каких-либо нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении данного дела не допущено, вынесенные по результатам рассмотрения дела постановление мирового судьи и решение судьи районного суда мотивированы, в них приведены юридически значимые для дела обстоятельства.

Наказание Арапову И.М ... назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что Арапов И.М. не управлял транспортным средством в момент фиксации правонарушения, исследовался в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении и обоснованно отклонен. Показания свидетелей З. и Ч. в данной части суд обоснованно не принял во внимание, поскольку они опровергаются совокупностью иных доказательств по делу, а также в связи с тем, что указанные лица в силу дружеских отношений с Араповым И.М. заинтересованы в исходе дела.

Надлежащая оценка также дана судьей районного суда записи с видеорегистратора транспортного средства, представленной в судебное заседание. Данное доказательство, как не отвечающее признакам относимости и допустимости (не отражены дата, время записи) обоснованно отклонено. При этом указанная запись бесспорно не подтверждает тот факт, что Арапов И.М. не управлял транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя суда

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 6 Первомайского района г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Первомайского районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Арапова И.М. оставить без изменения, жалобу защитника Арапова И.М. Колосова А.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пензенского областного суда Н.Н. Потапов