Постановление Пензенского областного суда от 25 декабря 2017 г. по делу N 4А-598/2017

Заместитель председателя Пензенского областного суда Потапов Н.Н., рассмотрев жалобу защитника Наумцева С.М. Демина А.Г., действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, на постановление и.о.мирового судьи судебного участка N 1 Нижнеломовского района Пензенской области от 18 сентября 2017 года и решение судьи Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 24 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка N 1 Нижнеломовского района Пензенской области от 18 сентября 2017 года (дата изготовления мотивированного постановления), оставленным без изменения решением судьи Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 24 октября 2017 года, Наумцев С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

16 ноября 2017 года в Пензенский областной суд поступила жалоба защитника Наумцева С.М. Демина А.Г., в которой заявитель просит отменить состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановление и судебное решение, и прекратить производство по делу.

Определением заместителя председателя Пензенского областного суда от 22 ноября 2017 года жалоба защитника Наумцева С.М. Демина А.Г. принята к рассмотрению.

Истребованное 22 ноября 2017 года дело об административном правонарушении в отношении Наумцева С.М. поступило в Пензенский областной суд 14 декабря 2017 года.

Изучением материалов дела об административном правонарушении по доводам жалобы защитника Наумцева С.М. Демина А.Г. оснований для отмены постановления и судебного решения не установлено.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ на "адрес" водитель Наумцев С.М. управлял транспортным средством - мотоциклом "данные изъяты" с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Должностным лицом ГИБДД Наумцеву С.М. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался, в связи с чем был направлен в медицинское учреждение на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако Наумцев С.М. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, указав первоначально в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование о согласии на прохождение медицинского освидетельствование, но впоследствии покинул медицинское учреждение, не завершив процедуру медицинского освидетельствования.

Факт управления Наумцевым С.М. транспортным средством и совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении Наумцевым С.М. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что медицинское учреждение Наумцев С.М. покинул с разрешения сотрудников полиции, поскольку полагал, что процедура медицинского освидетельствования завершена, несостоятелен и опровергается материалами дела об административном правонарушении.

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что в качестве отказа от освидетельствования следует рассматривать не только отказ от освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

Покинув медицинское учреждение, а именно, отказавшись от прохождения всего комплекса исследований в рамках медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Наумцев С.М., тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Иные доводы жалобы защитника Демина А.Г. об отсутствии в действиях Наумцева С.М. состава административного правонарушения и недоказанности его вины, по существу сводятся к иной оценке установленных судом обстоятельств и доказательств. Аналогичные доводы были предметом проверки судьи районного суда и обоснованно отклонены по приведенным в решении основаниям.

Административное наказание назначено Наумцеву С.М. в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя суда

постановил:

постановление и.о.мирового судьи судебного участка N 1 Нижнеломовского района Пензенской области от 18 сентября 2017 года и решение судьи Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 24 октября 2017 года оставить без изменения, жалобу защитника Наумцева С.М. Демина А.Г. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пензенского областного суда Н.Н.Потапов