Решение Пензенского областного суда от 07 декабря 2017 г. по делу N 7-586/2017

Судья Пензенского областного суда Попов П.Г.,

при секретаре Никулиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 декабря 2017 года жалобу Апкаевой И.Н. на определение судьи Первомайского районного суда г. Пензы от 09 ноября 2017 годапо делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.3 Закона Пензенской области от 02.04.2008 года N 1506-ЗПО "Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях",

УСТАНОВИЛ:

постановлением административной комиссии Первомайского района г. Пензы N "данные изъяты" от 30 августа 2017 года индивидуальный предприниматель Апкаева И.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.3 Закона Пензенской области от 02.04.2008 года N 1506-ЗПО "Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях", и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением административной комиссии, Апкаева И.Н. обратилась в Первомайский районный суд г. Пензы.

Определением судьи Первомайского районного суда г. Пензы от 09 ноября 2017 года жалоба Апкаевой И.Н. на постановление административной комиссии Первомайского района г. Пензы N 31/43 от 23 августа 2017 года была возвращена.

В жалобе Апкаева И.Н. просит об отмене определения судьи Первомайского районного суда г. Пензы от 09 ноября 2017 года, ссылаясь на его незаконность.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, выслушав объяснение Волкова И.М., представляющего интересы Апкаевой И.Н. и поддержавшего доводы жалобы, нахожу определение судьи Октябрьского районного суда г. Пензы от 09 ноября 2017 года законным и обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Согласно материалам дела установлено, что дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.3 Закона Пензенской области от 02.04.2008 года N 1506-ЗПО "Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях" в отношении индивидуального предпринимателя Апкаевой И.Н. рассмотрено административной комиссии Первомайского района г. Пензы 30 августа 2017 года.

Копия постановления административной комиссии Первомайского района г. Пензы "данные изъяты" от 30 августа 2017 года направлена индивидуальному предпринимателю Апкаевой И.Н. заказной корреспонденцией 02 сентября 2017 года.

Апкаева И.Н. за получением копии постановления в почтовую организацию не явилась и 04 октября 2017 года постановление административной комиссии Первомайского района г. Пензы "данные изъяты" от 30 августа 2017 года вернулось отправителю по истечении срока хранения.

26 октября 2017 года в Первомайский районный суд г. Пензы Апкаевой И.Н. подана жалоба на постановление административной комиссии Первомайского района г. Пензы "данные изъяты" от 30 августа 2017 года.

Определением судьи Первомайского районного суда г. Пензы от 09 ноября 2017 года жалоба Апкаевой И.Н. на постановление административной комиссии Первомайского района г. Пензы "данные изъяты" от 30 августа 2017 года обоснованно возвращена заявителю, поскольку срок обжалования указанного постановления пропущен, а ходатайство о восстановлении срока обжалования заявителем не подано.

Доводы Апкаевой И.Н. о том, что копию постановления административной комиссии Первомайского района г. Пензы "данные изъяты" от 30 августа 2017 года она получила 12 октября 2017 года нарочным и срок на обжалование постановления ей не пропущен, не принимаю во внимание, поскольку объективно ничем не подтверждены.

Доводы заявителя о том, что был вскрыт конверт с почтовой корреспонденцией, в котором предположительно находилось постановление административной комиссии, не могут служить основанием для отмены определения судьи и вызвать сомнение, что постановление по делу об административном правонарушении Апкаевой И.Н. не направлялось.

Судья районного суда обоснованно исчислила срок вступления постановления административной комиссии Первомайского района г. Пензы "данные изъяты" от 30 августа 2017 года в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в административную комиссию копии данного постановления.

Вынося обжалуемое определение, судья дала мотивированное суждение о причинах возврата жалобы Апкаевой И.Н., оснований не согласиться с выводами судьи не имеется. Юридически значимые обстоятельства судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

решил:

определение судьи Первомайского районного суда г. Пензы от 09 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.3 Закона Пензенской области от 02.04.2008 года N 1506-ЗПО "Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях" в отношении индивидуального предпринимателя Апкаевой И.Н. оставить без изменения, ее жалобу - без удовлетворения.

Судья областного суда П.Г. Попов.