Решение Пензенского областного суда от 07 декабря 2017 г. по делу N 7-589/2017

Судья Пензенского областного суда Попов П.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 декабря 2017 года жалобу Круглова С.В. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Пензы от 01 ноября 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

определением судьи Октябрьского районного суда г. Пензы от 01 ноября 2017 года жалоба Круглова С.В. на постановление по делу об административном правонарушении N "данные изъяты" от 29 сентября 2017 года возвращена заявителю.

В жалобе Круглов С.В. просит об отмене определения судьи Октябрьского районного суда г. Пензы от 01 ноября 2017 года, ссылаясь на его незаконность, и направлении дела на новое рассмотрение в тот же суд.

В судебное заседание Круглов С.В. не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом. Заявлений и ходатайств об отложении слушания дела не поступало. О причине неявки суду не сообщил.

В связи с этим, считаю возможным рассмотреть жалобу без его участия.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу определение судьи Октябрьского районного суда г. Пензы от 01 ноября 2017 года законным и обоснованным.

Как усматривается из представленных материалов, 06 октября 2017 года Круглов С.В. обратился в Октябрьский районный суд города Пензы с жалобой, в которой указано, что он обжалует постановление по делу об административном правонарушении "данные изъяты" от 29 сентября 2017 года.

Указанное выше постановление, вынесенное должностным лицом, к жалобе приложено не было.

Возвращая жалобу заявителю, судья районного суда обоснованно исходила из того, что отсутствие обжалуемого постановления, препятствует выполнению требований статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По смыслу статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, обратившееся с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, должно представить материалы, необходимые для разрешения указанных в ст. 30.4 КоАП РФ вопросов, в частности копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении. Между тем, сведения о вынесении обжалуемого заявителем постановления по делу об административном правонарушении документально не подтверждены.

Таким образом, судьей районного суда правомерно возвращена жалоба Круглову С.В..

Доводы жалобы Круглова С.В. о том, что ему в ГИБДД УМВД России по Пензенской области при его обращении не было выдано постановление, не может служить безусловным основанием для отмены определения судьи.

Доводы жалобы о том, что перед тем как судье вернуть жалобу заявителю, она должна была оставить жалобу без движения, не принимаю во внимание.

Частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как усматривается из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении Кругловым С.В. получено не было и доказательств о том, что в отношении последнего оно вынесено, не представлено.

Доводы автора жалобы о том, что было заявлено ходатайство об истребовании из УГИБДД УМДВ России по Пензенской области постановления по делу об административном правонарушении, не могут являться безусловным основанием для отмены определения судьи.

Из материалов дела видно, что судьей запрашивалось оспариваемое постановление должностного лица, но указанное Кругловым С.В. постановление в адрес суда выслано не было.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену определения судьи Октябрьского районного суда г. Пензы от 01 ноября 2017 года.

Вынесенное определение судьей районного суда, не лишает Круглова С.В. обжаловать постановление по делу об административном правонарушении в случае его получения в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Октябрьского районного суда г. Пензы от 01 ноября 2017 года, которым жалоба Круглову С.В. была возвращена заявителю, оставить без изменения, жалобу Круглова С.В. - без удовлетворения.

Судья областного суда П.Г. Попов.