Определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 21 ноября 2017 г. по делу N 33-8819/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Минаева Е.В.

судей Фоминова Р.Ю., Меньшова С.В.

при секретаре судебного заседания Вяхиревой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Карачаева А.А.

на решение Ленинского районного суда г.Ставрополя от 31 августа 2017 года

по гражданскому делу по иску Карачаева Артура Аскеровича к министерству финансов Российской Федерации, в лице Управления Федерального казначейства по Ставропольскому краю, о возмещении вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности,

заслушав доклад судьи Фоминова Р.Ю.,

УСТАНОВИЛА:

Карачаев А.А. обратился в суд с иском к министерству финансов Российской Федерации, в лице Управления Федерального казначейства по Ставропольскому краю, о возмещении вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности.

Определением Ленинского районного суда г.Ставрополя от 08 июня 2017 года в качестве соответчика привлечено Министерство внутренних дел России в лице Главного управления Министерство внутренних дел России по Ставропольскому краю.

Решением Ленинского районного суда г.Ставрополя от 31 августа 2017 года отказано в удовлетворении требований истца.

Суд решил:

в удовлетворении исковых требований Карачаева Артура Аскеровича к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании за счет казны Российской Федерации возмещения материального вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности, в размере 50000 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей отказать в полном объеме.

Не согласившись с решением суда Карачаев А.А. подал апелляционную жалобу, в которой просил решение отменить как незаконное и необоснованное.

Судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции исковые требования рассмотрены не в полном объёме, поскольку в резолютивной части решения, в нарушение требований статьи 198 ГПК РФ и пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года "О судебном решении", не указаны выводы об удовлетворении либо отказе в удовлетворении требования к Министерству внутренних дел России в лице Главного управления Министерства внутренних дел России по Ставропольскому краю, хотя в мотивировочной части решения суд приходит к выводу, что в данном случае вред, причиненный истцу подлежит взысканию с МВД России, как главного распорядителя денежных средств по ведомственной принадлежности, за счет казны РФ.

В силу ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Вопрос о принятии дополнительного решения рассматривается в судебном заседании суда первой инстанции.

При установленных обстоятельствах, гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для обсуждения вопроса в порядке статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 201, 224 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по иску Карачаева Артура Аскеровича к министерству финансов Российской Федерации, в лице Управления Федерального казначейства по Ставропольскому краю, о возмещении вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Ленинский районный суд г.Ставрополя для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: