Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 12 декабря 2017 г. по делу N 33-9216/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Киселева Г.В.,

судей Медведевой Д.С., Тепловой Т.В.,

при секретаре Фатневой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истцов Тимонина В.П. и Тимониной В.Ф.

на решение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 26 сентября 2017 года

по иску Тимонина В.П. и Тимониной В.Ф. к администрации Минераловодского городского округа об установлении юридического факта постоянного проживания в жилом помещении, расположенном по адресу: Минераловодский район, село Левокумка, СТ " ... ", участок N 73/7, пострадавшем в результате чрезвычайной ситуации, возникшей в мае 2017 года в результате обильных дождей и наводнения на территории Минераловодского городского округа, о признании пострадавшими в результате чрезвычайной ситуации, возникшей в мае 2017 года в результате обильных дождей и наводнения на территории Минераловодского городского округа, возложения обязанности включить в список граждан, нуждающихся в оказании единовременной материальной и финансовой помощи в связи с полной утратой имущества первой необходимости в результате обильных дождей и наводнения на территории Минераловодского городского округа, и обращения решения к немедленному исполнению,

заслушав доклад судьи Медведевой Д.С.,

установила:

Тимонин В.П. и Тимонина В.Ф. обратились в суд с указанным иском к администрации Минераловодского городского округа в обоснование которого указали, что в мае 2017 года истцы обратились с заявлением в администрацию Минераловодского городского округа о включении их, в списки на оказание единовременной материальной помощи, так как жилой дом, в котором они проживают, оказался в зоне чрезвычайной ситуации, при этом, истцы утратили имущество в результате наводнения в Минераловодском районе с. Левокумка.

Постановлением администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края от 24 мая 2017 года N 1216 на территории с. Левокумка с 10 часов 24 мая 2017 года введен режим чрезвычайной ситуации.

Однако, после обращения в администрацию Минераловодского городского округа им были даны письменные уведомления об отказе во включении их в список граждан для предоставления материальной и финансовой помощи, согласно которых истцы не были включены в списки граждан, нуждающихся в оказании единовременной материальной и финансовой помощи в связи с утратой имущества в результате наводнения в пос. Первомайский в период с 24.05.2017. Согласно информации, поданной администрацией Минераловодского городского округа, истец отсутствует в списках, в связи с тем, что не зарегистрированы по месту жительства по адресу, попавшему в зону затопления: Минераловодский район, село Левокумка, СТ " ... ", участок N 73/7.

В результате чрезвычайной ситуации, вызванной обильными дождевыми осадками и резким подъемом уровня рек в с.Левокумка в мае 2017 года, истцы по настоящему делу были признаны пострадавшими и нуждающимися в оказании единовременной материальной помощи, о чем был составлен акт обследования имущества, поврежденного (разрушенного) в результате ливневых дождей и подъема уровней воды в реках Кума, Джемуха и Суркуль в период с 24 мая 2017 в Минераловодском городском округе.

Поскольку они не имеют регистрации по месту жительства по данному адресу, то не могут подтвердить факт своего проживания в ином порядке кроме как судебном.

Установление судом юридического факта постоянного проживания в указанном помещении на момент чрезвычайной ситуации, позволит признать их пострадавшими, включить в установленном порядке в списки граждан, нуждающихся в оказании единовременной материальной помощи и финансовой помощи в связи с утратой имущества первой необходимости, и обеспечит выплату им соответствующей помощи в размерах, определенных законодательством.

В связи с чем, просят установить юридический факт их постоянного проживания в нежилом помещении, расположенном по адресу: Минераловодский район, село Левокумка, СТ " ... ", участок N 73/7, пострадавшем в результате чрезвычайной ситуации, возникшей в мае 2017 года в результате обильных дождей и наводнения на территории Минераловодского городского округа, признать их пострадавшими в результате чрезвычайной ситуации, возникшей в мае 2017 года в результате обильных дождей и наводнения на территории Минераловодского городского округа, а также возложить обязанность включить в список граждан, нуждающихся в оказании единовременной материальной и финансовой помощи в связи с полной утратой имущества первой необходимости в результате обильных дождей и наводнения на территории Минераловодского городского округа, и обратить решение к немедленному исполнению.

Решением Минераловодского городского суда Ставропольского края от 26 сентября 2017 года в удовлетворении требований Тимонина В.П. и Тимониной Валентины Федоровны к администрации Минераловодского городского округа об установлении юридического факта постоянного проживания в жилом помещении, расположенном по адресу: Минераловодский район, село Левокумка, СТ " ... ", участок N 73/7, пострадавшем в результате чрезвычайной ситуации, возникшей в мае 2017 года в результате обильных дождей и наводнения на территории Минераловодского городского округа, о признании пострадавшими в результате чрезвычайной ситуации, возникшей в мае 2017 года в результате обильных дождей и наводнения на территории Минераловодского городского округа, возложения обязанности включить в список граждан, нуждающихся в оказании единовременной материальной и финансовой помощи в связи с полной утратой имущества первой необходимости в результате обильных дождей и наводнения на территории Минераловодского городского округа, и обращения решения к немедленному исполнению - отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе истцы Тимонин В.П. и Тимонина В.Ф. просят отменить решение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 26 сентября 2017 года, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Ссылаются на то, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела и опровергаются собранными по делу доказательствами.

Просят обратить внимание на свои пояснения в судебном заседании суда первой инстанции, согласно которым, в результате наводнения ими было утрачено все имущество первой необходимости. Имущества, пригодного для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, перечень которого определен в соответствии с Методическим и рекомендациями, утвержденными МЧС России 03.10.2014 года, у них не осталось, что подтверждается актом обследования имущества, поврежденного в результате ливневых дождей о полной утрате имущества первой необходимости. Других жилых помещений, кроме дома в СТ " ... к", у них в собственности нет.

Подчеркивают, что зарегистрированы по адресу г. Минеральные Воды, ул. ... 5/51, однако в указанном жилом помещении они не проживают и принадлежащих им вещей там нет.

Указанным судебным решением, полагают апеллянты, было нарушено их право на возмещение ущерба, причиненного имуществу и здоровью в результате ЧС предусмотренное законом "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера".

Возражений на апелляционную жалобу не поступало.

Явившиеся в судебное заседание истцы Тимонина В.Ф., Тимонин В.П. поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просили об отмене обжалуемого ими решения суда.

Ответчики и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени, дне и месте судебного заседания, своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили, каких-либо ходатайств от них так же не поступало.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

С учетом данных обстоятельств судебная коллегия в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив законность и обоснованность решения суда по правилам абзаца 1 части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не нашла оснований для его отмены исходя из следующего.

Суд первой инстанции в ходе рассмотрения спора по существу и судебная коллегия при проверке правильности решения суда первой инстанции установили, что Тимонину В.П. на основании свидетельства о праве собственности на землю от 07.12.1992 года принадлежит на праве собственности садовый домик, назначение объекта - нежилое здание, общей площадью 16,00 кв.м, расположенное по адресу: Минераловодский район, село Левокумка, СТ " ... ", участок N73/7, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 02.04.2009 года.

Согласно сведениям адресной справки Муниципального бюджетного учреждения "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Минераловодского городского округа и данным их паспортов, Тимонина В.Ф. и Тимонин В.П. зарегистрированы по месту жительства в жилом помещении по адресу: гор. Минеральные Воды, ул. ... д. 5/51, кв.4.

Кроме того, установлено, что продолжительными ливневыми дождями и подъемом уровня воды в реке Кума на территории Минераловодского городского округа Ставропольского края в ночь с 23 по 24 мая 2017 года произошло подтопление дворовых участков и нанесен значительный материальный ущерб жителям, в связи с чем, постановлением администрации Минераловодского городского округа от 24.05.2017 N 1216 с 10 час. 00 мин. 24.05.2017 введен режим чрезвычайной ситуации на территории Минераловодского городского округа Ставропольского края.

Законом Ставропольского края от 28.05.2015 N 51-кз "О преобразовании муниципальных образований, входящих в состав Минераловодского муниципального района Ставропольского края (Минераловодского территориального муниципального образования Ставропольского края), и об организации местного самоуправления на территории Минераловодского района Ставропольского края", утвержден перечень населенных пунктов, входящих в состав территории Минераловодского городского округа, в число которых входит хутор Садовый.

Постановлением Администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края от 27.07.2017 N 1910 утвержден перечень домовладений на территории Минераловодского городского округа, оказавшихся в зоне чрезвычайной ситуации - выпадение значительного количества осадков, повышение уровня воды в реках Кума, Суркуль и Джемуха выше неблагоприятных отметок и подтопление территории Минераловодского городского округа Ставропольского края, произошедшей 24.05.2017, в новой редакции, в который вошло садоводческое товарищество "Ивушка", расположенное в х. Садовый.

Согласно акту обследования имущества, пострадавшего (разрушенного) в результате ливневых дождей и подъема уровней воды в реках Кума, Джемуха и Суркуль в период 24.05.2017 в Минераловодском городском округе Ставропольского края, село Левокумка, от 30.05.2017, Тимонин В.П. указан как собственник пострадавшего жилого дома по адресу: Ставропольский край, Минераловодский район, с. Левокумка, СТ ... 83/4 в перечне пострадавшего имущества числится: холодильник, газовая плита, шкаф, диван, стиральная машинка, кровать. Вода зашла в дом на 70 см., деформация пола, на фасаде дома трещина, деформация стен.

Тимонина В.Ф. обратилась в администрацию Минераловодского городского округа Ставропольского края за включением их в списки граждан, нуждающимся в оказании единовременной материальной и финансовой помощи в связи с полной утратой имущества первой необходимости в результате чрезвычайной ситуации, произошедшей 24.05.2017 в Минераловодском городском округе Ставропольского края.

Письмом администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края от 02.06.2017 N 10а-10/149 ей отказано во включении в списки граждан, нуждающимся в оказании единовременной материальной и финансовой помощи в связи с полной утратой имущества первой необходимости в результате указанной чрезвычайной ситуации с указанием на то, что граждане, у которых отсутствуют необходимые документы, подтверждающие право на получение единовременной материальной и финансовой помощи в связи с полной утратой имущества первой необходимости (отсутствие регистрации по месту жительства, отсутствие правоустанавливающих документов на жилое помещение), включаются в списки на основании принятых судебных решений.

Вышеизложенное, послужило основанием для обращения Тимониной В.Ф. и Тимонина В.П. в суд с настоящим исковым заявлением.

Законодательством РФ определено, что является жилым помещением, а также порядок оформления регистрации по месту жительства должностными лицами, ответственными за регистрацию.

Согласно статье 15 ЖК РФ жилым помещением, являющимся объектом жилищных прав, признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства). Порядок признания помещения жилым помещением и требования, которым должно отвечать жилое помещение, в том числе по его приспособлению с учетом потребностей инвалидов, устанавливаются Правительством Российской Федерации в соответствии с Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 16 ЖК РФ к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната. Жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

В соответствии с пунктом 2 статьи 288 ГК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации в соответствии с абзацем 1 статьи 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации (абзац 2 статьи 3 указанного Закона).

Согласно абзацу 4 статьи 2 названного Закона, регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Согласно абзацу 8 статьи 2 данного Закона под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Под местом пребывания понимается - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, больница, другое подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, - в которых он проживает временно.

При этом согласно статье 3 указанного Закон в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В силу вышеприведенных норм права, гражданин может быть зарегистрирован по месту жительства только в жилом помещении.

Следовательно, и установление в судебном порядке факта постоянного проживания возможно только в жилом помещении.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" садовый земельный участок - земельный участок, предоставленный гражданину или приобретенный им для выращивания плодовых, ягодных, овощных, бахчевых или иных сельскохозяйственных культур и картофеля, а также для отдыха (с правом возведения жилого строения без права регистрации проживания в нем и хозяйственных строений и сооружений).

Законодатель, раскрывая содержание понятия "садовый земельный участок", определяет его целевое назначение и одновременно, указывая на право возведения жилого строения, предопределяет тем самым и целевое использование этого строения.

Вместе с тем, жилые дома функционально предназначены для постоянного проживания граждан. Именно пригодность к проживанию в течение всех сезонов, а не только в летнее время, отличает жилое помещение от садового, предназначенного для отдыха, временного пребывания. Статус жилого помещение приобретает только с момента соответствующей регистрации в качестве такового в регистрирующем органе.

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 14.04.2008 N 7-П, абзац второй статьи 1 указанного Федерального закона признан не соответствующим Конституции РФ в той части, в какой им ограничивается право граждан на регистрацию по месту жительства в пригодном для постоянного проживания жилом строении, расположенном на садовом земельном участке, который относится к землям населенных пунктов.

Таким образом, строение в садовом товариществе должно отвечать ряду условий: а) располагаться на садовом земельном участке, который находится в черте населенного пункта; б) быть признано жилым строением, пригодным для постоянного проживания.

Конституционный Суд Российской Федерации отметил, что до внесения соответствующих изменений в Федеральное законодательство, субъекты Российской Федерации вправе в опережающем порядке осуществить надлежащее правовое регулирование, определив порядок признания жилых строений на садовых земельных участках пригодными для постоянного проживания, а органы местного самоуправления - утвердить правила землепользования и застройки.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 "По делу о проверке конституционности абзаца второго статьи 1 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в связи с жалобой гражданина А.В. Воробьева" признан не соответствующим Конституции Российской Федерации абзац 2 статьи 1 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в той части, в какой им исключается возможность регистрации граждан по месту жительства в принадлежащих им на праве собственности жилых строениях, которые пригодны для постоянного проживания и расположены на садовых земельных участках, относящихся к землям сельскохозяйственного назначения.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ЖК РФ жилым помещением, являющимся объектом жилищных прав, признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

Частью 3 указанной статьи определено, что порядок признания помещения жилым помещением и требования, которым должно отвечать жилое помещение, устанавливаются Правительством Российской Федерации в соответствии с настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 14 ЖК РФ к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относится, в том числе принятие в установленном порядке решений о переводе жилых помещений в нежилые помещения и нежилых помещений в жилые помещения. Согласно ч. 1 ст. 23 ЖК РФ перевод жилого помещения в нежилое помещение и нежилого помещения в жилое помещение осуществляется органом местного самоуправления.

Требования к жилому помещению, порядок признания жилого помещения пригодным для проживания и основания, по которым жилое помещение признается пригодным для проживания, установлены Положением, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 N 47 (далее - Положение).

Согласно п. 7 указанного Постановления уполномоченным органом, к компетенции которого относится признание помещения жилым помещением, пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, является межведомственная комиссия, порядок создания которой урегулирован данной нормой.

В соответствии с п. п. 47 - 52 Положения, по результатам работы комиссия принимает одно из следующих решений: о соответствии помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению, и его пригодности для проживания; о необходимости и возможности проведения капитального ремонта, реконструкции или перепланировки; о несоответствии помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению, с указанием оснований, по которым помещение признается непригодным для проживания.

По окончании работы комиссия составляет заключение о признании помещения пригодным (непригодным) для постоянного проживания.

На основании полученного заключения соответствующий федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления принимает решение и издает распоряжение с указанием о дальнейшем использовании помещения.

Таким образом, решение вопроса о признании жилых помещений пригодными (непригодными) для проживания и многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу или реконструкции действующее законодательство относит к компетенции межведомственной комиссии, создаваемой в зависимости от принадлежности жилого дома к соответствующему жилищному фонду федеральным органом исполнительной власти, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления.

При администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 N 47 распоряжением от 16.03.2016 N 105-р создана межведомственная комиссия о признании жилых помещений пригодными (непригодными) для проживания и многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу или реконструкции на территории Минераловодского городского округа.

В материалах дела отсутствуют доказательства соблюдения истцом Тимониным А.В., установленного Положением порядка признания помещения пригодным для проживания, обращения его в установленном порядке с заявлением о проведении оценки соответствия помещения установленным требованиям для признания его жилым и пригодности для проживания, на что обоснованно обращено внимание суда первой инстанции при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Поскольку на момент затопления садовый дом не был в установленном порядке признан жилым помещением, пригодным для постоянного проживания граждан, то есть не имел статуса жилого дома, оснований для признания за истцами права на получение компенсаций, установленных законом для лиц, постоянно проживающих в жилых помещениях, попавших в зону подтопления не имеется. С данным выводом суда первой инстанции соглашается и судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда.

Представленные истцами в обоснование заявленных требований доказательства, в частности: акт обследования акт обследования имущества, пострадавшего (разрушенного) в результате ливневых дождей и подъема уровней воды в реках Кума, Джемуха и Суркуль в период 24.05.2017 в Минераловодском городском округе Ставропольского края, село Левокумка от 30.05.2017, Акт без номера и без даты, подписанный председателем СОТ " ... " Б.В.К. о том, что истцы с 1991года по 22.02 настоящего времени проживают по адресу: участок N73/7 СТ " ... ", с. Левокумка, минераловодский район, Ставропольский край, справка без даты подписанный председателем СОТ "Огородник" Б.В.К. о том. что Тимонина В.Ф. и Тимонин В.П. проживают в с. Левокумка, СТ " ... ", д. 73/7 с 1992 года по 07.12 настоящего времени, квитанции об оплате электро энергии в силу статьи 60 ГПК РФ не могут быть признаны надлежащими доказательствами существования жилого дома, расположенного по адресу: Минераловодский район, село Левокумка, СТ " ... ", участок N73/7, поскольку, как правильно указано в обжалуемом истцами решении суда, с учетом установленных по делу обстоятельств доказательством существования жилого дома по указанному адресу может являться решение межведомственной комиссии о признании принадлежащего истцу садового домика по указанному адресу пригодным для проживания (о переводе садового домика как нежилого строения в жилое) либо судебный акт, которым отрицательное заключение межведомственной комиссии по данному вопросу признано незаконным, либо сведения из Единого государственного реестра недвижимости о существовании жилого дома как объекта недвижимости по указанному адресу.

Поскольку садовый домик является нежилым помещением, доводы истцов о постоянном проживании их в садовом доме и наличии доказательств, подтверждающих повреждение имущества первой необходимости, находящееся в этом доме, при установленных по делу обстоятельствах правового значения не имеют, на что обоснованно обратил внимание суд первой инстанции.

Ввиду недоказанности истцами наличия основания для установления факта их постоянного проживания в жилом помещении, поврежденном в результате чрезвычайной ситуации, и, соответственно, утраты ими имущества первой необходимости (полной утраты), находящегося в этом жилом помещении, у суда не имелось правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о об установлении юридического факта постоянного проживания в жилом помещении, расположенном по адресу: Минераловодский район, село Левокумка, СТ " ... ", участок N 73/7, пострадавшем в результате чрезвычайной ситуации, возникшей в мае 2017 года в результате обильных дождей и наводнения на территории Минераловодского городского округа, о признании пострадавшими в результате чрезвычайной ситуации, возникшей в мае 2017 года в результате обильных дождей и наводнения на территории Минераловодского городского округа, возложения обязанности включить в список граждан, нуждающихся в оказании единовременной материальной и финансовой помощи в связи с полной утратой имущества первой необходимости в результате обильных дождей и наводнения на территории Минераловодского городского округа, у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В этой части решение суда так же является законным и обоснованным.

В целом, апелляционная жалоба содержит в себе доводы, повторяющие правовую позицию, изложенную истцами в суде первой инстанции, и свидетельствует о неверном понимании ими норм материального права.

Суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, представленные сторонами доказательства оценены судом в строгом соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, исковые требования разрешены в соответствии с нормами материального права, процессуальных нарушений не допущено, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене принятого судом решения.

При рассмотрении данного дела нарушений либо неправильного применения норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ влекут отмену решения суда в апелляционном порядке, судом первой инстанции не допущено.

При таком положении оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется, решение суда подлежит оставлению без изменения как законное и обоснованное.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 26 сентября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: