Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 19 декабря 2017 г. по делу N 33-9333/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Киселева Г.В.,

судей Медведевой Д.С., Тепловой Т.В.,

при секретаре Фатневой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Саркисян В.А.

на решение Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 05 октября 2017 года

по иску Саркисян В.А. к Саруханян Р.А.(третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ПАО "Ставропольэнергосбыт" Ставропольское отделение "Горэлектросети", АО "Ставропольэнергоинвест", АО "Ставропольские городские электрические сети") об обязании согласовать условия поставки электроэнергии и установление отдельного прибора учета электрической энергии, об обязании производить возмещение денежных средств,

заслушав доклад судьи Медведевой Д.С.,

установила:

Саркисян В.А. обратился в Октябрьский райсуд г. Ставрополя с иском к Саруханян Р.А. о разделе финансовых счетов для отплаты коммунальных платежей, об обязании согласовать в энергоснабжающей организации условия поставки электроэнергии посредством получения Технических условий на поставку электроэнергии; об обязании установить отдельный прибор учета электрической энергии в соответствии с полученными Техническими условиями.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования, просил определить порядок оплаты за коммунальные услуги нежилого здания, расположенного по адресу: ... общей площадью 1376,2 кв.м.; установить размер доли в оплате коммунальных услуг: за истцом Саркисян В.А. уплату коммунальных услуг- за (подвал) нежилое помещение площадью 449. 2 кв.м. номера на поэтажном плане 1,2,3; за 1/2 помещения N 5 площадью 436,2 кв.м., - 1 этаж; за 1/2 помещения N7 площадью 8.5 кв.м.; за 1\2 помещения N6 площадью 14,6 кв.м.; за 1/2 помещения N9 площадью 15,2 кв.м., за 1\2 помещения N4 площадью 14,7 кв.м.; за ответчиком Саруханян Р.А. уплату коммунальных услуг: за нежилое помещение - этаж 2, площадью 437,8 кв.м., номер помещения на поэтажном плане 8; за 1/2 помещения N5 площадью 436.2 кв.м.; за 1/2 помещения N7 площадью 8.5 кв.м ... за 1/2 помещения N6 площадью 14.6 кв.м., за 14 помещения N9 площадью 15.2 кв.м., за 1/2 помещения N4 площадью 14,7 кв.м.; об обязании ответчика ежемесячно не позднее 5-го числа каждого месяца предоставлять сведения по потреблению коммунальных услуг в адрес Саркисян В.А.; об обязании ответчика производить возмещение потребленных коммунальных услуг в адрес истца ежемесячно не позднее 10-го числа каждого месяца.

Определением суда от 17 августа 2017 года принят отказ от части исковых требований в части разделения финансовых счетов Саркисян В.А. и Саруханян Р.А. для оплаты коммунальных услуг, производство в данной части исковых требований прекращено.

В последующем истец вновь уточнил исковые требования, которые в окончательном варианте заявлены следующим образом:

об обязании согласовать в энергоснабжающей организации условия поставки электроэнергии посредством получения Технических условий на поставку электроэнергии;

об обязании установить отдельный прибор учета электрической энергии в соответствии с полученными Техническими условиями;

об обязании совладельца нежилого здания, расположенного по адресу: ... кадастровый номер ..., общей площадью 1376, 2 кв.м, назначение: нежилое, инвентарный номер 33023 Саруханян Р.А. установить в точке А (в помещении N 9 (лестничная клетка) второго этажа) до ЩОС (Щиток осветительно-световой 4) в соответствии с планом электроснабжения второго этажа, счетчик учета электроэнергии и предоставить доступ Саркисян В.А. к установленному индивидуальному счетчику ежемесячно 25 числа;

об обязании совладельца нежилого здания, расположенного по адресу: ... кадастровый номер ..., общей площадью 1376. 2 кв.м, назначение: нежилое, инвентарный номер ... Саруханян Р.А. производить в пользу Саркисян В.А. ежемесячное возмещение 100 % оплаты электроснабжения второго этажа, потребляемого от ЩОС-4, предоставляемой Саркисян В.А. по договору N ... энергоснабжения электрической энергией потребителя от 01.04.2010 года не позднее 2-го числа каждого месяца. При этом количество потребленной электроэнергии на втором этаже рассчитывается по установленному Саруханян Р.А. счетчику в точке А;

об обязании совладельца нежилого здания, расположенного по адресу: ... кадастровый номер ..., общей площадью 1376, 2 кв.м, назначение: нежилое, инвентарный номер ... Саруханян Р.А. производить в пользу Саркисян В.А. ежемесячное возмещение 1/2 (одной второй) стоимости потребленных услуг по поставке электроэнергии по договору N по договору N ... энергоснабжения электрической энергией потребителя от 01.04.2010 года, потребляемой в помещении N 5 (площадью 436,2 кв. метра кадастровый номер ... ) - 1 этаж, помещения N 6(площадью 14,6 кв.м.) - лестничная клетка литер а 1 этаж, помещения N 7 (Площадью 8,5 кв.м. кадастровый номер ... ) - котельная 1 этаж, литер а 1. не позднее 2-го числа каждого месяца;

об обязании совладельца нежилого здания, расположенного по адресу: ... кадастровый номер ..., общей площадью 1376. 2 кв.м, назначение: нежилое, инвентарный номер ... Саруханян Р.А. предоставить Саркисян В.А. ежемесячно25-го числа доступ к счетчикам учета потребления воды, расположенных на втором этаже здания;

об обязании совладельца нежилого здания, расположенного по адресу: ... кадастровый номер ..., общей ... Саруханян Р.А. производить в пользу Саркисян В.А. возмещение 1/2 (одной второй части) расходов по содержанию и текущему ремонту нежилого здания, расположенной по адресу: ... кадастровый номер ..., общей площадью 1376, 2 кв.м, назначение: нежилое, инвентарный номер ... не позднее 2-го числа каждого месяца;

об обязании совладельца нежилого здания, расположенного по адресу: ... кадастровый номер ..., общей площадью 1376. 2 кв.м, назначение: нежилое, инвентарный номер ... Саруханян Р.А. производить в пользу Саркисян В.А. возмещение 1/2 (одной второй части) расходов но содержанию прилегающей территории, относящейся к нежилому зданию расположенному по адресу: ... не позднее 2-го числа каждого месяца;

об обязании совладельца нежилого здания, расположенного по адресу: ... кадастровый номер ..., общей площадью 1376, 2 кв.м, назначение: нежилое, инвентарный номер ... Саруханян Р.А. производить в пользу Саркисян В.А. возмещение 1/2 (одной второй части) прочих, подтвержденных документально, расходов, возникших в процессе использования общих коммуникационных сетей вне зависимости от их принадлежности на праве собственности в течение 5 дней с момента возникновения данных расходов.

В качестве оснований данных исковых требований указано, что между сторонами спора 6 декабря 2013 года заключено соглашение о разделе принадлежащего им на праве собственности здания на пять самостоятельных объектов недвижимости. При этом в общей долевой собственности Саркисян В.А. и Саруханян Р.А. остались помещения: N 5 (площадью 436,2 кв. метра), N 7 (площадью 8, 5 кв. метров- котельная), 6 (площадью 14,6 кв. метров - лестничная клетка), 9 (площадью 15,2 кв. метра - лестничная клетка), 4 (площадью 14,7 кв. метров - лестничная клетка). В единоличное право собственности Саруханян Р.А ... : ... - этаж второй, площадью 437,8 кв.м. на поэтажном плане номер помещения 8.

В единоличное право собственности Саркисян В.А. выделено право собственности на здание, назначение нежилое с кадастровым номером ..., подвал, площадью 449,2 кв. метров, номера на поэтажном плане 1,2,3. Сторонами соглашения предусмотрено прекращение права общей долевой собственности на помещения N 8 и 1,2,3. Соглашением от 6 декабря 2013 года не установлено ограничений права собственности Саркисяна В.А. в пользу СаруханянР.Г. в отношении помещения N 3. что отражает волю стороны договора на полноценную передачу указанного имущества. При этом необходимо отметить, что в случае передачи ограниченного права пользования на подвал раздел имущества был бы несоразмерным и неравноценным, что повлекло бы отказ от подписания соглашения со стороны Ответчика. Соответственно, стороны спора достигли в надлежащей форме соглашения относительно общего имущества, при этом соглашение о разделе имущества от 06 декабря 2013 года не оспорено, не признано недействительным, зарегистрировано в Росреестре в установленном порядке, является законным и отражающим действительную волю сторон. Право владения помещением N 3 передано Саруханян Р.А. Саркисян В.А. добровольно без ограничений, в силу чего он является добросовестным и полноправным владельцем помещения N 3 в подвале. Граждане являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). Материалами дела подтверждается следующее. Согласно Решения Алексеевского районного суда Белгородской области от 12 октября 2010 года по делу N 2-807/2010 за Саруханян Р. А. в числе прочего имущества признано право собственности на нежилое здание торгово-офисного центра (объект незавершенного строительства) площадью 479,2 кв. метров, расположенное по адресу: ... При этом в Решении суда указана дата расторжения брака - 14 апреля 2009 года. Акт о технологическом присоединении с энергоснабжающей организацией датирован 25.12.2009 года. То есть фактическое выполнение работ по монтажу электросетей осуществлено спустя 8 (восемь) месяцев после расторжения брака. Договор N ... энергоснабжения подписан между Саркисян В. А. и энергоснабжающей организацией 01.04.2010 года- до момента возникновения права собственности Саруханян Р.А. на объект незавершенного строительства, что свидетельствует о единоличном праве собственности Саркисян В.А. на систему энергоснабжения. Акт ввода объекта в эксплуатацию датирован 19 мая 2013 года. Договор водоснабжения N ... от 22 июля 2013 года подписан между Саркисян В.А. и водоснабжающей организацией. При этом Акт подключения строящегося объекта к водоснабжению подписан 1 июля. 2013 года - после ввода объекта в эксплуатацию и после возникновения права собственности Саруханян Р.А. на готовый строительством объект, что свидетельствует о единоличном праве собственности Саркиясян В.А. на систему водоснабжения. Акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы подписан 20.06.2013 года - после ввода объекта в эксплуатацию и после возникновения права собственности Саруханян Р.А. на готовый строительством объект, что свидетельствует о единоличном праве собственности Саркисян В.А. на систему водоснабжения. Со стороны Саруханян Р.А. не предоставлено ни одного документа, подтверждающего оплату обеспечения коммуникациями нежилого здания, находящегося в общей долевой собственности. Саркисян В.А. является абонентом на снабжение электроэнергии, водоснабжение и газоснабжение. СаруханянР.А. не является субабонентом по вышеуказанным договорам энергоснабжения, водоснабжения и газоснабжения. Статья 539 Гражданского кодекса РФ определяет следующее: По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. Согласно статье 543 ГК РФ Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. В силу статьи 545 ГК РФ Абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.Согласно п. 13(1) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, величина максимальной мощности энергопринимающих устройств (объектов электросетевого хозяйства) определяется в процессе технологического присоединения или в соответствии с разделом IV Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов но производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям и указывается в документах о технологическом присоединении, если иное не установлено настоящим пунктом. Согласно техническим условиям N ... от 11 ноября 2008 года предельно допустимая мощность электроснабжения торгово-офисного центра по договору с Саркисяном В.А. составляет 30 кВт. Согласно п. 3.3. Договора аренды недвижимости от 28 июня 2013 года совладельцы здания обязаны обеспечить арендатору - ООО " ... " потребляемой мощностью в размере не менее 30 кВт. Таким образом у Саркисяна В.А. объективно отсутствует техническая возможность снабжения электроэнергией помещений второго этажа, принадлежащих на праве собственности Саруханян Р.А.Согласно пункту 8 вышеуказанных технических условий - подключение других абонентов без согласования с горэлектросетями запрещается. Договором водоснабжения N ... от 22 июня 2013 года с МУП "Водоканал" прямо предусмотрено следующее: Абонент имеет право предоставлять иным абонентам и транзитным организациям возможность подключения (присоединения) к водопроводным и канализационным сетям, сооружениям и устройствам, принадлежащих Абоненту на законном основании, только при наличии согласования с организацией водоотвода и канализационного хозяйства ( пункт 2.3.14 Договора). Доказательств принадлежности истцу на праве собственности, в том числе долевой, коммуникаций в здании. Также со стороны Ответчика не предоставлено подтверждения затрат на присоединение к сетям ресурсоснабжающих организаций. При этом со стороны Ответчика не предоставлено подтверждения обращения в ресурсоснабжающие организации за согласованием технических условий присоединения к электросетям либо водопроводным сетям с заключением абонентского либо субабонентского договора. Учитывая, что Саркисян В.А. не является энергоснабжающей организацией он не обязан за свой счет обеспечивать помещения Ответчика электроэнергией, водоснабжением и газоснабжением. Получив часть имущества в собственность Саруханян Р.А. обязана заключить субабонентские договоры на обеспечение электроснабжением, водоснабжением и газоснабжением. При этом необходимо получение Саруханян Р.А. соответствующих технических условий от энергоснабжающих организаций и установка отдельного 1 электрического счетчика для учета расходуемой электроэнергии.

Решением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 05 октября 2017 года в удовлетворении исковых требований Саркисян В.А. к Саруханян Р. А. отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе истец Саркисян В.А. просит отменить решение Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 05 октября 2017 года, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В обоснование поданной апелляционной жалобы указывает, что суд не принял во внимание тот факт, что расчет за потребленные коммунальные услуги производился Саруханян Р.А. в течение 2013, 2014,2015,2016 годов в хаотичном порядке, в результате чего между абонентом Саркисян В.А. и энергоснабжающими организациями возникала задолженность, в результате которой Саркисян В.А. был вынужден оплачивать потребленные Саруханян Р.А. коммунальные услуги за свой счет. Ссылается на то, что предоставленные Саруханян Р.А. чеки на перевод денежных средств датируются 2017 годом и не могут свидетельствовать о возмещении денежных средств за потребленные коммунальные услуги Арендатором ООО "Закрома" за 8 месяцев 2017 года, что составляет 739 179 рублей 07 копеек. Поскольку, подчеркивает, апеллянт, Арендатором второго этажа является ООО " ... " уровень потребления электроэнергии будет примерно одинаковый, в связи с чем, сумма недоплаты за коммунальные услуги со стороны Саруханян Р.А. составляет 500000 рублей.

Кроме того, полагает апеллянт, судом не в полной мере изучен вопрос относительно распределения расходов по содержанию нежилого здания, расположенного по адресу: ..., а так же вопрос по распределению расходов по содержанию и обслуживанию прилегающей территории нежилого здания расположенного по адресу ...

Возражений на апелляционную жалобу не поступало.

Явившиеся в судебное заседание истец Саркисян В.А., его полномочные представители Бишель А.О., Алферова М.З., поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просили решение суда отменить.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени, дне и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились. Каких- либо ходатайств от них так же не поступало.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

С учетом данных обстоятельств судебная коллегия в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела, согласно положениям ст. 327.1 ГПК РФ, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", исходя из доводов апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда, как постановленного в соответствии с нормами материального права.

Суд первой инстанции в ходе рассмотрения спора по существу и судебная коллегия при проверке правильности решения суда первой инстанции установили, что Саркисян В.А. принадлежит на праве общей долевой собственности 1/2 доля в праве, на нежилое помещение, назначение - нежилое, общей площадью 8,5 кв.м., номера на поэтажном плане 7, этаж 1, на нежилые помещения общей площадью 449,2 кв.м., номера на поэтажном плане 1,2,3, этаж - подвал и земельного участка площадью 962 кв.м., расположенных по ул. ...

Саруханян Р.А. принадлежит на праве общей долевой собственности -1/2 доля в праве нежилое помещение площадью 437.8 кв.м., этаж 2, расположенное по ...

В процессе рассмотрения данного гражданского дела по существу, суду первой инстанции были представлены следующие доказательства, положенные в основу постановленного судом решения и подтверждающие, что истец является абонентом на снабжение электроэнергией, на водоснабжение и газоснабжение: акт о технологическом присоединении с энергоснабжающей организацией от 25.12.2009 года, выполнен на основании договора N 613897 энергоснабжения, подписанного между Саркисян В. А. и энергоснабжающей организацией 01.04.2010 года; акт ввода объекта в эксплуатацию от 19 мая 2013 года; договор водоснабжения N 886/15/13 от 22 июля 2013 года подписан между Саркисян В.А. и водоснабжающей организацией. При этом Акт подключения строящегося объекта к водоснабжению подписан 1 июля 2013 года - после ввода объекта в эксплуатацию и после возникновения права собственности Саруханян Р.А. на готовый строительством объект; акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы подписан 20.06.2013 года - после ввода объекта в эксплуатацию и после возникновения права собственности Саруханян Р.А. на готовый строительством объект.

Рассматривая исковые требования в части: обязания согласовать в энергоснабжающей организации условия поставки электроэнергии посредством получения Технических условий на поставку электроэнергии, обязании установить отдельный прибор учета электрической энергии в соответствии с полученными Техническими условиями, обязании совладельца нежилого здания, расположенного по адресу: ... кадастровый номер ..., общей площадью 1376. 2 кв.м, назначение: нежилое, инвентарный номер ... Саруханян Р.А. установить в точке А (в помещении N 9 (лестничная клетка) второго этажа) до ЩОС (Щиток осветительно-световой 4) в соответствии с планом электроснабжения второго этажа, счетчик учета электроэнергии и предоставить доступ Саркисян В.А. к установленному индивидуальному счетчику ежемесячно 25 числа, суд пришел к выводу об отказе в их удовлетворении, основываясь на п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, из содержания которой следует, что сторонами в договоре энергоснабжения являются энергоснабжающая организация (коммерческая организация, осуществляющая продажу произведенной или купленной энергии) и абонент (потребитель энергии), имеющий энергопринимающее устройство, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации (сетевой организации), и получающий через эти сети энергию от снабжающей организации.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, поскольку договор энергоснабжения заключается с абонентом только при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям снабжающей организации (сетевой организации), и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Суд первой инстанции верно указал, что правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики и потребителей электроэнергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-Ф3 "Об электроэнергетике" и принятыми в соответствии с ним Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), "Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861.

Согласно пункту 34 Основных положений N 442 лицо, имеющее намерение заключить договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком, предоставляет заявление о заключении соответствующего договора и необходимые для заключения договора документы, указанные в данной норме, а именно:

правоустанавливающие и иные документы заявителя (свидетельство о государственной регистрации заявителя в качестве юридического липа или в качестве индивидуального предпринимателя, свидетельство о постановке заявителя на учет в налоговом органе, документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего заявление от имени заявителя, - выписка из протокола (решения, приказа) о назначении на должность руководителя или доверенность на подписание договора, если договор подписывает не руководитель, копия паспорта гражданина Российской Федерации или иного документа, удостоверяющего личность, если заявителем выступает индивидуальный предприниматель или гражданин);

документы, подтверждающие право собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, аренды и иные законные права владения и (или) пользования, предусмотренные законодательством Российской Федерации) на энергопринимающие устройства, либо документы, подтверждающие право владения и (или) пользования земельным участком, о снабжении которых электрической энергией указано в заявлении о заключении договора (предоставляются только потребителем, когда он выступает заявителем);

документы, подтверждающие технологическое присоединение (в том числе и опосредованно) в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации энергопринимающих устройств это:акт о выполнении технологического присоединения составленный и подписанный потребителем и сетевой организацией (иным владельцем объектов электросетевого хозяйства);акт разграничения балансовой принадлежности электросетей;

документы о допуске в эксплуатацию приборов учета.

Согласно п. 32 указанных Правил, Гарантирующий поставщик вправе отказаться от заключения договора энергоснабжения с потребителем при отсутствии возможности поставить электрическую энергию потребителю вследствие отсутствия технологического присоединения в установленном порядке энергопринимающих устройств, в отношении которых предполагается заключение договора, к объектам электросетевого хозяйства.

Пункт 28 Основных положений определяет, что в отношении одного энергопринимающего устройства может быть заключен только один договор энергоснабжения.

Договор энергоснабжения заключен с Саркисян В.А. (на энергопринимающее устройство) N 613897 от 01.04.2010 г. на основании документов технологического присоединения.

На основании указанных выше нормативных документов для возможности самостоятельной оплаты за поставленную электрическую энергию в нежилые помещения, собственником которых является Саруханян Р.А. - необходимо заключение самостоятельного договора энергоснабжения.

Саруханяну Р.А. для заключения договора энергоснабжения, необходимо осуществить мероприятия по технологическому присоединению - в соответствии с требованиями "Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, по выполнению мероприятий по технологическому присоединению, оформляются документы: акт о выполнении технологического присоединения, составленный и подписанный потребителем и сетевой организацией.

Все выше указанное, с достаточной полнотой мотивированно в обжалуемом судебном решений.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.

Суд при рассмотрении настоящего дела, верно указал на отсутствие в исковых требованиях сведений об энергоснабжающей организации, в которой необходимо ответчику согласовать условия поставки электроэнергии, какие необходимы технические условия на поставку электроэнергии и в какой организации необходимо их получать; не представлено суду доказательств, что возможно установка отдельного - второго в здании по ул. Октябрьской, 235И, прибора учета электроэнергии ответчиком в соответствии с какими-либо техническими условиями либо в точке А (в помещении N 9 (лестничная клетка) второго этажа) до ЩОС (Щиток осветительно-световой 4) в соответствии с планом электроснабжения второго этажа.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Следовательно, судебной защите подлежат лишь права и законные интересы лица, которые нарушены или оспорены.

В порядке ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцами требованиям. Аналогичные положения содержатся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", в п. 5 которого разъяснено, что заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом.

При этом, Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что материалы дела не содержат сведений о том, что у ответчика имеется задолженность по оплате за потребленные газ, воду и электроэнергию как на момент подачи иска в суд, так и по настоящее время.

Кроме того, материалы дела не содержат сведений о том, что истица направляла ответчику в установленном законом порядке письменную претензию о не возмещении ей оплаты 1\2 части стоимости за потребленные услуги (вода, свет, электроэнергия) за какой-либо срок по объекту по ул. ...

АО "Ставропольгоргаз" представлен акт сверки взаимных расчетов по ул. ... (л.д. 158), в котором указано, что по состоянию на 19 сентября 2017 года имеется задолженность в пользу Саркисян А.В. в сумме 4 556,02 рублей, что означает переплату последним за потребленный сетевой газ.

Ответчиком суду первой инстанции также представлены: чеки по операциям о переводе с карты ответчика на карту истца денежных средств: от 1 июля 2017 года- 3912 рублей, от 1 июня 2017 года- 8220 рублей, от 24 апреля 2017 года- 2708 рублей, от 28 марта 2017 года- 6019 рублей, от 25 января 2017 года- 3370 рублей, от 31 декабря 2016 года- 3852 рублей, от 25 ноября 2016 года- 2708 рублей, от 25 октября 2016 года- 2768 рублей, от 24 сентября 2016 года- 2460 рублей, от 24 августа 2016 года- 2400 рублей, от 26 июля 2017 года- 2436 рублей, от 3 июня 2016 года- 3592 рублей; а также платежные поручения N21 от 14 июля 2017 года оплата за электроэнергию за июнь 2017 года - 23716 рублей. N 26 от 16 августа 2017 года оплата за электроэнергию за июль 2017 года - 29 796 рублей; N31 от 15 сентября 2017 года оплата за электроэнергию за августа 2017 года- 29558 рублей, N22 от 19 июля 2017 года за июнь 2017 года - оплата за воду 2 этаж 100 рублей, N 24 от 1 августа 2017 года - оплата за воду 2 этаж за июль 2017 года - 3527,91 рублей; N30 от 1 сентября 2017 года оплата за воду 2 этаж 3627,91 рублей; N37 от 3 октября 2017 года-оплата за воду 2 этаж, 3 258,97 рублей.

Данные доказательства подтверждают, что ответчиком осуществлялось и осуществляется возмещение истице, понесенных расходов по оплате за потребленные электроэнергию, сетевой газ и воду.

В связи с изложенным, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел нарушение прав истца и возникновения спора о возмещении таких затрат, которые осуществляются ответчиком в добровольном порядке.

В части требований об обязании совладельца нежилого здания, расположенного по адресу: ... кадастровый номер ..., общей площадью 1376, 2 кв.м., назначение: нежилое, инвентарный номер 33023 Саруханян Р.А. предоставить Саркисян В.А. ежемесячно 25-го числа доступ к счетчикам учета потребления воды, расположенных на втором этаже здания, - суд первой инстанции указал, что согласно ответа МУП "Водоканал" от 15 сентября 2017 года (л.д. 125-126), между предприятием и Саркисян В.А. заключен договор на холодное водоснабжение и водоотведение от 22 июля 2013 года N 886/15/13 в отношении объекта по ул. ..., в рамках вышеуказанного договора установлен и принят в эксплуатацию один прибор учета потребления воды.

В заявленных исковых требованиях истец просит обязать ответчика обеспечить доступ к счетчикам воды, однако доказательств того, что ответчик каким-либо образом чинил препятствия истцу в доступе к счетчику учеты воды, введенному в установленном законом порядке в эксплуатацию, а также, что данные счетчики находятся на втором этаже здания по ул. Октябрьской, 235И, не представлено.

Судебная коллегия принимает во внимание и то, что определением Октябрьского райсуда от 6 февраля 2017 года утверждено мировое соглашение между Саруханян Р.А. и Саркисян В.А., согласно которого ответчик Саркисян

В.А. не препятствует Саруханян Р.А. в праве пользования узлами и системами электрических, газовых и санитарно-технических коммуникаций в здании по ул. ...

Рассматривая исковые требования об обязании совладельца нежилого здания, расположенного по адресу: ... кадастровый номер ..., общей площадью 1376, 2 кв.м. назначение: нежилое, инвентарный номер 33023 Саруханян Р.А. производить в пользу Саркисян В.А. возмещение 1/2 (одной второй части) расходов по содержанию и текущему ремонту нежилого здания, расположенной по адресу: ... кадастровый номер ..., общей площадью 1376, 2 кв.м., назначение: нежилое, инвентарный номер 33023 не позднее 2-го числа каждого месяца; об обязании совладельца нежилого здания, расположенного по адресу: ... кадастровый номер ..., общей площадью 1376, 2 кв.м., назначение: нежилое, инвентарный номер 33023 Саруханян Р.А. производить в пользу Саркисян В.А. возмещение 1/2 (одной второй части) расходов по содержанию прилегающей территории, относящейся к нежилому зданию расположенному по адресу: ... не позднее 2-го числа каждого месяца; об обязании совладельца нежилого здания, расположенного по адресу: ... кадастровый номер ..., общей площадью 1376, 2 кв.м. назначение: нежилое, инвентарный номер 33023 Саруханян Р.А. производить в пользу Саркисян В.А. возмещение 1/2 (одной второй части) прочих, подтвержденных документально, расходов, возникших в процессе использования общих коммуникационных сетей вне зависимости от их принадлежности на праве собственности в течение 5 дней с момента возникновения данных расходов, то у суда не усматривается оснований для их удовлетворения по следующим основаниям, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что истцом не представлено доказательств, что вокруг здания по ул. ... имеется закрепленная за ним в установленном законом порядке с ограждением или без такового прилегающая территория, обязанность по содержанию которой возлагается на собственников здания.

В заявленных исковых требованиях не уточнено истцом, какие расходы имеются в виду под расходами по содержанию здания и его текущему ремонту по ул. ...

Доказательств того, что такие расходы возникали или возникла необходимость в их возникновении суду не представлено.

Рассматривая исковые требования об обязании возмещения 1/2 (одной второй части) прочих, подтвержденных документально, расходов, возникших в процессе использования общих коммуникационных сетей вне зависимости от их принадлежности на праве собственности, исходил из определения Октябрьского райсуда г. Ставрополя от 6 февраля 2017 года об утверждении заключенного между сторонами Саруханян Р.А. и Саркисян В.А. мирового соглашения указано, что стороны совместно пользуются, распоряжаются, обслуживают, проводят текущий ремонт, оплачивают текущие расходы по пользованию, ремонту и обслуживанию сетей холодного водоснабжения, энергоснабжения, газоснабжения и канализации в здании по ул. Октябрьской, 235И.

Доказательств того, что прочие расходы возникали и что ответчик отказался возмещать 1\2 часть таких расходов, суду не представлено.

Доводы настоящей апелляционной жалобы правовых оснований для отмены судебного постановления в апелляционном порядке, предусмотренных 330 ГПК РФ, не содержат, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, направлены на другую оценку представленных доказательств и установленных судом обстоятельств, что не может служить основанием к отмене или изменению обжалуемого судебных актов, поскольку, согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Надлежит отметить, что принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения судебного постановления нижестоящего суда в апелляционном порядке.

Существенных нарушений судом норм материального или процессуального права не установлено. Оснований для отмены решения суда у судебной коллегии не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 05 октября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.