Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 19 декабря 2017 г. по делу N 33-9393/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Берко А.В.,

судей Чернышовой Н.И., Горкуна В.Н.,

при секретаре Тациевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика - начальника ГУ Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по г. Пятигорску Ставропольского края О.А. Медведевой на решение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 03 октября 2017 года, по гражданскому делу по иску Авакяна Виктора Ашотовича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу - курорту Пятигорску Ставропольского края (межрайонное) о признании права на назначение страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в стаж работы, дающий право на назначение страховой пенсии по старости периоды работы и назначении страховую пенсию по старости,

заслушав доклад судьи Берко А.В.,

УСТАНОВИЛА:

Авакян В.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, впоследствии уточенным, мотивируя его тем, что 14 июня 2017 года он обратился в пенсионный фонд с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, в связи с достижением возраста 60 лет. Им был получен ответ от 14 июня 2017 года исх. N 11-15/102, согласно которого страховая пенсия по старости не может быть ему назначена, в связи с несоответствием фамилии истца в трудовой книжки, а также поскольку на титульном листе трудовой книжки отсутствует печать предприятия, заполнившего ее. Периоды работы, указанные в трудовой книжке не могут быть учтены в страховой стаж, т.к. внесены в трудовую книжку с нарушением инструкции о порядке ведения трудовых книжек, и должны быть подтверждены справками о работе: с 01 июля 1975 года по 03 мая 1976 года в качестве слесаря КИПа на заводе "Азон", т.к. титульный лист трудовой книжки не заверен печатью предприятия, заполнившего ее; с 02 октября 1978 года по 11 декабря 1978 года в качестве лифтера Управления ЖЭК Кировского совета народных депутатов г. Баку, так как отсутствует наименование предприятия при приеме на работу; с 06 января 1979 года по 30 августа 1979 года в качестве резчика в Бакинской типографии N 19, т.к. на оттиске штампа при приеме на работу имеются исправления; с 01 сентября 1979 года по 23 мая 1980 года в качестве шофера-экспедитора в автотранспортной конторе, т.к. наименование предприятия на оттиске штампа при приеме на работу не читается; с 09 сентября 1985 года по 14 июля 1988 года в качестве водителя в Головном а/х БПТО "Бактакстранс", т.к. в указанном периоде работы наименование предприятия при приеме на работу (Головное а/х БПТО "Бактакстранс") не соответствует наименованию предприятия на оттиске печати при увольнении (Бакинский таксомоторный парк N 1); с 27 июля 1988 года по 01 сентября 1989 года в качестве водителя в Производственном строймонтажном объединении "Ереванстрой", т.к. период работ при увольнении заверен печатью, оттиск которой не читается; с 18 сентября 1989 года по 14 августа 1993 года в должности ведущего инженера-диспетчера в Автотранспортном объединении Армянской ССР РГКО "Армагропромстрой", т.к. указанный период работы при увольнении заверен печатью с аббревиатурой "Арм.ССР".

Учитывая изложенное, истец просил суд установить факт принадлежности Авакян Виктору Ашотовичу, ... года рождения, трудовой книжки серии ИТ-1 N 0054456, оформленной 28 июля 1975 года на имя "Аваков Виктор Ашотович" и аттестата N 134 от 30 июня 1975 года, оформленного на имя "Аваков Виктор Ашотович".

Признать за Авакян Виктором Ашотовичем, ... года рождения, право на назначение страховой пенсии по старости с 14 июля 2017 года с учетом трудовой книжки серии ИТ-1 N 0054456, оформленной 28 июля 1975 года на имя "Аваков Виктор Ашотович"; аттестата N 134 от 30 июня 1975 года, оформленного на имя "Аваков Виктор Ашотович" и периодов работы с 01 июля 1975 года по 03 мая 1976 года в качестве слесаря КИПа на заводе "Азон"; с 02 октября 1978 года по 11 декабря 1978 года в качестве лифтера Управления ЖЭК Кировского совета народных депутатов г. Баку; с 06 января 1979 года по 30 августа 1979 года в качестве резчика в Бакинской типографии N 19; с 01 сентября 1979 года по 23 мая 1980 года в качестве шофера-экспедитора в автотранспортной конторе; с 09 сентября 1985 года по 14 июля 1988 года в качестве водителя в Головном а/х БПТО "Бактаксотранс" (впоследствии БТМП -1 БПТО "Бактаксотранс"); с 27 июля 1988 года по 01 сентября 1989 года в качестве водителя в производственном строймонтажном объединении "Ереванстрой"; с 18 сентября 1989 года по 14 августа 1993 года в должности ведущего диспетчера, инженера - механика в производственном автотранспортном объединение Р.Г.К.О. "Армагропромстрой" Армянской ССР, обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу - курорту Пятигорску Ставропольского края (межрайонное) принять для назначения страховой пенсии по старости трудовую книжку серии ИТ-1 N 0054456, оформленной 28 июля 1975 года на имя "Аваков Виктор Ашотович"; аттестата N 134 от 30 июня 1975 года, оформленного на имя "Аваков Виктор Ашотович"; назначить страховую пенсию по старости с 14 июля 2017 года с учетом трудовой книжки серии ИТ-1 N 0054456, оформленной 28 июля 1975 года на имя "Аваков Виктор Ашотович"; аттестата N 134 от 30 июня 1975 года, оформленного на имя "Аваков Виктор Ашотович" и периодов работы: с 01 июля 1975 года по 03 мая 1976 года в качестве слесаря КИПа на заводе "Азон"; с 02 октября 1978 года по 11 декабря 1978 года в качестве лифтера Управления ЖЭК Кировского совета народных депутатов г. Баку; с 06 января 1979 года по 30 августа 1979 года в качестве резчика в Бакинской типографии N 19; с 01 сентября 1979 года по 23 мая 1980 года в качестве шофера-экспедитора в автотранспортной конторе; с 09 сентября 1985 года по 14 июля 1988 года в качестве водителя в Головном а/х БПТО "Бактаксотранс" (впоследствии БТМП - 1 БПТО "Бактаксотранс"); с 27 июля 1988 года по 01 сентября 1989 года в качестве водителя в производственном строймонтажном объединении "Ереванстрой"; с 18 сентября 1989 года по 14 августа 1993 года в должности ведущего диспетчера, инженера - механика в производственном автотранспортном объединение Р.Г.К.О. "Армагропромстрой" Армянской ССР, взыскать с государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу - курорту Пятигорску Ставропольского края (межрайонное) денежную компенсацию за причинение морального вреда в размере 30000 рублей.

Решением Минераловодского городского суда Ставропольского края от 03 октября 2017 года исковые требования удовлетворены частично. Суд постановил:"Установить факт принадлежности Авакян Виктору Ашотовичу, ... года рождения, трудовой книжки серии ИТ-1 N 0054456, оформленной 28 июля 1975 года на имя "Аваков Виктор Ашотович" и аттестата N 134 от 30 июня 1975 года, оформленного на имя "Аваков Виктор Ашотович".

Признать за Авакян Виктором Ашотовичем, ... года рождения, право на назначение страховой пенсии по старости с 14 июля 2017 года с учетом трудовой книжки серии ИТ-1 N 0054456, оформленной 28 июля 1975 года на имя "Аваков Виктор Ашотович"; аттестата N 134 от 30 июня 1975 года, оформленного на имя "Аваков Виктор Ашотович" и периодов работы с 01 июля 1975 года по 03 мая 1976 года в качестве слесаря КИПа на заводе "Азон"; с 02 октября 1978 года по 11 декабря 1978 года в качестве лифтера Управления ЖЭК Кировского совета народных депутатов г. Баку; с 06 января 1979 года по 30 августа 1979 года в качестве резчика в Бакинской типографии N 19; с 01 сентября 1979 года по 23 мая 1980 года в качестве шофера-экспедитора в автотранспортной конторе; с 09 сентября 1985 года по 14 июля 1988 года в качестве водителя в Головном а/х БПТО "Бактаксотранс" (впоследствии БТМП -1 БПТО "Бактаксотранс"); с 27 июля 1988 года по 01 сентября 1989 года в качестве водителя в производственном строймонтажном объединении "Ереванстрой"; с 18 сентября 1989 года по 14 августа 1993 года в должности ведущего диспетчера, инженера - механика в производственном автотранспортном объединение Р.Г.К.О. "Армагропромстрой" Армянской ССР.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу - курорту Пятигорску Ставропольского края (межрайонное) принять для назначения страховой пенсии по старости трудовую книжку серии ИТ-1 N 0054456, оформленной 28 июля 1975 года на имя "Аваков Виктор Ашотович"; аттестата N 134 от 30 июня 1975 года, оформленного на имя "Аваков Виктор Ашотович"; назначить страховую пенсию по старости с 14 июля 2017 года с учетом трудовой книжки серии ИТ-1 N 0054456, оформленной 28 июля 1975 года на имя "Аваков Виктор Ашотович"; аттестата N 134 от 30 июня 1975 года, оформленного на имя "Аваков Виктор Ашотович" и периодов работы: с 01 июля 1975 года по 03 мая 1976 года в качестве слесаря КИПа на заводе "Азон"; с 02 октября 1978 года по 11 декабря 1978 года в качестве лифтера Управления ЖЭК Кировского совета народных депутатов г. Баку; с 06 января 1979 года по 30 августа 1979 года в качестве резчика в Бакинской типографии N 19; с 01 сентября 1979 года по 23 мая 1980 года в качестве шофера-экспедитора в автотранспортной конторе; с 09 сентября 1985 года по 14 июля 1988 года в качестве водителя в Головном а/х БПТО "Бактаксотранс" (впоследствии БТМП - 1 БПТО "Бактаксотранс"); с 27 июля 1988 года по 01 сентября 1989 года в качестве водителя в производственном строймонтажном объединении "Ереванстрой"; с 18 сентября 1989 года по 14 августа 1993 года в должности ведущего диспетчера, инженера - механика в производственном автотранспортном объединение Р.Г.К.О. "Армагропромстрой" Армянской ССР.

В удовлетворении заявленного требования Авакяна В.А. о взыскании с государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу - курорту Пятигорску Ставропольского края (межрайонное) в его пользу денежной компенсации за причинение морального вреда в размере 30000 рублей отказать".

В апелляционной жалобе представитель ответчика - начальник ГУ Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по г. Пятигорску Ставропольского края О.А. Медведева указывает, что ответчик с состоявшимся решением районного суда не согласен, считает его незаконным и необоснованным, поскольку судом первой инстанции неправильно определены юридически значимые обстоятельства дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом применены нормы материального права, не подлежащие применению. Указывает, что страхования пенсия по старости в 2017 году назначается при наличии не менее семи лет страхового стажа, а также при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 11,4. Также приводит доводы, аналогичные доводам возражений на исковое заявление. Просит обжалуемое решение суда от 03 октября 2017 года отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, взыскать с истца в пользу ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

В возражениях на апелляционную жалобу истец Авакян В.А. просит обжалуемое решение суда оставить без изменений, в удовлетворении апелляционной жалобы стороны ответчика отказать.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, проверив законность и обоснованность обжалованного судебного решения, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося решения суда по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; существенные нарушения норм процессуального права и неправильное применение норм материального права (ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких нарушений судом первой инстанции допущено не было.

На основании ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Аналогичная позиция содержится в Правилах подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года N 105.

Только при отсутствии трудовой книжки, а также в случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные записи, либо не содержатся записи об отдельных периодах работы, в подтверждение трудового стажа принимаются справки, выписки из приказов, лицевые счета и другие документы, содержащие сведения о периодах работы.

В силу Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях, организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20 июня 1974 года N 162, действовавшей до утверждения Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 октября 2003 года N 69, новой Инструкции, трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности рабочих и служащих. Трудовые книжки ведутся на всех рабочих и служащих государственных, кооперативных и общественных предприятий, учреждений и организаций, проработавших свыше 5 дней, в том числе на сезонных и временных работников, а также на нештатных работников при условии, если они подлежат государственному социальному страхованию.

В трудовую книжку вносятся: сведения о работнике: фамилия, имя, отчество, дата рождения, образование, профессия, специальность; сведения о работе: прием на работу, перевод на другую постоянную работу, увольнение; сведения о награждениях и поощрениях: награждения орденами и медалями, присвоение почетных званий; поощрения за успехи в работе, применяемые трудовым коллективом, а также награждения и поощрения, предусмотренные правилами внутреннего трудового распорядка и уставами о дисциплине; другие поощрения в соответствии с действующим законодательством; сведения об открытиях, на которые выданы дипломы, об использованных изобретениях и рационализаторских предложениях и о выплаченных в связи с этим вознаграждениях.

Взыскания в трудовую книжку не записываются.

Записи производятся аккуратно, перьевой или шариковой ручкой, чернилами черного, синего или фиолетового цвета.

При этом согласно пункту 2.10 Инструкции сведения о работнике записываются на первой странице (титульном листе) трудовой книжки. Фамилия, имя и отчество (полностью, без сокращения или замены имени и отчества инициалами) и дата рождения указываются на основании паспорта или свидетельства о рождении.

Пунктом 4.1 Инструкции было предусмотрено, что при увольнении рабочего или служащего все записи о работе, награждениях и поощрениях, внесенные в трудовую книжку за время работы на данном предприятии, заверяются подписью руководителя предприятия или специально уполномоченного им лица и печатью предприятия или печатью отдела кадров.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось ответчиком, 14 июля 2017 года гражданин Российской Федерации Авакян В.А. обратился в ГУ Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации с заявлением о назначении ему страховой пенсии по достижению 60-летнего возраста, представив паспорт гражданина Российской Федерации, трудовую книжку, выданную 28 июля 1975 года на имя Аваков В.А.

08 сентября 2017 года было вынесено решение ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Пятигорску Ставропольского края (межрайонное) N 388366/17 об отказе в назначении страховой пенсии по старости Авакян В.А., согласно представленная трудовая книжка от 28 июля 1975 года серии ИТ-I N 0054456 не принята для назначения страховой пенсии по старости, поскольку на титульном листе указано ФИО - "Аваков Виктор Ашотович", а согласно паспорту серии 07 03 N 075177, выданному 18 июня 2002 года УВД Минераловодского района Ставропольского края, ФИО заявителя - "Авакян Виктор Ашотович". Представленный аттестат N 134 от 30 июня 1975 года не принят для назначения страховой пенсии по старости, поскольку выдан Авакову Виктору Ашотовичу, а согласно паспорту серии 07 03 N 075177, выданному 18 июня 2002 года УВД Минераловодского района Ставропольского края, ФИО заявителя - "Авакян Виктор Ашотович". Поступившие на запрос Управления архивные справки о работе от 18 июля 2017 года N С-7408 и о заработной плате от 18 июля 2017 года N С-7408 не приняты для назначения страховой пенсии по старости, поскольку в книгах приказов Автобазы ПСМО "Ереванстрой" значится Аваков Виктор Ашотович, а согласно паспорту серии 07 03 N 075177, выданному 18 июня 2002 года УВД Минераловодского района СК, ФИО заявителя - "Авакян Виктор Ашотович". Кроме того, согласно письму Министерства труда и социальных вопросов Республики Армения от 26 мая 2017 года N 100934 при поступлении (представлении) ответов следует принимать за основу исключительно те ответы и документы, которые утверждены подписью и печатью руководителя Государственной службы социального обеспечения Министерства труда и социальных вопросов Республики Армения, отправленные с соответствующего адреса Министерства. Поступившие в Управление архивные справки о работе и о заработной плате от 18 июля 2017 года N С-7408 направлены без письма Министерства труда и социальных вопросов Республики Армения. В стаж работы, дающей право на страховую пенсию по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона N 400-ФЗ не подлежит зачету период прохождения военной службы с 13 мая 1976 года по 24 мая 1978 года, поскольку до службы в армии и после отсутствуют периоды работы. Другие документы, подтверждающие страховой стаж, а также документы об изменении фамилии заявителем не представлены (т. 1 л.д. 92-95).

В соответствии с частями первой и второй статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Устанавливая факт принадлежности истцу трудовой книжки, оформленной на имя Аваков Виктор Ашотович, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из доказанности принадлежности истцу указанного документа.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда, поскольку он основан на надлежащей оценке доказательств, соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям норм материального права.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных законом.

В силу статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись за пределами территории Российской Федерации включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Согласно статье 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

С 1 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30 (часть третья статьи 35 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 10 июля 2007 года N 9-П, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за счет которых финансируются страховая и накопительная части трудовой пенсии, определяются как индивидуально возмездные обязательные платежи, которые уплачиваются в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение пенсии по обязательному пенсионному страхованию в размере, эквивалентном сумме страховых взносов, учтенной на его индивидуальном лицевом счете. Уплату страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в пользу граждан, работающих по трудовому договору, как лиц, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование, Федеральный закон от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" возлагает на страхователя (работодателя), который обязан своевременно и в полном объеме производить соответствующие платежи. Пенсионный фонд Российской Федерации, в свою очередь, обязан назначать (пересчитывать) и своевременно выплачивать обязательное страховое обеспечение (трудовые пенсии) на основе данных индивидуального (персонифицированного) учета, осуществлять учет средств, поступающих по обязательному пенсионному страхованию, и обеспечивать их целевое использование. Неуплата страхователем в установленный срок или уплата не в полном объеме страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в пользу работающих у него по трудовому договору застрахованных лиц в силу природы и предназначения обязательного пенсионного страхования, необходимости обеспечения прав этих лиц не должна препятствовать реализации ими права своевременно и в полном объеме получить трудовую пенсию.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29 января 2004 года N 2-П указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права, сохраняются за указанной категорией лиц.

В пп. "к" п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 года N 590 (действовавшего в период возникновения спорных отношений), было определено, что в общий стаж работы засчитывается в числе прочих оснований служба в составе Вооруженных Сил СССР.

При назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (пп. "а" и "б" п. 16), и пенсий по случаю потери кормильца их семьям, а также пенсий по старости работницам предприятий текстильной промышленности (пп. "в" п. 16) периоды, указанные в подпунктах "к" и "л", приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода (п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий).

Разрешая заявленные требования о признании права на назначение страховой пенсии по старости и удовлетворяя их, суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 1 части первой статьи 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", суд первой инстанции, принимая решение о включении в страховой стаж истца спорных периодов работы, исходил из того, что стаж работы истца подтвержден записями, внесенными в трудовую книжку, удостоверенными печатями организаций, что не вызывает сомнений в достоверности удостоверенных записей. Принадлежность трудовой книжки истцу установлена.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, соответствующими фактическим обстоятельства дела и требованиям действующего законодательства.

В силу статьи 55 Конституции Российской Федерации ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина допустимо только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственного здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Конституционное право на социальное обеспечение включает право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах. Отказ в назначении пенсии в связи утратой документов или по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника, является ограничением конституционного права на социальное обеспечение, гарантированного частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации.

При таких обстоятельствах указанные периоды работы истца обоснованно включены судом в страховой стаж Авакяна В.А., так как его трудовая книжка оформлена в соответствии с требованиями Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях, организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20 июня 1974 года N 162, его вины в том, что по истечении времени печати предприятий, которыми были удостоверены внесенные в его трудовую книжку записи, плохо поддаются прочтению, и которые в некоторых случаях вообще отсутствуют, нет. Представить иные доказательства своей работы в спорные периоды он лишен возможности, так как длительное время проживает на территории Российской Федерации, являясь ее гражданином.

В соответствии с частью первой статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

С учетом указанных периодов истец приобрел право на назначение страховой старости по достижении возраста 60 лет, то есть 10 июня 2017 года, так как продолжительность его страхового стажа составила более 15 лет, а размер индивидуального пенсионного коэффициента, при зачете в страховой стаж спорных периодов составит не менее 11,4.

Выводы суда первой инстанции мотивированы, подтверждены доказательствами, имеющимися в материалах дела и приведенными в решении суда. Оснований для признания выводов суда первой инстанции неправильными, судебной коллегией не установлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и к выражению несогласия с действиями суда, связанными с установлением фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и оценкой представленных по делу доказательств, направлены на иное толкование норм материального закона, в связи с чем, удовлетворению не подлежат.

Пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 23 от 19 декабря 2003 года "О судебном решении", предусматривает, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение постановленосудом при правильном применении норм материального права с соблюдением требований гражданского процессуального законодательства. Оснований для отмены или изменения решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 03 октября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика - начальника ГУ Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по г. Пятигорску Ставропольского края О.А. Медведевой оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: