Определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 27 декабря 2017 г. по делу N 33-9486/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Меньшова С.В.,

судей Безгиновой Л.А., Кононовой Л.И.,

с участием секретаря судебного заседания Вяхиревой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе полномочного представителя истца администрации г.Ставрополя по доверенности Якимова А.А. на решение Октябрьского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 25 октября 2017 года,

по иску администрации г. Ставрополя к Тарабановской Н.В., ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Ставропольскому краю и Управлению Росреестра по Ставропольскому краю о расторжении договора купли-продажи земельного участка, исключении из ЕГРП регистрационной записи и снятии земельного участка с кадастрового учёта,

заслушав доклад судьи Меньшова С.В.,

УСТАНОВИЛА:

администрация г. Ставрополя обратилась в суд с иском (впоследствии уточнённым) к Тарабановской Н.В., ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Ставропольскому краю и Управлению Росреестра по Ставропольскому краю, в котором просила расторгнуть договор купли-продажи земельного участка от 25 сентября 2013 года N 511, заключённый между КУМИ г. Ставрополя и Тарабановской Н.В., исключить из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационную запись от 12 февраля 2014 года N 26-26-01/012/2014-122, снять с кадастрового учёта земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., возложить на ответчика Тарабановскую Н.В. обязанность освободить незаконно занимаемый вышеуказанный земельный участок общего пользования, являющейся частью подъездной дороги к земельным участкам, расположенным по ..., а также гаражу, расположенному по ...

Обжалуемым решением Октябрьского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 25 октября 2017 года в удовлетворении исковых требований отказано в полном объёме.

Проверив материалы дела, заслушав присутствующих в судебном заседании лиц, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости снятия настоящего гражданского дела с апелляционного рассмотрения, по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу пункта 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

Как следует из материалов настоящего гражданского дела, 03 октября 2017 года определением Октябрьского районного суда г. Ставрополя принят к производству уточнённый иск администрации г. Ставрополя в последней редакции, в котором содержалось требование истца о возложении на ответчика Тарабановскую Н.В. обязанности освободить незаконно занимаемый земельный участок общего пользования, являющейся частью подъездной дороги к земельным участкам, расположенным по ..., а также гаражу, расположенному по ... г. Ставрополя (л.д. 110-113, 117-121).

Вместе с тем, в резолютивной части решения суда первой инстанции от 25 октября 2017 года указаны выводы суда об отказе в удовлетворении только лишь первоначальных исковых требований администрации о возложении на ответчика Тарабановскую Н.В. обязанности освободить самовольно занимаемый земельный участок, прирезанный к домовладению ..., на котором располагается навес и входная группа на территорию данного земельного участка (л.д. 3-6, 62-63, 150-157), в то время, как уточненные исковые требования в последней редакции о возложении на ответчика Тарабановскую Н.В. обязанности освободить незаконно занимаемый земельный участок общего пользования, являющейся частью подъездной дороги к земельным участкам, расположенным по ..., а также гаражу, расположенному по ... г. Ставрополя, рассмотрены судом первой инстанции не были.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости снятия настоящего гражданского дела с апелляционного рассмотрения, поскольку в резолютивной части решения, в нарушение требований статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 23 от 19 декабря 2003года "О судебном решении", не указаны выводы об удовлетворении либо об отказе в удовлетворении требований истца о возложении на ответчика Тарабановскую Н.В. обязанности освободить незаконно занимаемый земельный участок общего пользования, являющейся частью подъездной дороги к земельным участкам, расположенным по ..., а также гаражу, расположенному по ..., что является основанием для вынесения дополнительного решения.

В силу статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Вопрос о принятии дополнительного решения рассматривается в судебном заседании суда первой инстанции.

При установленных обстоятельствах, гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для обсуждения вопроса в порядке статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 201, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

настоящее гражданское снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Октябрьский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьёй 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи