Определение Ставропольского краевого суда от 12 декабря 2017 г. по делу N 4А-1233/2017

Заместитель председателя Ставропольского краевого суда Козлов А.О., при подготовке к рассмотрению жалобы уполномоченного по особо важным делам отдела административных расследований Минераловодской таможни Стадниковой Н.В. на вступившие в законную силу решение судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 17 апреля 2017 года и решение судьи Ставропольского краевого суда от 31 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хиясовой Ольги Николаевны,

установил:

15 октября 2017 года в Ставропольский краевой суд поступила жалоба уполномоченного по особо важным делам отдела административных расследований Минераловодской таможни Стадниковой Н.В., на вступившие в законную силу решение судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 17 апреля 2017 года и решение судьи Ставропольского краевого суда от 31 мая 2017 года вынесенные в отношении Хиясовой Ольги Николаевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением заместителя председателя Ставропольского краевого суда от 02 ноября 2017 года данная жалоба принята к производству.

Вместе с тем имеются недостатки, препятствующие рассмотрению указанной жалобы по существу.

В соответствии с частями 1, 2 и 5 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса, а также опротестованы прокурором. Вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье.

В силу статей 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правом на подачу жалоб на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов наделены: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; потерпевший; законные представители физического лица; законные представители юридического лица; защитник и представитель; Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей.

Из материалов дела следует, что 07 февраля 2017 года заместителем начальника Минераловодской таможни Хряповым С.В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Хиясова О.Н. привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1/2 суммы неуплаченных таможенных пошлин, налогов, что составляет 123859,77 рублей без конфискации предмета административного правонарушения.

Решением судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 17 апреля 2017 года указанное постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Ставропольского краевого суда от 31 мая 2017 года решение судьи городского суда оставлено без изменения.

На указанные судебные акты уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Минераловодской таможни Стадниковой Н.В. в Ставропольский краевой суд подана жалоба в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из содержания статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Стадникова Н.В. не является лицом, уполномоченным на подачу жалобы на судебные акты, состоявшиеся по делу об административном правонарушении в отношении Хиясовой О.Н.

При таких обстоятельствах производство по жалобе уполномоченного по особо важным делам отдела административных расследований Минераловодской таможни Стадниковой Н.В. на решение судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 17 апреля 2017 года и решение судьи Ставропольского краевого суда от 31 мая 2017 года, вынесенные в отношении Хиясовой О.Н ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит прекращению, жалоба - возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

производство по жалобе уполномоченного по особо важным делам отдела административных расследований Минераловодской таможни Стадниковой Н.В. на решение судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 17 апреля 2017 года и решение судьи Ставропольского краевого суда от 31 мая 2017 года, вынесенное в отношении Хиясовой Ольги Николаевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Заместитель председателя О.А. Козлов