Постановление Ставропольского краевого суда от 08 декабря 2017 г. по делу N 4А-1250/2017

Заместитель председателя Ставропольского краевого суда Козлов О.А., рассмотрев жалобу защитника Афисова Г.Д. - адвоката Маммадаева С.Р. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 6 Предгорного района Ставропольского края от 10 августа 2017 года и решение судьи Предгорного районного суда Ставропольского края от 21 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Афисова Георгиса Дмитриевича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Предгорного района Ставропольского края от 10 августа 2017 года Афисов Георгис Дмитриевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Предгорного районного суда Ставропольского края от 21 сентября 2017 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Маммадаев С.Р. в интересах Афисова Г.Д. просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты как незаконные и необоснованные и прекратить производство по делу.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не нахожу.

Из материалов дела следует, что 09 марта 2017 года, в 01:16 на улице Маркова, города Ессентуки, Ставропольского края (Ессентукский филиал ГБУЗ СК "ККНД") Афисов Г.Д., управляя транспортным средством Mercedes Benz GLK 220 (Мерседес Бенц), государственный регистрационный знак "***", имея признаки опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475, Афисову Г.Д. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался.

В соответствии с пунктом 10 упомянутых Правил, Афисов Г.Д. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении (лист дела 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (лист дела 4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (лист дела 3), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) N 353 от 09 марта 2017 года, согласно которому Афисов Г.Д. в Ессентукском филиале ГБУЗ СК "ККНД" отказался пройти данную процедуру (лист дела 7), рапортом сотрудника ГИБДД (лист дела 9) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Афисову Г.Д. в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями вышеуказанных Правил.

Таким образом, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о совершении Афисовым Г.Д. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения Афисова Г.Д. к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено Афисову Г.Д. в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд, оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проверив их на предмет относимости и допустимости, установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины вышеназванного водителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о недоказанности совершения административного правонарушения необоснованные, поскольку факт совершения противоправного деяния был выявлен должностным лицом, что нашло отражение в протоколе об административном правонарушении, составленном в рамках полномочий и должностных обязанностей сотрудника полиции. Оснований для оговора Афисова Г.Д. сотрудником полиции не усматривается, и выполнение им служебных обязанностей по выявлению и пресечению совершаемых лицами правонарушений само по себе не может свидетельствовать о субъективности либо предвзятости в изложении в документах и в суде допущенного водителем нарушения.

Ссылка в жалобе на то, что у инспектора ДПС не имелось законных оснований для направления Афисова Г.Д. на медицинское освидетельствование, является не состоятельной.

Порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения нарушен не был, поскольку, Афисов Г.Д., управляя транспортным средством с признаками опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования в Ессентукском филиале ГБУЗ СК "ККНД", на которое он был направлен ввиду отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличия достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, что согласуется с требованиями пункта 10 Правил освидетельствования.

Приведенные в защиту Афисова Г.Д. доводы были мотивированно отвергнуты судьями двух судебных инстанций по основаниям, полно изложенным в судебных актах. Оснований для иной оценки тех же обстоятельств и доказательств судом надзорной инстанции не имеется.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении данного дела не допущено.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

жалобу защитника Афисова Г.Д. - адвоката Маммадаева С.Р., оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка N 6 Предгорного района Ставропольского края от 10 августа 2017 года и решение судьи Предгорного районного суда Ставропольского края от 21 сентября 2017 года в отношении Афисова Георгиса Дмитриевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения.

Заместитель председателя О.А. Козлов