Постановление Ставропольского краевого суда от 22 декабря 2017 г. по делу N 4А-1308/2017

Заместитель председателя Ставропольского краевого суда Козлов О.А. рассмотрев жалобу Ельшина Владислава Викторовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Апанасенковского района Ставропольского края от 20 июня 2017 года и решение судьи Апанасенковского районного суда Ставропольского края от 22 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ельшина Владислава Викторовича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Апанасенковского района Ставропольского края от 20 июня 2017 года Ельшин Владислав Викторович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Апанасенковского районного суда Ставропольского края от 22 августа 2017 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе поданной в краевой суд Ельшин В.В., просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановление и решение. Считает, что они вынесены с нарушением требований закона о всестороннем, полном и объективном выяснении всех обстоятельств дела.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Из материалов дела следует, что 7 июня 2017 года в 11:03 на переулке Воробьева, в районе дома 40, села Дивное, Апанасенковского района, Ельшин В.В., в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак "***", в состоянии опьянения.

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (лист дела 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (лист дела 4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (лист дела 5) протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (лист дела 6), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) N 346 от 07 мая 2017 год, согласно которому у Ельшина В.В. установлено состояние опьянения (лист дела 9) и иными доказательствами получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как видно из материалов дела, Ельшину В.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, однако пройти освидетельствование он отказался, в связи с чем, в соответствии с требованиями пункта 10 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 N 475, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых, либо с применением видеозаписи.

Из материалов дела усматривается, что для фиксации совершения процессуальных действий должностным лицом применена видеозапись, которая приложена к материалам дела (лист дела 12).

По результатам проведенного в отношении Ельшина В.В. медицинского освидетельствования было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) N 346 от 07 мая 2017 года, проведенного в ГБУЗ СК "Апанасенковская районная больница" врачом К.Б.Н. (лист дела 4 оборотная сторона).

Из содержания названного акта медицинского освидетельствования усматривается, что состояние опьянения у Ельшина В.В. установлено в результате определения наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,47 мг/л в 13:34 и 0,57 мг/л в 13:55 при помощи технического средства измерения. Также в ходе медицинского освидетельствования Ельшина В.В., произведен забор пробы биологического объекта (мочи).

Вопреки доводам жалобы факт управления Ельшина В.В. транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события правонарушения.

В соответствии с положениями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Ельшина В.В. квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами указанного Кодекса.

Постановление о привлечении Ельшина В.В. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Ельшину В.В. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что Ельшин В.В. не был извещен мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела опровергается материалами дела.

Как следует из материалов дела, о времени и месте судебного заседания Ельшину В.В. извещен мировым судьей посредством СМС-сообщения по номеру телефона, указанному в протоколе об административном правонарушении, правильность указанного номера удостоверена его подписью в соответствующей графе протокола (лист дела 3).

Доводы жалобы о допущенных при производстве по делу нарушениях норм процессуального закона сводятся к переоценке исследованных доказательств, установленные обстоятельства и выводы о виновности Ельшина В.В. в совершении указанного административного правонарушения не опровергают.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении данного дела не допущено.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

жалобу Ельшина Владислава Викторовича, оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Апанасенковского района Ставропольского края от 20 июня 2017 года и решение судьи Апанасенковского районного суда Ставропольского края от 22 августа 2017 года, по делу об административном правонарушении, в отношении Ельшина Владислава Викторовича, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения.

Заместитель председателя О.А. Козлов