Постановление Ставропольского краевого суда от 20 декабря 2017 г. по делу N 4А-1340/2017

Заместитель председателя Ставропольского краевого суда Козлов О.А, рассмотрев жалобу Абдиева Д.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Советского района Ставропольского края от 29 августа 2017 года и решение судьи Советского районного суда Ставропольского края от 12 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Абдиева Д.В.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Советского района Ставропольского края от 29 августа 2017 года Абдиев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Решением судьи Советского районного суда Ставропольского края от 12 октября 2017 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе Абдиев Д.В. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, производство по делу прекратить. Считает, что они вынесены с нарушением требований закона о всестороннем, полном и объективном выяснении всех обстоятельств дела.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 23 июня 2017 года в 21 час 35 минут на улице ... с. Нины водитель Абдиев Д.В. управлял транспортным средством " ... ", государственный регистрационный знак ..., в состоянии опьянения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (лист дела 1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (лист дела 2), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (лист дела 5), протоколом о задержании транспортного средства (лист дела 6), определением о возбуждении дела об административном правонарушении (лист дела 8), рапортом сотрудника полиции (лист дела 9), актом освидетельствования на состояние опьянения N 171 от 23 июня 2017 года (лист дела 10), справкой о результатах химико-токсикологических исследований (лист дела 11), видеозаписью (лист дела 19) и иными материалами дела, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Основанием полагать, что водитель Абдиев Д.В. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у него инспектором ДПС признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, предусмотренных пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 N 475, в связи с чем, в соответствии с требованиями пункта 10 Правил был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он согласился.

Данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении применена к Абдиеву Д.В. в соответствии с требованиями ч. 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями вышеуказанных Правил.

По результатам проведенного медицинского освидетельствования Абдиеву Д.В. было сделано заключение о его нахождении в состоянии опьянения.

Медицинское освидетельствование Абдиева Д.В. на состояние опьянения проведено в государственном бюджетном учреждении здравоохранения Ставропольского края "Советской ЦРБ".

Состояние опьянения у Абдиева Д.В. установлено в результате двукратного определения наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,25 мг/л и 0,23 мг/л выдыхаемого воздуха при помощи технического средства измерения - Drager 6810 (лист дела 10).

Объективных данных, опровергающих заключение врача и содержание акта медицинского освидетельствования, не имеется.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Действия Абдиева Д.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии требованиями указанного Кодекса.

Порядок и срок давности привлечения Абдиева Д.В. к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено Абдиеву Д.В. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие Абдиева Д.В. с позицией суда первой и второй инстанции основано на иной оценке доказательств, исследованных и оцененных мировым и районным судьей. Доказательств, опровергающих выводы суда первой и второй инстанции, в материалах дела и в жалобе не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи и решения районного суда не имеется.

Руководствуясь статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

жалобу Абдиева Д.В. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка N 2 Советского района Ставропольского края от 29 августа 2017 года и решение судьи Советского районного суда Ставропольского края от 12 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Абдиева Д.В. оставить без изменения.

Заместитель председателя О.А. Козлов