Постановление Ставропольского краевого суда от 22 декабря 2017 г. по делу N 4А-1383/2017

Заместитель председателя Ставропольского краевого суда Козлов О.А., рассмотрев жалобу Санчариди Ивана Николаевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 города Невинномысска Ставропольского края от 25 сентября 2017 года и решение судьи Невинномысского городского суда Ставропольского края от 07 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Санчариди Ивана Николаевича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 города Невинномысска Ставропольского края от 25 сентября 2017 года Санчариди Иван Николаевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Невинномысского городского суда Ставропольского края от 07 ноября 2017 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Санчариди И.Н. просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты как незаконные, необоснованные и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Из материалов дела следует, что 01 сентября 2017 года в 04 часа 50 минут в районе дома N 2 на улице Павлова города Невинномысска Ставропольского края, Санчариди И.Н. управляя транспортным средством ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак "***", имея признаки опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475, Санчариди И.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался.

В соответствии с пунктом 10 упомянутых Правил, Санчариди И.Н. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельства совершения Санчариди И.Н. административного правонарушения подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении (лист дела 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (лист дела 3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (лист дела 4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (лист дела 5), объяснениями Санчариди И.Н. и понятых (листы дела 8-10), видеозаписью (лист дела 18) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Санчариди И.Н. в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями вышеуказанных Правил.

Таким образом, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о совершении Санчариди И.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения Санчариди И.Н. к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено Санчариди И.Н. в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что Санчариди И.Н. не был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания по делу об административном правонарушении, являлся предметом проверки судьи городского суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи и обоснованно признан несостоятельным, по основаниям, изложенным в обжалуемом судебном акте.

Суд, оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проверив их на предмет относимости и допустимости, установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины вышеназванного водителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что Санчариди И.Н. не управлял транспортным средством, не нашли своего подтверждения и опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, которые в совокупности свидетельствуют о том, что Санчариди И.Н., будучи водителем, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судебными инстанциями при рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и оценены по правилам, установленным в статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении данного дела не допущено.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

постановил:

жалобу Санчариди Ивана Николаевича, оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка N 2 города Невинномысска Ставропольского края от 25 сентября 2017 года и решение судьи Невинномысского городского суда Ставропольского края от 07 ноября 2017 года в отношении Санчариди Ивана Николаевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения.

Заместитель председателя О.А. Козлов