Постановление Ставропольского краевого суда от 14 декабря 2017 г. по делу N 4А-1408/2017

Заместитель председателя Ставропольского краевого суда Козлов О.А., рассмотрев жалобу инспектора ОГИБДД по Буденновскому району Сиденко Д.А. на вступившее в законную силу решение Буденновского городского суда Ставропольского края от 25.09.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Плетникова А.М.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 5 города Буденновска и Буденновского района Ставропольского края от 6.06.2017 Плетников А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Решением Буденновского городского суда Ставропольского края от 28.07.2017 указанное постановление отменено, дело об административном правонарушении возвращено на новое рассмотрение.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 5 города Буденновска и Буденновского района Ставропольского края от 16.08.2017 Плетников А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Решением Буденновского городского суда Ставропольского края от 25.09.2017 указанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Плетникова А.М. состава административного правонарушения.

В поданной в Ставропольский краевой суд жалобе инспектор ОГИБДД по Буденновскому району Сиденко Д.А. просит решение Буденновского городского суда Ставропольского края от 25.09.2017 отменить как незаконное и необоснованное, возвратить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение.

В возражениях на жалобу представитель Горелов Ф.Ю., действующий в интересах Плетникова А.М., указывает на законность и обоснованность решения Буденновского городского суда Ставропольского края от 25.09.2017.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы и возражений, прихожу к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 16.05.2017 в 9:40 в районе дома ... по улице ... поселка Терек Буденовского района произошло столкновение автомобиля " ... ", государственный регистрационный знак., под управлением Плетникова А.М. и велосипеда под управлением Самарской В.М.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении Плетникова А.М., имели место 16.05.2017.

В ходе рассмотрения дела судья городского суда пришел к выводу об отсутствии в действиях 16.05.2017 состава административного правонарушения, в связи с чем производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца.

Следовательно, срок давности привлечения Плетникова А.М. к административной ответственности по настоящему делу истек 16.08.2017.

Исходя из положений статей 4.5, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности не может возобновляться обсуждение вопроса о наличии или отсутствии вины лица во вменяемом административном правонарушении.

Принимая во внимание изложенное, при наличии принятого судьей городского суда решения о прекращении производства по делу, вопрос о виновности Плетникова А.М. по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности в рамках рассмотрения жалобы инспектора ОГИБДД по Буденновскому району Сиденко Д.А. на решение Буденновского городского суда Ставропольского края от 25.09.2017 обсуждаться не может.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

постановил:

Жалобу инспектора ОГИБДД по Буденновскому району Сиденко Д.А. оставить без удовлетворения.

Решение Буденновского городского суда Ставропольского края от 25.09.2017 оставить без изменения.

Заместитель председателя О.А. Козлов