Постановление Ставропольского краевого суда от 20 декабря 2017 г. по делу N 4У-1536/2017

судья р\с Новикова О.Е. дело Nу-945\17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

"адрес"ДД.ММ.ГГГГ

"адрес"вого суда в составе:

председательствующего Вербенко В.И.,

членов президиума ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

с участием

заместителя прокурора "адрес"ФИО9,

осужденного ФИО12,

адвоката ФИО10

рассмотрел кассационную жалобу осужденного ФИО12 на приговор Ипатовского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО12, ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Ипатовским районным судом "адрес", с учетом постановления Кочубеевского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, по шести эпизодам ч. 3 ст.158УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 5месяцев с отбыванием наказания в воспитательной колонии, ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожденный на 10 месяцев 19 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейским районным судом "адрес", с учетом постановления Кочубеевского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 158, п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2года 11 месяцев с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

- ДД.ММ.ГГГГ Шемышейским районным судом "адрес", с учетом постановления Кочубеевского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 166, п. "а" ч. 3 ст.158УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейским районным судом "адрес", с учетом постановления Кочубеевского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейским районным судом "адрес", с учетом постановления Кочубеевского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, по п. п. "а", "б" ч. 2 ст.158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Ипатовским районным судом "адрес", с учетом постановления Кочубеевского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, по трем эпизодам п. "а" ч. 3 ст.158, п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Ипатовским районным судом "адрес", с учетом постановления Кочубеевского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, по п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейским районным судом "адрес", с учетом постановления Кочубеевского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 222, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Изобильненским районным судом "адрес" по п. "в" ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожденный по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Изобильненским районным судом "адрес", с учетом постановления Кочубеевского районного суда ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожденный по отбытию наказания,

осужден:

по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года;

по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 3 года.

Срок отбывания наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, зачтено в срок отбытия наказания время нахождения под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Заслушав доклад судьи краевого суда КраснопееваС.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных постановлений, доводы кассационной жалобы, мотивы постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав участников судебного заседания, президиум

установил:

ФИО12, при изложенных в приговоре обстоятельствах, признан виновным в том, что:

ДД.ММ.ГГГГ в с. ... "адрес", неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, после чего, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял этим автомобилем в состоянии алкогольного опьянения;

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в домовладении N ... по "адрес" с. ... "адрес", тайно похитил имущество ФИО11, причинив потерпевшему ущерб на сумму 9 500 рублей, который является для него значительным.

В кассационной жалобе осужденный ФИО12 считает приговор незаконным в части назначенного наказания. Указывает, что судом необоснованно не применены положения ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении наказания в виде лишения свободы в размере менее одной трети от максимального. Кроме того, указывает, что суд не учел состояние его здоровья, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем назначил чрезмерно суровое наказание. Просит изменить состоявшиеся судебные постановления и смягчить назначенное наказание.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Рассмотрев кассационную жалобу, президиум приходит к выводу, что обжалуемый приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Выводы суда о доказанности вины осужденного ФИО12 в совершении преступлений основаны на допустимых доказательствах, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, проверенных и получивших соответствующую оценку в приговоре. Действия ФИО12 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ.

Назначая ФИО12 наказание, суд в полной мере учел обстоятельства, влияющие на его вид и размер, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Рассматривая уголовное дело, суд установилв действиях ФИО12 наличие рецидива преступлений, признав его отягчающим наказание обстоятельством. Также суд установилналичие смягчающих наказание обстоятельств - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возмещение ущерба потерпевшей Л.О.А. и частичное возмещение ущерба Н.В.А., а также удовлетворительные характеристики ФИО12 и раскаяние в содеянном. В связи с наличием такой совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд принял решение о назначении ФИО12 наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, указав об этом в описательно-мотивировочной части приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Данные требования были выполнены судом при назначении ОводовуА.М. наказания по ч. 1 ст. 166 УК РФ и п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ. Правильность назначения наказания за совершение этих преступлений сомнений не вызывает.

Однако, с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, размер наказания ФИО12 в виде лишения свободы по ст. 264.1 УК РФ должен был составлять менее 8месяцев. Указанные положения уголовного закона суд фактически не применил, поскольку назначил по ст. 264.1УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 1год, что по своему размеру превышает 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

При таких обстоятельствах, судом не была применена норма уголовного закона, подлежавшая применению, что повлияло на исход дела в части размера назначенного ФИО12 основного наказания, как по ст.264.1 УК РФ, так и по совокупности преступлений. Таким образом, приговор нельзя признать полностью законным, он подлежит изменению со смягчением размера назначенного ФИО12 по ст. 264.1УК РФ основного наказания в виде лишения свободы, а также по совокупности преступлений с учетом обстоятельств, установленных судом первой инстанции.

Кроме того, президиумом установлено, что во вводной части приговора суд указал погашенные судимости ФИО12

Так, ФИО12 судим приговорами Красногвардейского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка N "адрес"ДД.ММ.ГГГГ по п.

"а" ч. 2 ст. 158, п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, то есть за преступления средней и небольшой тяжести, совершенные им в несовершеннолетнем возрасте, наказание по которым им отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 95 УК РФ, для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные ст. 86 УК РФ сокращаются и для преступлений небольшой и средней тяжести составляют один год после отбытия наказания.

Следовательно, судимости ФИО12 по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на момент совершения им новых преступлений- ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истекли, являлись погашенными и не могли быть указаны в обжалуемом приговоре.

Вместе с тем, президиум не усматривает оснований для смягчения назначенного ФИО12 наказания в связи с исключением указания на судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, поскольку это не влияет на выводы суда о наличии в действиях ОводоваА.М. рецидива преступлений, соответственно не влияет на назначение наказания.

Иных оснований для пересмотра обжалуемого судебного решения в кассационном порядке президиум не усматривает.

С учетом степени тяжести преступлений, степени их общественной опасности, данных о личности виновного, а также при отсутствии оснований для признания совокупности смягчающих обстоятельств исключительной, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении ФИО12 наказания. Таким образом, доводы осужденного о необходимости назначении ему более мягкого наказания не могут быть удовлетворены в силу ст. 68 УК РФ.

Сведений о том, что осужденный не может отбывать наказание в виде лишения свободы по состоянию здоровья, суду не представлено. Данные о личности ФИО12, в том числе и состояние его здоровья, были учтены судом при назначении наказания. Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством наличие у ФИО12 хронического заболевания и смягчения в связи с этим наказания президиум не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум краевого суда

постановил:

кассационную жалобу осужденного ФИО12 удовлетворить частично.

Приговор Ипатовского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО12 изменить:

исключить из приговора указание на судимости ФИО12 по приговорам Красногвардейского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка N "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ;

снизить размер основного наказания в виде лишения свободы, назначенного ФИО12 по ст. 264.1УК РФ до 6 месяцев;

в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО12 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

В остальной части обжалуемый приговор оставить без изменения.

Председательствующий ФИО2