Решение Ставропольского краевого суда от 06 декабря 2017 г. по делу N 7-1390/2017

Судья Ставропольского краевого суда Корнушенко О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вороньковой С.В. в интересах Михнева В.Н. на определение судьи Александровского районного суда Ставропольского края от 6 сентября 2017 года,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Александровского района Ставропольского края от 10 июля 2017 года Михнев Владимир Николаевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Определением судьи Александровского районного суда Ставропольского края от 6 сентября 2017 года в удовлетворении ходатайства Михнева В.Н. о восстановлении срока обжалования указанного постановления отказано.

В своей жалобе в краевой суд Воронькова С.В. в интересах Михнева В.Н. просит отменить определение суда, полагая, что оно вынесено незаконно и необоснованно, с нарушением административного законодательства. Полагает, что срок обжалования пропущен по уважительным причинам.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

В силу положений статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что 10 июля 2017 года в отношении Михнева В.Н. мировым судьей судебного участка N 1 Александровского района Ставропольского вынесено постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копия постановления, в которой разъяснен порядок и сроки его обжалования, получена Михневым В.Н. 19 июля 2017 года, что подтверждается его собственноручной записью (титульный лист оборотная сторона).

15 августа 2017 года в Александровский районный суд Ставропольского края поступила жалоба Саломатиной С.А. в интересах Михнева В.Н. на указанное выше постановление мирового судьи вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Довод заявителя о том, что срок обжалования пропущен по уважительным причинам нельзя признать состоятельным, поскольку пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен лишь в исключительных случаях, когда будут установлены уважительные причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы.

Указанные в жалобе причины пропуска срока на обжалование постановления о привлечении к административной ответственности таковыми не являются. Судом первой инстанции дана этому оценка и оснований не согласиться с ней не имеется.

Доказательств, подтверждающих невозможность своевременного обжалования вынесенного постановления, заявителем не представлено.

В Определении Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 года N 1339-О разъяснено, что часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Таким образом, судья Александровского районного суда обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления мирового судьи, указав на отсутствие оснований для восстановления пропущенного срока обжалования.

Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда не имеется.

Кроме того, пропуск срока для обжалования постановления мирового судьи, не вступившего в законную силу, не препятствует подаче жалобы на это же постановление в порядке пересмотра вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении и решения по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

жалобу Вороньковой С.В. в интересах Михнева В.Н. - оставить без удовлетворения.

Определение судьи Александровского районного суда Ставропольского края от 6 сентября 2017 года - оставить без изменения.

Судья краевого суда О.Р. Корнушенко