Решение Ставропольского краевого суда от 20 декабря 2017 г. по делу N 7а-1439/2017

Судья Ставропольского краевого суда Корнушенко О.Р., рассмотрев в открытом судебном жалобу Раджабова А.М. на постановление судьи Буденновского городского суда Ставропольского края от 16 ноября 2017 года

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Буденновского городского суда Ставропольского края от 16 ноября 2017 года Раджабов Алик Магомедрасулович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В жалобе поданной в краевой суд Раджабов А.М. просит изменить постановление судьи и назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 08 августа 2017 года в 21:50 Раджабов А.М. управляя автомобилем Тойота Лэнд Крузер 200, государственный регистрационный знак "***", двигаясь на 216 км + 800 м автомобильной дороги в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак "***", имеющему преимущество в движении по главной дороге, под управлением К.М.Г. и допустил столкновение с указанным автомобилем, в результате ДТП пассажир автомобиля ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак "***" под управлением К.М.Г., К.К.М. получила телесные повреждения, в виде легкого вреда здоровью.

Судом первой инстанции была исследована совокупность имеющихся доказательств, при изучении которых суд пришел к выводу о наличии в действиях Раджабова А.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление судьей вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КРФоАП.

Действия Раджабова А.М. правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку допущенное им нарушение Правил дорожного движения при управлении автомобилем повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КРФоАП. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Административное наказание назначено Раджабову А.М. в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КРФоАП в минимальном размерре, в соответствии с требованиями ст. ст. 31.1, 4.1 КРФоАП, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного.

Доводы жалобы о возможности назначения Раджабову А.М. административного наказания в виде административного штрафа не могут быть приняты во внимание в связи со следующим.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КРФоАП (часть 1 статьи 4.1 КРФоАП).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КРФоАП).

Как усматривается из представленных материалов, при назначении Раджабову А.М. административного наказания судьей городского суда требования статьи 4.1 КРФоАП были соблюдены, учтены личность виновного, обстоятельства содеянного, последствия совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а потому доводы жалобы в указанной части являются необоснованными.

Оснований для изменения назначенного наказания не имеется. Назначение наказания в виде штрафа не будет способствовать достижению установленной ст. 3.1 КРФоАП цели административного наказания.

Доводы жалобы о том, что наказание, назначенное Раджабову А.М., является слишком строгим, нахожу несостоятельными, поскольку следует учесть повышенную степень общественной опасности совершенного правонарушения, ввиду того, что нарушение допущено им посредством источника повышенной опасности, на автодороге общего пользования.

Ссылка в жалобе на то, что судом не учтено возмещение Раджабовым А.М. материального и морального вреда потерпевшей стороне, не принимается во внимание, поскольку таких доказательств в деле не имеется. Также материалы дела не содержат данных о том, что потерпевшая сторона не имеет претензий к Раджабову А.М. и просила суд не лишать его права управления транспортными средствами.

Принятое судом постановление является справедливым, обоснованным установленными судом обстоятельствами.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления суда, по делу не имеется.

Оснований для удовлетворения доводов жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу Раджабова А.М., оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Буденновского городского суда Ставропольского края от 16 ноября 2017 года в отношении Раджабова Алика Магомедрасуловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения.

Судья краевого суда О.Р. Корнушенко