Постановление Ставропольского краевого суда от 30 ноября 2017 г. по делу N П4А-1082/2017

Заместитель председателя Ставропольского краевого суда Козлов О.А., рассмотрев жалобу Магомедова Гаджи Курбан-Исмаиловича на вступившие в законную силу постановление судьи Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 25 мая 2017 года и решение судьи Ставропольского краевого суда от 19 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Магомедова Гаджи Курбан-Исмаиловича,

установил:

постановлением судьи Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 25 мая 2017 года, Магомедов Гаджи Курбан-Исмаилович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Решением судьи Ставропольского краевого суда от 19 июля 2017 года решение судьи городского суда оставлено без изменения, жалоба Магомедова Г.К.-И. - без удовлетворения.

В жалобе Магомедов Г.К.-И. просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 07 марта 2017 года в 17 часов 50 минут, на ул. Михайловское шоссе города Ставрополя, в районе строения 14, водитель Магомедов Г.К.-И. управляя автомобилем ГАЗ 31105, регистрационный знак "***", не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, чем нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Daewoo Matiz (Део Матиз) регистрационный знак "***", под управлением водителя В.Р.А., автомобиль которой по инерции допустил столкновение с автомобилем Daewоо Nexia (Дэо Нексия), регистрационный знак "***", под управлением водителя В.С.П. В результате столкновения водитель, автомобиля Daewoo Matiz регистрационный знак "***", В.Р.А. получила телесные повреждения в виде легкого вреда здоровью согласно заключению эксперта N 1199 от 05 апреля 2017 года.

Обстоятельства совершения Магомедовым Г.К.-И. административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые получили судебную оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оснований ставить их под сомнение не имеется.

Действия Магомедов Г.К.-И. правильно квалифицированы судом по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Административное наказание назначено Магомедову Г.К.-И. в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение водителем В.Р.А. правил дорожного движения, не может быть принят во внимание, по следующим основаниям.

По смыслу статей 25.1, 26.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении конкретного административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности. В связи с этим, постановление или решение по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось. Таким образом, в рамках данного дела, суд не вправе делать каких либо выводов о вине водителя В.Р.А.

Кроме того, материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, которые были исследованы районным судом при рассмотрении дела, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Магомедова Г.К.-И. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

В данном случае нарушение Магомедовым Г.К.-И. Правил дорожного движения Российской Федерации и причинение вследствие этого потерпевшему легкого вреда здоровью установлено совокупностью собранных по делу доказательств.

Доводы жалобы о неправильной оценке судьями обстоятельств дела, о неправильном применении закона, сводятся к переоценке исследованных по делу доказательств и обстоятельств, а потому такие доводы сами по себе не могут свидетельствовать о незаконности судебных постановлений.

Приведенные в защиту Магомедова Г.К.-И. доводы были мотивированно отвергнуты судьями двух судебных инстанций по основаниям, полно изложенным в судебных актах. Оснований для иной оценки тех же обстоятельств и доказательств судом надзорной инстанции не имеется.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении данного дела не допущено.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

жалобу Магомедова Гаджи Курбан-Исмаиловича, оставить без удовлетворения.

Постановлением судьи Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 25 мая 2017 года и решение судьи Ставропольского краевого суда от 19 июля 2017 года, в отношении Магомедова Гаджи Курбан-Исмаиловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения.

Заместитель председателя О.А. Козлов