Постановление Ставропольского краевого суда от 20 декабря 2017 г. по делу N П4А-1197/2017

Заместитель председателя Ставропольского краевого суда Козлов О.А., рассмотрев жалобу Дьяченко В.А. в интересах Авдеева О.Г. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края от 16 июня 2017 года и решение судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 26 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Авдеева О.Г.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края от 16 июня 2017 года Авдеев О.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 26 сентября 2017 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба оставлена без удовлетворения.

В жалобе Дьяченко В.А. в интересах Авдеева О.Г. просит решение судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 26 сентября 2017 года отменить и направить дело на новое рассмотрение в Минераловодский городской суд Ставропольского края.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (далее - Правила дорожного движения Российской Федерации), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 27 мая 2017 года в 05 часов 10 минут в районе дома на улице ... в селе Левокумка Минераловодского городского округа Авдеев О.Г., в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством " ... ", государственный регистрационный знак ..., находясь в состоянии опьянения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении (лист дела 2), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем с записью результатов исследования (листы дела 3-4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (лист дела 5), протоколом о задержании транспортного средства (лист дела 6) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Основанием полагать, что водитель Авдеев О.Г. находился в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором дорожно-патрульной службы признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила).

В соответствии с частью 1.1. статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,44 мг/л у Авдеева О.Г. было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Авдеев О.Г. согласился, что подтверждается его собственноручной записью в соответствующей графе акта (лист дела 4).

Освидетельствование Авдеева О.Г. на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с положениями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в порядке, установленном Правилами.

Согласно части 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых, либо с применением видеозаписи.

Оснований не доверять материалам, составленным сотрудником полиции, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, не имеется.

Довод жалобы о ненадлежащем извещении Авдеева О.Г. о месте и времени рассмотрения дела судьей Минераловодского городского суда Ставропольского края является необоснованным.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

О месте и времени рассмотрения дела в Минераловодском городском суде Ставропольского края Авдеев О.Г. извещался путем направления заблаговременно до даты судебного заседания уведомления по адресу, имеющемуся в материалах дела.

Разрешая данное дело, судья Минераловодского городского суда Ставропольского края посчитал извещениеАвдеева О.Г. о времени и месте рассмотрения дела надлежащим, поскольку, как следует из решения, о явке в суд 26.09.2017 он извещался судебной повесткой по месту его жительства посредством почтовых отправлений разряда "Судебное", однако почтовое отправление с повесткой возвращено судье в связи с истечением срока хранения (лист дела 37-38; 47-48). Так, в соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Таким образом, судом были приняты надлежащие меры к извещению Авдеева О.Г. о месте и времени рассмотрения дела. Дело рассмотрено судом в отсутствие Авдеева О.Г. с соблюдением требований, предусмотренных частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучение представленных материалов свидетельствует о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья судебного участка N 1 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края и судья Минераловодского городского суда Ставропольского края исследовали все собранные по делу доказательства в их совокупности, дав им оценку на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений правил оценки доказательств мировым судьей судебного участка N 1 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края и судьей Минераловодского городского суда Ставропольского края не допущено.

Таким образом, действия Авдеева О.Г. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Авдеева О.Г. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных актов.

Порядок и срок давности привлечения Авдеев О.Г. к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено Авдееву О.Г. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении данного дела не допущено.

На основании изложенного жалоба Дьяченко В.А. в интересах Авдеева О.Г. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

жалобу Дьяченко В.А. в интересах Авдеева О.Г. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка N 1 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края от 16 июня 2017 года и решение судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 26 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Авдеева О.Г. оставить без изменения.

Заместитель председателя О.А. Козлов