Постановление Ставропольского краевого суда от 14 ноября 2017 г. по делу N П4А-130/2017

Заместитель председателя Ставропольского краевого суда Козлов О.А., рассмотрев жалобу Вязникова Сергея Брониславовича на вступившие в законную силу решение судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 05 мая 2016 года и решение судьи Ставропольского краевого суда от 15 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Вязникова Сергея Брониславовича,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД России по Минераловодскому району N 18810026130000015566 от 03 марта 2016 года Погосова А.Ю., оставленным без изменения решением начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Минераловодскому району от 16 марта 2016 года Вязников Сергей Брониславович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 05 мая 2016 года указанные постановление и решение должностных лиц оставлены без изменения, жалоба Вязникова С.Б. без удовлетворения.

Решением судьи Ставропольского краевого суда от 15 июня 2016 года решение судьи районного суда оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе Вязников С.Б. просит отменить состоявшиеся по делу постановление и решения, дело возвратить на новое рассмотрение. Считает, что они вынесены с нарушением требований закона о всестороннем, полном и объективном выяснении всех обстоятельств дела.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Из материалов дела следует, что 03 марта 2016 года в 16:20 Вязников С.Б., управляя автомашиной Mazda Familia (Мазда Фамилия) регистрационный знак "***", осуществляя движение задним ходом, с парковочной площадки, расположенной на улице Карла Маркса в районе дома 51 города Минеральные Воды, допустил столкновение с автомашиной ВАЗ 21061 регистрационный знак "***"под управлением С.А.Л., который двигался по улице Школьной, со стороны улицы М. Горького в направлении улицы Интернациональной, города Минеральные Воды.

Обстоятельства совершения административного правонарушения Вязниковым С.Б. подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, которым дана оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вышеприведенные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Как видно из материалов дела, схема происшествия подписана Вязниковым С.Б. без каких-либо замечаний по ее составлению, в которой зафиксировано место совершения административного правонарушения, в том числе направление движения автомобилей, а также место их столкновения. Схема согласуется с протоколом об административном правонарушении и отвечает требованиям, предъявляемым статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к доказательствам такого рода.

Порядок привлечения Вязникова С.Б. к административной ответственности и срок давности не нарушены.

Наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции статьи.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судебными инстанциями при рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и оценены по правилам, установленным в статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Существенных нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся по делу постановления и решений, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Руководствуясь статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

жалобу Вязникова Сергея Брониславовича, оставить без удовлетворения.

Решение судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 05 мая 2016 года и решение судьи Ставропольского краевого суда от 15 июня 2016 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вязникова Сергея Брониславовича, оставить без изменения.

Заместитель председателя О.А. Козлов