Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 июня 2017 г. по делу N 10-10257/2017

Московского городского суда Пронякин Д.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Мусолиной Е.А.,

адвоката Артемовой Т.В., предоставившей удостоверение N 12919 и ордер N 147 от 13 июня 2017 года;

при секретаре судебного заседания Переудиной М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Тохтаева З.Б., на

приговор Мещанского районного суда города Москвы от 14 декабря 2016 года, которым

Тохтаев *, ****, ранее судимый: - 29 июля 2013 года Измайловским районным судом г.Москвы по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в ИК общего режима, освобожден по отбытию наказания 13 мая 2015 года,

осужден по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания Тохтаеву З.Б. исчислен с 14 декабря 2016 года. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 30 сентября 2016 года по 13 декабря 2016 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Выслушав объяснения адвоката Артемовой Т.В., по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Тохтаев признан виновным в совершении покушения на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Судом первой инстанции установлено, что Тохтаев 30 сентября 2016 года, примерно в 17 часов 14 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в вестибюле станции метро "Красные ворота" Сокольнической линии Московского метрополитена по адресу: ***, подошел к ранее не знакомой В. и открыто похитил имущество потерпевшей на общую сумму 35 000 рублей, однако был задержан. Преступление совершено при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.

В суде Тохтаев свою вину полностью признал и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Осужденный Тохтаев З.Б. в апелляционной жалобе, не оспаривая выводов суда о своей виновности и квалификации действий, выражает несогласие с приговором, считает его не справедливым и чрезмерно суровым в части назначения наказания. Указывают, что суд не в полной мере учел все смягчающие обстоятельства и данные о его личности, в частности, хронические заболевания, наличие иждивенцев, тяжелое материальное положение. Просит изменить приговор, снизить назначенное наказание.

Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным.

Как усматривается из приговора, Тохтаев свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации со своим защитником.

Указанное ходатайство было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Действия осужденного Тохтаева по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ квалифицированы судом правильно. Оснований для иной квалификации не имеется.

Наказание Тохтаеву за совершенное преступление назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, всех данных о личности виновного, влияния назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Вопреки доводам жалобы, суд принял во внимание и в полной мере учел при назначении наказания все смягчающие обстоятельства, в том числе и перечисленные в жалобе, а именно: признание вины, наличие больной матери, малолетнего ребенка, хронические заболевания, положительные характеристики из следственного изолятора.

В качестве отягчающего обстоятельства правомерно признано наличие рецидива преступлений.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания и отсутствии оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ мотивирован судом совокупностью фактических обстоятельств дела и данных о личности виновного, указанных в приговоре. Режим исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен правильно.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое отвечает требованиям закона, а потому является справедливым и соразмерным содеянному и данным о личности осужденного, в связи с чем, доводы жалобы о его чрезмерной суровости, нельзя признать состоятельными.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Тохтаева положений ст.15, 64, 73 УК РФ, судом не установлено и из доводов апелляционной жалобы не усматривается.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены, изменения приговора, смягчения либо снижения назначенного осужденному наказания, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Мещанского районного суда города Москвы от 14 декабря 2016 в отношении Тохтаева * оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья Д.А. Пронякин