Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 05 июля 2017 г. по делу N 10-11331/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Неделиной О.А.,

судей Заурбекова Ю.З., Соловьевой Т.П.,

при секретаре Горбулиной И.Б.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Васильева М.Е.,

осужденной Таировой А.Г.,

защитника - адвоката Тейхман М.С., представившей удостоверение N * и ордер N * от * года,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя - старшего помощника Никулинского межрайонного прокурора г. Москвы Андреева Е.С. на приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 11 мая 2017 года, которым

Таирова А.Г., *, ранее не судимая,

осуждена по п.п. "а,б" ч. 2 ст. 172 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ Таировой А.Г. наказание назначено условно, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет. На Таирову А.Г. в период испытательного срока возложены обязанности: не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной, и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

На основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" Таирова А.Г. освобождена от назначенного ей наказания со снятием судимости.

Меру пресечения Таировой А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу постановленоотменить. В срок назначенного осужденной наказания постановленозачесть время содержания под стражей в период с 27 по 28 января 2017 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Арест, наложенный постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2014 года на денежные средства ООО РА "*" и ООО "*", отменен.

Заслушав доклад судьи Заурбекова Ю.З., выслушав мнение прокурора Васильева М.Е., выступления осужденной Таировой А.Г. и адвоката Тейхман М.О. по доводам апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Таирова А.Г. (ранее Руссо А.Г.) признана виновной в незаконной банковской деятельности, то есть в осуществлении банковской деятельности (банковских операций) без регистрации и специального разрешения (лицензии) в случаях, когда такое разрешение (лицензия) обязательно, организованной группой, с извлечением дохода в особо крупном размере.

Преступление совершено в период с 13 марта 2012 года по 15 декабря 2014 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимая Таирова А.Г. виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, в связи с чем рассмотрение уголовного дела по её ходатайству было проведено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель - старший помощник Никулинского межрайонного прокурора г. Москвы Андреев Е.С. выражает несогласие с приговором суда ввиду неправильного применения судом норм уголовного и уголовно-процессуального закона, а также чрезмерной мягкости назначенного осужденной наказания. Указывает, что назначенное Таировой А.Г. наказание не соответствует тяжести совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, конкретным обстоятельствам дела, характеру и степени общественной опасности содеянного, учитывая, что осужденная, по мнению автора представления, не только не понесла наказание за содеянное, но и с нее снята судимость. Кроме того, решение суда об отмене ареста по постановлению Тверского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2014 года не соответствует интересам правосудия, поскольку сохранение названной обеспечительной меры необходимо до принятия окончательного судебного решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу в отношении соучастников Таировой А.Г., в том числе, неустановленных. В связи с изложенным, приговор суда просит изменить, назначить Таировой А.Г. наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, и этот же приговор суда в части отмены ареста, наложенного постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2014 года, отменить.

В судебном прокурор Васильев М.Е. поддержал доводы апелляционного представления и просил его удовлетворить.

Осужденная Таирова А.Г. и адвокат Тейхман М.О. возражали против удовлетворения апелляционного представления, просили приговор оставить без изменения.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Ходатайство Таировой А.Г. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, поддержано в судебном заседании участниками процесса. Осужденная Таирова А.Г. в судебном заседании пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив обоснованность предъявленного Таировой А.Г. обвинения, суд правильно квалифицировал действия осужденной по пп. "а,б" ч. 2 ст. 172 УК РФ, как незаконная банковская деятельность, то есть осуществление банковской деятельности (банковских операций) без регистрации и без специального разрешения (лицензии), в случаях, когда такое разрешение (лицензия) обязательно, совершенное организованной группой, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу и его рассмотрения судом первой инстанции допущено не было.

С доводами апелляционного представлении о назначении осужденной чрезмерно мягкого наказания суд апелляционной инстанции не соглашается, поскольку наказание Таировой А.Г. назначено с соблюдением принципов законности и справедливости, в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, состояния здоровья, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Признание осужденной вины и раскаяния в содеянном, положительная характеристика, наличие двоих малолетних детей и родителей пенсионеров признаны судом смягчающими наказание обстоятельствами.

Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ и отсутствий оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в приговоре мотивированы совокупностью конкретных обстоятельств дела и данных о личности виновной, указанных в приговоре, не согласиться с которыми у судебной коллегии оснований не имеется, в связи с чем назначенное наказание осужденной является соразмерным содеянному и справедливым.

Поскольку преступление Таировой А.Г. совершено в период с 13 марта 2012 года по 15 декабря 2014 года суд первой инстанции обоснованно применил в отношении осужденной Таировой А.Г. положения п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", поскольку пришел к выводу о назначении Таировой А.Г. наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Приговором суда отменен арест, наложенный постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2014 года на денежные средства ООО РА "*" и ООО "*".

При этом судом не принято во внимание, что согласно описанию преступного деяния для осуществления общего преступного умысла, непосредственного совершения преступления и функционирования организованной группы К. и К., выполняя роль организаторов, в период с 13 марта 2012 года по 15 декабря 2014 года вовлекли в состав организованной группы К., Н., А., А. (ранее С.), Таирову А.Г. (ранее Руссу А.Г.), а также неустановленных следствием лиц .

Поскольку до настоящего времени все участники организованной группы не установлены и имеются основания сохранения ареста до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу в отношении неустановленных соучастников, судебная коллегия считает выводы суда первой инстанции в части снятия ареста наложенного на денежные средства ООО РА "*" и ООО "*" необоснованными, в связи с чем приговор в данной части подлежит отмене.

В остальной части приговор суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 11 мая 2017 года в отношении Таировой А.Г. в части ареста, наложенного постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2014 года на денежные средства ООО РА "*" и ООО "*", отменить.

В остальной части этот же приговор в отношении Таировой А.Г. оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи