Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 июля 2017 г. по делу N 10-12166/2017

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Комлевой Ю.В.

при секретаре Бурой М.С.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Мусолиной Е.А..,

защитника адвоката Федоровой Е.Г., предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 20 июля 2017 года апелляционную жалобу осужденного Полянских И.Н.

на приговор Мещанского районного суда города Москвы от 20 июня 2017 года, которым

Полянских И* Н*,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 06 (шесть) месяцев

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 14 сентября 2015 года Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области и в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору присоединено частично в виде двух лет и восьми месяцев лишения свободы не отбытое наказание по приговору Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области от 14 сентября 2015 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года 02 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 20 июля 2017 года.

Зачтено в срок наказания время содержания под стражей со 02 февраля 2017 года по 20 июня 2017 года.

Мера пресечения в отношении Полянских И.Н. до вступления приговора в законную силу оставлена в виде содержания под стражей.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Пасюнина Ю.А., изложившего обстоятельства дела, обжалуемый приговор, доводы апелляционной жалобы, выступление адвоката Бузиной О.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Мусолиной Е.А., возражавшей по этим доводам и полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Полянских И.Н. признан виновным в совершении покушения на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества из одежды, находящейся при потерпевшем Архипове С.В.

Преступление совершено 02 февраля 2017 года в городе Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденный Полянских И.Н. свою вину признал полностью и по его ходатайству судебное разбирательство проведено в особом порядке, в соответствии с требованиями ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Полянских И.Н., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, указывает, что с приговором суда он не согласен, считает назначенное по совокупности приговоров наказание слишком суровым. Ссылаясь на нормы закона, полагает, что в испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Ходатайство Полянских И.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, поддержано в судебном заседании. Осужденному разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий Полянских И.Н. сомнений не вызывает, поскольку обвинение подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами. Действия осужденного правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Ни при производстве предварительного следствия по уголовному делу, ни при судебном рассмотрении не допущено процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену либо изменение приговора.

Наказание осужденному Полянских И.Н. назначено в соответствии с требованиями статей 6, 60, 70 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В полной степени учтены обстоятельства, смягчающие наказание, признание вины, раскаяние в содеянном, а также данные о личности Полянских И.Н., перечисленные в приговоре и подтвержденные материалами уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Полянских И.Н. наказания в виде лишения свободы и не нашел оснований для назначения ему более мягкого вида наказания или наказания с применением ст. 73 УК РФ. Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества мотивирован в приговоре, оснований не согласиться с ним суд апелляционной инстанции не находит.

Судом принято во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы, согласно, которой Полянских И.Н. хроническим психическим расстройством и слабоумием не страдает, обнаруживает синдром зависимости от алкоголя. Клинических признаков наркомании у Полянских И.Н. в настоящее время не выявлено, в применении ст. 72.1 УК РФ он не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст. 21 ч.2, 22 ч.2, 81 ч.1, 97 ч.1 и 2, 99 УК РФ, также не нуждается. Требования ч.5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ судом соблюдены.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Таким образом, назначенное Полянских И.Н. наказание за данное преступление является соразмерным и справедливым, поэтому оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не находит.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы осужденному назначен правильно, в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ. Мотивы принятого решения приведены в приговоре.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Мещанского районного суда города Москвы от 20 июня 2017 года в отношении Полянских И* Н* оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий