Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 сентября 2017 г. по делу N 10-14907/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Пасюнина Ю.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Мусолиной Е.А.,

обвиняемого Куракова А.А.,

адвокатов Гаценко А.Г. и Успановой Ж.А., предоставивших удостоверения и ордера,

при секретаре Бубенковой Е.Ю.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Васильевой О.А. и Гаценко А.Г.

на постановление Пресненского районного суда города Москвы от 25 августа 2017 года, которым в отношении обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 5 ст. 290УК РФ,

Куракова А* А*, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 26 суток, то есть до 20 октября 2017 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи Пасюнина Ю.А., выслушав объяснения обвиняемого Куракова А.А., адвокатов Гаценко А.Г. и Успановой Ж.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Мусолиной Е.А., просившей постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело N * возбуждено 20.10.2016 отделом по расследованию преступлений, совершенных должностными лицами правоохранительных органов, ГСУ СК России по г. Москве по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 5 ст. 290 УК РФ, в отношении Блиновой А.С, Дьяконовой А.А. и иных неустановленных лиц.

Отделом по расследованию преступлений, совершенных должностными лицами правоохранительных органов, ГСУ СК России по г. Москве 22.11.2016 возбуждено уголовное дело N * в отношении Блиновой А.С. по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291 УК РФ (в ред. Федерального закона от 04.05.2011 N 97-ФЗ), ч. 1 ст. 291 УК РФ (в ред. Федерального закона от 04.05.2011 N 97-ФЗ), Бурцевой О.В. и Костючснко Е.Г. по признакам преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 5 ст. 290 УК РФ (в ред. Федерального закона от 21.11.2011 N 329-ФЗ), п. "а" ч. 5 ст. 290 УК РФ (в ред. Федерального закона от 21.11.2011 N 329-ФЗ).

Заместителем руководителя отдела по расследованию преступлений, совершенных должностными лицами правоохранительных органов, ГСУ СК России по г. Москве 22.11.2016 уголовные дела NN * и * соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен N *.

Отделом по расследованию преступлений, совершенных должностными лицами правоохранительных органов, ГСУ СК России по г. Москве 15.02.2017 возбуждено уголовное дело N * в отношении Блиновой А.С. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291 УК РФ, Дьяконовой А.А. и Бурцевой О.В. по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 5 ст. 290 УК РФ.

Заместителем руководителя отдела по расследованию преступлений, совершенных должностными лицами правоохранительных органов, ГСУ СК России по г. Москве 15.02.2017 уголовные дела NN * и * соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен N *.

Отделом по расследованию преступлений, совершенных должностными лицами правоохранительных органов, ГСУ СК России по г. Москве 29.03.2017 возбуждено уголовное дело N * в отношении Блиновой А.С. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291 УК РФ, Дьяконовой А.А. и Бурцевой О.В. по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 5 ст. 290 УК РФ.

Заместителем руководителя отдела по расследованию преступлений, совершенных должностными лицами правоохранительных органов, ГСУ СК России по г. Москве 29.03.2017 уголовные дела NN * и * соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен N *.

Отделом по расследованию преступлений, совершенных должностными лицами правоохранительных органов, ГСУ СК России по г. Москве 14.04.2017 возбуждено уголовное дело N * в отношении Блиновой А.С. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291 УК РФ, Дьяконовой А.А. и Бурцевой О.В. по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 5 ст. 290 УК РФ.

Заместителем руководителя отдела по расследованию преступлений, совершенных должностными лицами правоохранительных органов, ГСУ * соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен N*.

Отделом по расследованию преступлений, совершенных должностными лицами правоохранительных органов, ГСУ СК России по г. Москве 31.05.2017 возбуждено уголовное дело N * в отношении Блиновой А.С. по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ, Дьяконовой А.А. и Бурцевой О.В. по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 5 ст. 290 УК РФ.

Заместителем руководителя отдела по расследованию преступлений, совершенных должностными лицами правоохранительных органов, ГСУ СК России по г. Москве 31.05.2017 уголовные дела NN * и * соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен N *.

Отделом по расследованию преступлений, совершенных должностными лицами правоохранительных органов, ГСУ СК России по г. Москве 16.06.2017 возбуждено уголовное дело N* в отношении Блиновой А.С. по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291, ч. 1 ст. 291, ч. 1 ст. 291, ч. 2 ст. 291, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, Дьяконовой А.А. и Бурцевой О.В. по признакам преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 5 ст. 290, п. "а" ч. 5 ст. 290, п. "а" ч. 5 ст. 290, и. "а" ч. 5 ст. 290, ч. 3 ст. 35, ч. 1 ст. 291.2, ч. 3 ст. 35, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

Заместителем руководителя отдела по расследованию преступлений, совершенных должностными лицами правоохранительных органов, ГСУ СК России по г. Москве 16.06.2017 уголовные дела NN *и * соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен N *.

Отделом по расследованию преступлений, совершенных должностными лицами правоохранительных органов, ГСУ СК России по г. Москве 23.08.2017 возбуждено уголовное дело N* в отношении Блиновой А.С. по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291, ч. 1 ст. 291, ч. 1 ст. 291, ч. 1 ст. 291, ч. 1 ст. 291, ч. 1 ст. 291 УК РФ, Куракова А.А. и Бурцевой О.В. по признакам преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 5 ст. 290, п. "а" ч. 5 ст. 290, п. "а" ч. 5 ст. 290, п. "а" ч. 5 ст. 290, п. "а" ч. 5 ст. 290, п. "а" ч. 5 ст. 290 УК РФ.

Заместителем руководителя отдела по расследованию преступлений, совершенных должностными лицами правоохранительных органов, ГСУ СК России по г. Москве 23.08.2017 уголовные дела NN * и * соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен N *.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз 07.07.2017 заместителем руководителя ГСУ СК России по г. Москве до 12 месяцев 00 суток, то есть до 20.10.2017.

В порядке ст. 91 УПК РФ 24.08.2017 в 20 часов 50 минут задержан Кураков А.А., в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении шести преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 5 ст. 290 УК РФ.

В Пресненский районный суд г. Москвы обратился следователь, с согласия надлежащего руководителя, с ходатайством об избрании в отношении Куракова А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу. Свое ходатайство следователь обосновывает тем, что Кураков А.А. обвиняется в совершении особо тяжких коррупционных преступлений, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двенадцати лет; Кураков А.А., являясь бывшим сотрудником органов внутренних дел, занимавшим руководящую должность, обладает обширными связями в правоохранительной системе, что позволит ему с учетом осведомленности об обстоятельствах совершенных преступлений, влиять на сокрытие доказательств по уголовному делу, обвиняется в совершении преступлений организованной группой, не все обстоятельства деятельности которой установлены; Кураков А.А. проверяется на причастность к совершению аналогичных преступлений коррупционного характера; в распоряжении следствия имеются доказательства причастности Куракова А.А. к совершению не менее 15 аналогичных преступной деятельности, по которым в рамках предварительного расследования необходимо дать процессуальную оценку; Кураков А.А. уничтожил доказательство своей преступной деятельности, с учетом изложенного, избрание в отношении Куракова А.А. иной, более мягкой меры пресечения, невозможно, поскольку это не исключит для него возможность уклоняться от явки в следственный орган и суд, скрыться от органов предварительного следствия, Кураков А.А. с учетом осведомленности о лицах, дающих изобличающие в отношении него показания, может угрожать или иным образом воздействовать на свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства с целью изменения ими изобличающих его показаний, уничтожить доказательства по уголовному делу, сбор и закрепление которых до настоящего времени не завершен, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Таким образом, с учетом собранных по делу доказательств, следствие полагает, что Кураков А.А., находясь на свободе, может угрожать или иным образом воздействовать на свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства по уголовному делу, сбор и закрепление которых до настоящего времени не завершены, принять меры к уничтожению, фальсификации либо сокрытию возможных доказательств, имеющих значение для расследования уголовного дела, а также скрыться от органов следствия или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Суд постановилобжалуемое решение.

В апелляционной жалобе адвокат Васильева О.А. находит постановление суда неправосудным в виду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам. Адвокат отмечает, что суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы, судом допущено нарушение уголовно-процессуального закона. Как следует из резолютивной части оспариваемого постановления, суд избрал меру пресечения в отношении обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч.5 ст.290 УК РФ (6 эпизодов). Из постановления от 24 августа 2017 года о привлечении А.А. Куракова в качестве обвиняемого, ему вменено не одно продолжаемое преступление из шести эпизодов, а шесть самостоятельных и оконченных преступлений, каждое из которых квалифицировано по п. "а" ч.5 ст.290 УК РФ. Уголовное дело в отношении А.А. Куракова возбуждено 23 августа 2017 года, в порядке ст. 91 УПК РФ он задержан 24 августа 2017 года, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч.5 ст.290 УК РФ. Между тем, избрание в качестве меры пресечения заключения под стражу допускается только после проверки судом обоснованности подозрения в причастности лица к совершенному преступлению. При рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу судья обязан проверить, содержит ли ходатайство и приобщенные к нему материалы конкретные сведения, указывающие на причастность к совершенному преступлению именно этого лица, и дать этим сведениям оценку в своем решении. Оставление судьей без проверки и оценки обоснованности подозрения в причастности лица к совершенному преступлению должно расцениваться в качестве существенного нарушения уголовно-процессуального закона, влекущего отмену постановления об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Не соответствует фактическим обстоятельствам утверждение суда о том, А.А. Кураков, являясь бывшим сотрудником органов внутренних дел, занимавшим руководящую должность, обладает связями в правоохранительной системе, что позволит ему с учетом осведомленности об обстоятельствах совершенных преступлений влиять на сокрытие доказательств по уголовному делу, однако суд не учел, что наличие таких связей противоречит значению занимавшей А.А. Кураковым должности заместителя начальника отдела оформления разрешений на временное проживание и видов на жительство, находясь в которой, он не мог быть непосредственно связан по службе со следственными органами СК России, а также органами, осуществляющими ОРМ по данному уголовному делу, что могло бы позволить влиять на сокрытие доказательств по уголовному делу. Не соответствует фактическим обстоятельствам и признание судом ходатайства следователя законным и обоснованным в части того, что А.А.Кураков может скрыться от органов предварительного следствия и суда, угрожать и оказывать давление на свидетелей с целью изменения ими изобличающих его показаний, продолжить заниматься преступной деятельностью и иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. С учетом семейного положения А.А.Куракова, состояния его здоровья и состояния здоровья малолетнего ребенка, положительных характеристик и наград возможно избрание иной меры пресечения. Просит отменить постановление суда и освободить Куракова А.А. в зале суда из-под стражи.

Адвокат Гаценко А.Г. также с читает постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку суд лишил обвиняемого и его защитника права оспорить доводы обвинения и материалы, представленные следователем в обосновании своего ходатайства об избрании меры пресечения заключения под стражу в отношении. Несмотря на доводы защиты, суд счел представленные материалы достаточными для удовлетворения ходатайства следователя, что они свидетельствуют о причастности Куракова А.А. к инкриминируемым преступлениям, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, угрожать и оказывать давление на свидетелей с целью изменения ими изобличающих его показаний, продолжить заниматься преступной деятельностью и иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в том числе уничтожить доказательства, возможности отыскания которых в настоящее время не исчерпаны. Суд при избрании меры пресечения учел семейное положение Куракова А.А., состояние здоровья и состояние здоровья малолетнего ребенка, положительные характеристики и награды, но это не повлияло на его решение. Суд не принял мер к исследованию заявления родственницы Куракова А.А., изъявившей желание внести за него денежный залог в размере 1.000.000 рублей, не стал проверять доводы для избрания в качестве меры пресечения домашнего ареста. Суд без достаточных оснований принял во внимание доводы следователя, о том, что Кураков А.А. препятствовал ведению следствия. Таких доказательств суду представлено не было, как не было представлено доказательств, что он может скрыться от суда и следствия. Предположения о том, что у Куракова А.А. имеет обширные связи в правоохранительных органах, указывает только на то, что следователь пытается оказать давление на суд. Кураков А.А. имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории г. Москвы, работает, не судим, имеет множество поощрений, наград, на иждивении жену, двоих малолетних детей, нуждающихся в медицинской помощи. Просит избрать в отношении Куракова А.А. меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу: Москва, Каширское шоссе, д.8, корпус 4, кв. 292.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 108 ч. 1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать одну из мер пресечения при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый или подозреваемый может скрыться от дознания, предварительного следствия или суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В данном случае при избрании меры пресечения учитывались и требования ст. 99 УПК РФ, а также то обстоятельство, что Кураков А.А. обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории особо тяжких, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также сведения о его личности, род занятий и другие обстоятельства.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса об избрании в отношении Куракова А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел данные о его личности, тяжесть инкриминируемых ему преступлений, состояние здоровья, иные социальные показатели, в связи с чем, обоснованно пришел к выводу о том, что, находясь на свободе, Кураков А.А. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, уничтожить доказательства, иным способом воспрепятствовать производству расследования по делу.

Принимая решение по ходатайству органов следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона.

Выводы суда о необходимости избрания в отношении Кураков А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя.

Поэтому, суд обоснованно согласился с доводами ходатайства органов следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Нарушений уголовно-процессуального закона, при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, влекущих отмену судебного решения, судом не допущено.

Доводы жалобы о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу избрана при отсутствии достаточных оснований, подтверждающих выводы следователя о необходимости избрания меры пресечения, являются несостоятельными, поскольку, как отмечено выше, в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя и необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы, которые исследованы в судебном заседании и им дана надлежащая оценка.

Вопрос об избрании иной меры пресечения, обсуждался судом, однако суд обоснованно не нашел оснований для ее избрания, с чем суд апелляционной инстанции соглашается, и также не находит оснований для избрания иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.

Данных о том, что Кураков А.А. страдает тяжкими заболеваниями, в том числе, входящими в "Перечень тяжёлых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 14.01.2011 N 3, не имеется.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований, как отмечено выше, для избрания иной меры пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Пресненского районного суда города Москвы от 25 августа 2017 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Куракова А* А* оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий