Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 сентября 2017 г. по делу N 10-15131/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Пасюнина Ю.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Кондратенко Е.Ю.,

обвиняемого Берсанова А.А.,

адвоката Эсендирова М.В., предоставившего удостоверение и ордер,

при секретаре Бубенковой Е.Ю.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Берсанова А.А.

на постановление Пресненского районного суда города Москвы от 21 августа 2017 года, которым в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 291.1 УК РФ,

Берсанова *, ****, не судимого,

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 22 сентября 2017 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи Пасюнина Ю.А., выслушав объяснения обвиняемого Берсанова А.А. и адвоката Эсендирова М.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кондратенко Е.Ю., просившей постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Берсанов А.А. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 291.1 УК РФ.

Преступление, по версии следствия, совершено при обстоятельствах, изложенных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого.

Настоящее уголовное дело возбуждено 22.06.2017 отделом по расследованию преступлений, совершенных должностными лицами правоохранительных органов, ГСУ СК России по г. Москве по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 291 УК РФ, в отношении К., а также по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 291.1 УК РФ, в отношении старшего помощника руководителя * России Берсанова А.А.

Срок предварительного следствия 15.08.2017 продлен заместителем руководителя ГСУ СК России по г. Москве на 1 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 22.09.2017.

Берсанов А.А. задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ в 03 часа 00 минут 22.06.2017 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 291.1 УК РФ. В тот же день Берсанову А.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 291.1 УК РФ.

Постановлением Пресненского районного суда г. Москвы от 23.06.2017 в отношении Берсанова А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 22.08.2017.

В Пресненский районный суд г. Москвы, с согласия заместителя руководителя отдела по расследованию преступлений, совершенных должностными лицами правоохранительных органов ГСУ СК России по г. Москве, обратился следователь с ходатайством о продлении в отношении Берсанова А.А. срока содержания под стражей. Свое ходатайство следователь обосновал тем, что срок содержания под стражей Берсанова А.А. истекает 22.08.217, однако завершить предварительное расследование в указанный срок не представляется возможным в связи с тем, что по делу необходимо получить информацию о соединениях между абонентами им абонентскими устройствами и осмотреть ее, провести проверку показаний свидетеля Паршина А.В. и обвиняемой Киселевой О.И. на месте, получить ответы на ранее направленные запросы, выполнить иные процессуальные и следственные действия, направленные на завершение предварительного следствия. Следователь указывает, что Берсанов А.А., находясь на свободе, предпримет все возможные меры, направленные на исключение его уголовной ответственности; проверить его на причастность к совершению аналогичных преступлений. Таким образом, изменение Берсанову А.А. меры пресечения на иную, не связанную с его строгой изоляцией от общества, не сможет в полной мере обеспечить уголовное преследование и назначение справедливого наказания. Семейное положение, возраст и состояние здоровья Берсанова А.А. позволяют ему находиться в условиях следственного изолятора.

Суд постановилобжалуемое решение.

В апелляционной жалобе обвиняемый Берсанов А.А., не соглашаясь с решением суда, указывает, что суд обосновал свое решение предположениями, не исследовав надлежащим образом его личность и доводы стороны защиты, не принял документы о наличии у него арендованного жилья. Просит об отмене решения суда.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.108 ч.1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого Берсанова А.А. под стражей, суд учел обоснованность выдвинутого против него обвинения, объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по уголовному делу, данные о личности обвиняемого, его состояние здоровья, тяжесть преступления, в совершении которого он обвиняется, в связи с чем, обоснованно пришел к выводу о том, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на свидетелей, принять меры к сокрытию следов преступления, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Также судом принято во внимание, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, не отпала необходимость в сохранении указанной меры пресечения.

Принимая решение по ходатайству органов следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей судом не допущено.

Доводы жалобы о том, что срок содержания под стражей продлен при отсутствии доказательств, подтверждающих выводы следствия, нарушений норм процессуального права, без надлежащего учета данных о личности обвиняемого, его состояния здоровья, являются несостоятельными, поскольку в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство о продлении срока содержания под стражей и необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы, которые исследованы в судебном заседании, и им дана надлежащая оценка.

Вопрос об избрании иной меры пресечения обсуждался судом первой инстанции, однако суд обоснованно не нашел оснований для ее избрания, с чем суд апелляционной инстанции соглашается и также не находит оснований для избрания в отношении обвиняемого иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Пресненского районного суда города Москвы от 21 августа 2017 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Берсанова * оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий