Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 сентября 2017 г. по делу N 10-15367/2017

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Лобочкиной В.И.,

при секретаре Рахимовой Г.М.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Беспаловой Т.И.,

подозреваемого Матрохина А.А.,

защитника - адвоката Харитонова К.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Харитонова К.Ю. на постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 31 августа 2017 года, которым

Матрохину Александру Алексеевичу,

подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть по 29 октября 2017 года.

Заслушав доклад судьи Лобочкиной В.И., выслушав мнения участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 18 июля 2017 года СО ОМВД России по району Южное Бутово г.Москвы по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

Постановлением заместителя начальника ГУ МВД России по г.Москве - начальника ГСУ Агафьевой Н.И. от 17 августа 2017 года уголовное дело передано для организации дальнейшего расследования следователю 13 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по г.Москве.

Срок предварительного следствия по уголовному делу 30 августа 2017 года продлен врио заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по г.Москве - начальником следственной части Кружилиным И.А. на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть по 18 ноября 2017 года.

29 августа 2017 года Матрохин А.А. задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении подозреваемого Матрохина А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы от 31 августа 2017 года данное ходатайство удовлетворено, Матрохину А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть по 29 октября 2017 года.

В апелляционной жалобе адвокат Харитонов К.Ю. считает постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Ссылается на то, что судом при принятии решения о заключении под стражу Матрохина А.А. допущены нарушения уголовно-процессуального закона и не учтены разъяснения, содержащиеся в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ. Судом при избрании меры пресечения в отношении Матрохина А.А. надлежащим образом не исследованы основания правомерности применения данной меры пресечения, а также законность и обоснованность задержания Матрохина А.А. по подозрению в совершении преступления. Защита считает, что Матрохин А.А., являющийся одним из исполнителей и состоящий, по версии следствия, в другом структурном подразделении преступного сообщества, не может нести ответственность за действия других исполнителей, о действиях которых он не был осведомлен. Считает, что уголовное дело возбуждено незаконно в связи с чем следственные и иные процессуальные действия, в том числе задержание Матрохина А.А. в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ, проведены незаконно, и Матрохин А.А. подлежит освобождению. Удовлетворяя ходатайство следствия, суд согласился с изложенными в нем доводами о том, что Матрохин А.А., находясь на свободе, продолжит заниматься преступной деятельностью, может скрыться от органа следствия и суда, а также угрожать свидетелям, уничтожить доказательства либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Доводы, положенные судом в основу принятого решения, основываются лишь на предположениях, хотя по смыслу закона (ч.1 ст.108УПК РФ) при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение. В материале, представленном следствием в обоснование ходатайства об избрании в отношении Матрохина А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, фактические данные, которые подтверждали бы доводы следствия о том, что последний может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью и иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, отсутствовали, в то время как указанные обстоятельства должны быть реальными, обоснованными, то есть подтверждаться достоверными сведениями. Судом также не выполнены требования ст. 99 УПК РФ, согласно которой, кроме тяжести совершенного преступления, также должны учитываться сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, возраст и состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства. Судом проигнорированы данные о том, что Матрохин А.А. ранее не судим, постоянно зарегистрирован на территории г.Москвы, скрываться не намерен, страдает рядом хронических заболеваний, чему у суда имелось документальное подтверждение. Просит постановление отменить.

В судебном заседании подозреваемый Матрохин А.А., защитник Харитонов К.Ю. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить, подозреваемый Матрохин А.А., ссылаясь на непричастность к совершению инкриминируемого ему преступления и наличие у него хронических заболеваний, просил изменить ему меру пресечения на домашний арест.

Прокурор Беспалова Т.И., полагая, что постановление суда является законным и обоснованным, просила оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив представленный материал, выслушав мнения участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда, считая его законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия соответствующего руководителя следственного органа и соответствует требованиям ст. 108 УПК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, решение об избрании в отношении Матрохина А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу судом надлежащим образом мотивировано и обосновано.

При решении вопроса об избрании в отношении Матрохина А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу судом приняты во внимание положения ст.ст.97, 99, 108 УПК РФ и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании данной меры пресечения.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд учел данные о личности Матрохина А.А., в том числе и те, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, а также то, что он подозревается в совершении особо тяжкого группового преступления, и обоснованно пришел к выводу о том, что, находясь на свободе, Матрохин А.А. может скрыться от органов следствия и суда, а также иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Мотивированный вывод суда о невозможности применения к Матрохину А.А. иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, суд апелляционной инстанции находит правильным, поскольку он основан на материалах дела, представленных следователем в обоснование ходатайства.

В представленном материале имеется достаточно данных, свидетельствующих об обоснованности подозрений в причастности Матрохина А.А. к инкриминируемому ему преступлению, а именно: протоколы допросов свидетелей М., К., П., протокол обыска, иные документы.

При этом, суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что вопросы о виновности или невиновности лица не могут быть предметом судебного разбирательства при рассмотрении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в порядке ст. 108 УПК РФ и разрешаются судом при рассмотрении уголовного дела по существу.

Доводы апелляционной жалобы защитника о незаконности возбуждения уголовного дела подлежат проверке в ином судебном порядке, предусмотренном УПК РФ.

Данных о наличии у Матрохина А.А. заболеваний, отнесенных к перечню тяжелых, препятствующих содержанию его под стражей, в представленных материалах не имеется и в судебное заседание суда апелляционной инстанции не представлено.

Как следует из представленного материала, задержание Матрохина А.А. произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных ст.91 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, не усматривает оснований для отмены либо изменения Матрохину А.А., которому 06 сентября 2017 года предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а,б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, меры пресечения на другую, не связанную с заключением под стражу, в том числе на домашний арест.

Постановление суда первой инстанции об избрании в отношении Матрохина А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу принято с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих разрешение судом вопроса об избрании указанной меры пресечения, в том числе принципов состязательности и равноправия сторон.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 31 августа 2017 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Матрохина Александра Алексеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: