Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 сентября 2017 г. по делу N 10-15708/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Комлевой Ю.В.,

судей Пасюнина Ю.А., Довженко М.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Мусолиной Е.А.,

адвоката Бузиной О.В., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Бубенковой Е.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Корнеева И.Ю.

на приговор Троицкого районного суда г. Москвы от 14 августа 2017 года в отношении

Корнеева И* Ю*,

осужденного по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Корнеева И.Ю. до вступления приговора в законную силу, изменена на заключение под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен с 14 августа 2017 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Пасюнина Ю.А., выслушав объяснения адвоката Бузиной О.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Мусолиной Е.А., просившей об изменении приговора, исключении из осуждения незаконный сбыт двух кусков гашиша в размере 0,7 г., 0,7 г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Корнеев И.Ю. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Согласно приговору, 06 июня 2017 года, примерно, в 23 часа 30 минут Корнеев И.Ю., находясь в дер. Настасьино поселения Первомайское г. Москвы, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, у неустановленного лица незаконно приобрел четыре куска наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 2,3 г. (0,5 г., 0,4 г., 0,7 г., 0,7 г.), который внесен в "Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ" (Список 1), утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года N681 (с изменениями и дополнениями). После чего Корнеев И.Ю., действуя в продолжение осуществления преступного умысла, 07 июня 2017 года в период времени с 17.55 часов до 18.10 часов, находясь в непосредственной близости от дома N*, расположенного по ул. * г. Москвы за денежные средства в размере 1000 руб. незаконно сбыл Иаманидзе В.А., который принимал участие в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии "*", часть наркотического средства - гашиш, в двух кусках, массой 0,9 г. (0,5 г., 0,4 г.).

В судебном заседании Корнеев И.Ю., согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Суд, получив согласие других участников процесса, постановилуказанный приговор.

В апелляционной жалобе осужденный Корнеев И.Ю. считает приговор чрезмерно суровым, постановленным без должного учета смягчающих обстоятельств и положительных данных о его личности, признания вины, раскаяние в содеянном, отсутствия судимости, в связи с чем просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности Корнеева И.Ю. в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на материалах дела, а потому суд обоснованно пришел к выводу о доказанности его вины и согласился с юридической квалификацией его действий, что не оспаривается осужденным.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, органами предварительного следствия и судом при рассмотрении дела в судебном заседании, допущено не было.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке особого судопроизводства, с соблюдением требований ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного, суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником, в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что нашло свое отражение в протоколе судебного заседания.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, назначенное наказание чрезмерно суровым судебная коллегия не находит, поскольку оно назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех имеющих значение сведений, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденного, в том числе описанных в жалобе, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Все заслуживающие внимания обстоятельства для определения вида и размера наказания были учтены судом при назначении наказания, на что прямо указано в приговоре.

В частности, суд указал, что Корнеев И.Ю. активно способствовал раскрытию и расследования преступления, заявил ходатайство об особом порядке производства судебного разбирательства, что свидетельствует о его искреннем раскаянии в содеянном. Данные обстоятельства, на основании п. "и" ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признаны обстоятельствами, смягчающими наказание.

Наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, признана судом исключительной, что явилось основанием для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения Корнееву И.Ю. наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Однако, с учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности виновного суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения реального наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. При этом суд правильно пришел к выводу о невозможности применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Корнеев И.Ю. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, однако обнаруживает синдром зависимости в результате пагубного употребления каннабиноидов. По своему психическому состоянию в период совершения инкриминируемого ему деяния подсудимый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Корнеев И.Ю. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72-1 УК РФ, подсудимый не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера также не нуждается.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Так, при описании преступных действий Корнеева И.Ю. суд указал, что осужденный с целью незаконного сбыта у неустановленного лица незаконно приобрел четыре куска наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 2,3 г. (0,5 г., 0,4 г., 0,7 г., 0,7 г.), два из которых (0,5 г. и 0,4 г.), массой 0.9 г. незаконно сбыл.

При этом суд исключил из обвинения Корнеева И.Ю. факт незаконного хранения без цели сбыта двух кусков гашиша массой 0,7 гр. и 0,7 гр.

При таких обстоятельствах описательно-мотивировочная часть приговора противоречит выводам суда первой инстанции, что является основанием для внесения изменения в судебное решение.

Таким образом, из описательно - мотивировочной части приговора, следует исключить указание на приобретение Корнеевым И.Ю. наркотических средств, в виде двух кусков гашиша (массой 0,7 г., 0,7 г.) с целью незаконного сбыта.

Вносимые в приговор изменения, уменьшают объем обвинения, что является основанием для смягчения назначенного наказания.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение (по иным основаниям, помимо изложенного) приговора суда, по делу не установлено, в остальной части приговор является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Троицкого районного суда г. Москвы от 14 августа 2017 года в отношении Корнеева И* Ю* изменить, исключить из осуждения Корнеева И.Ю. указание на приобретение им наркотических средств, в виде двух кусков гашиша массой 0,7 г., 0,7 г. в целях незаконного сбыта.

Смягчить Корнееву И.Ю. наказание по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи