Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 октября 2017 г. по делу N 10-16056/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Мариненко А.И.,

судей Новикова К.В. и Прощенко В.П.,

при секретаре Кондратенко К.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 октября 2017 года апелляционную жалобу осужденного Мартынова С.И. на приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 22 июня 2017 года, которым

Мартынов С.И., ***, не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год с установлением ряда ограничений в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ.

Срок отбывания наказания исчислен с ***, в этот срок зачтен период предварительного содержания Мартынова С.И. стражей с *** до ***.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Новикова К.В., выслушав осужденного Мартынова С.И. и адвоката Климина А.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Шебеко А.И., просившую оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мартынов С.И. признан виновным в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.

*** в период с 13 часов до 15 часов 01 минуты Мартынов С.И., находясь в ***, в ходе совместного распития спиртных напитков и конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, реализуя внезапно возникший умысел на причинение смерти, нанес С.Е.О. удар неустановленным ножом в область передней поверхности груди слева, причинив повреждение, квалифицирующееся как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, в результате которого наступила смерть потерпевшего.

Обстоятельства преступления подробно изложены в приговоре.

В судебном заседании Мартынов С.И. свою вину в совершении указанного преступления признал частично.

Дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Мартынов С.И. выражает несогласие с обжалуемым приговором, просит смягчить назначенное ему наказание, применить положения ст.ст. 64, 73 УК РФ. Отмечает, что впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном раскаивается, имеет *** и ***.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Вина Мартынова С.И. в совершении преступления, за которое он осужден, им не оспаривается и установлена собранными по делу доказательствами: показаниями потерпевшей С.Т.О. о том, что *** был убит ее брат С.Е.О.; показаниями свидетеля Е.П.А. о том, что он явился очевидцем того, как днем *** в *** в ходе совместного распития спиртных напитков Мартынов С.И. нанес С.Е.О. удар ножом в область туловища; показаниями свидетелей М.Н.В., М.Д.Н. и В.С.С. о том, что днем *** Мартынов С.И. пришел домой в куртке, испачканной пятнами вещества бурого цвета, которую снял и бросил, после чего ушел, взяв чистую куртку; показаниями свидетеля К.А.В. о том, что днем *** он задержал Мартынова С.И., джинсы и куртка которого были испачканы кровью, позже последний был задержан по подозрению в убийстве и признался в содеянном; показаниями свидетелей Е.А.М. и Г.Ю.Н. о том, что сотрудники полиции и Е.П.А. сообщили им о нанесении одним мужчиной другому удара ножом; протоколами осмотров места происшествия и трупа С.Е.О. от ***; заключением эксперта N *** от ***, из выводов которого следует, что у трупа С.Е.О. обнаружено телесное повреждение в виде проникающей колото-резаной раны передней поверхности груди слева с повреждением левого легкого и сердца, которое по признаку опасности для жизни относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, и имеет прямую причинную связь со смертью С.Е.О., которая наступила от острой кровопотери, развившейся в результате указанной раны; заключениями экспертов N *** от *** и N *** от ***, согласно выводам которых кровь на куртке и джинсах Мартынова С.И. принадлежит С.Е.О.; другими доказательствами по делу, в том числе вещественными доказательствами, подробное содержание которых приведено в приговоре.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а также указал основания, по которым он принял эти доказательства, и отверг другие.

В соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность обоснованно признана судом достаточной для разрешения уголовного дела.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона с предоставлением возможности сторонам в равной степени реализовать свои процессуальные права.

Судебные экспертизы по делу проведены компетентными лицами, соответствуют требованиям закона, заключения экспертов оформлены надлежащим образом, соответствуют положениям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертиз являются обоснованными и соответствуют материалам дела. Оснований сомневаться в изложенных в актах экспертиз выводах не имеется.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд первой инстанции правильно установилфактические обстоятельства дела, пришел к верному выводу о доказанности вины Мартынова С.И. в совершении преступления и правильно квалифицировал действия осужденного по ч. 1 ст. 105 УК РФ, поскольку он совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Об умысле Мартынова С.И. на причинение смерти потерпевшему свидетельствуют характер действий осужденного и локализация телесного повреждения у С.Е.О., согласно которым осужденный неустановленным ножом умышленно нанес потерпевшему удар в жизненно важную область - переднюю поверхность груди слева, причинив проникающую рану сердца и левого легкого, в результате чего наступила смерть С.Е.О. от острой кровопотери.

Вопреки доводам апелляционной жалобы наказание Мартынову С.И. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, а также смягчающих наказание обстоятельств. При этом суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о невозможности исправления Мартынова С.И. без изоляции от общества, об отсутствии оснований для применения к нему ст.ст. 64, 73 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Мартынову С.И. обоснованно учтены его положительная характеристика, наличие у него двоих несовершеннолетних детей, аморальность поведения потерпевшего, выражавшегося нецензурной бранью в адрес осужденного, что явилось поводом для совершения преступления, признание Мартыновым С.И. своей вины, наличие у него хронического заболевания, матери-пенсионерки, страдающей заболеваниями. Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Оснований для смягчения наказания осужденному Мартынову С.И. судебная коллегия не усматривает, полагая его справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного, полностью отвечающим задачам его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Причин для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории указанного преступления не имеется. Вид исправительного учреждения Мартынову С.И. правильно назначен в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Причин для изменения обжалуемого приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 22 июня 2017 года в отношении Мартынова С.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий

Судьи