Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 04 октября 2017 г. по делу N 10-16186/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Цвелёвой Е.А.,

судей Хорлиной И.О. и Никишиной Н.В.,

при секретаре Фадееве П.А.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Махова А.Э.,

защитника - адвоката Амосова А.Л., предоставившего удостоверение N909 ГУ МЮ РФ по г.Москве и ордер N 513 от 04 октября 2017 года Адвокатского кабинета,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Керимова З.Л.

на приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 03 августа 2017 года, которым

КЕРИМОВ ЗЕЛИМХАН ЛЕЧИЕВИЧ, ранее не судимый;

- осужден по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислен с 03 августа 2017 года. Зачтено время содержания под стражей в период с 08 февраля по 02 августа 2017 года.

Приговором разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу и распределении процессуальных издержек.

Заслушав доклад судьи Цвелёвой Е.А., изложившей обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления защитника - адвоката Амосова А.Л., по доводам апелляционной жалобы, поддержавшего ее, просившего приговор суда изменить, мнение прокурора Махова А.Э., возражавшего по доводам апелляционной жалобы, просившего приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору, вынесенному в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, Керимов З.Л. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено Керимовым З.Л. в г.Москве 08 февраля 2017 года, в период времени, месте и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда первой инстанции.

В судебном заседании Керимов З.Л. с предъявленным обвинением согласился, свою вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Керимов З.Л., не оспаривая квалификацию содеянного, высказывает несогласие с приговором в связи с несправедливостью назначенного наказания и его чрезмерной суровостью.

Полагает, что судом не принято во внимание то, что ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы, кроме того, он полностью раскаялся в содеянном, на иждивении имеет троих малолетних детей и мать пенсионного возраста, страдает заболеванием, ранее не судим.

Просит по результатам апелляционного рассмотрения приговор суда изменить, изменить режим отбывания наказания или назначить наказание, не связанное с лишением свободы, заменить неотбытую часть наказания на исправительные работы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден.

Ходатайство Керимова З.Л. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, поддержано в судебном заседании.

Осужденный Керимов З.Л. в судебном заседании пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Капралова Т.В., защитник Бурмистрова А.М. не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшим Н. А.Ш., представителем потерпевшего П.С.А. также высказано согласие на рассмотрение дела в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Проверив обоснованность предъявленного Керимову З.Л. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд первой инстанции правильно квалифицировал его действия по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

При назначении осужденному Керимову З.Л. наказания, суд, исходя из положений ст.ст.6,43,60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного Керимовым З.Л. преступления, данные об его личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Судом первой инстанции учтено, что Керимов З.Л. полностью признал вину, раскаялся в содеянном, на учете в НД, ПНД не состоит, положительно характеризуется, имеет на иждивении двоих малолетних дате, сына дяди, который остался без отца, мать и бабушку, страдающих рядом заболеваний, состояние здоровья Керимова З.Л., что признано смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Приняв во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность данных о личности Керимова З.Л., суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, свои выводы, вопреки доводам жалобы, суд надлежащим образом мотивировал. С мотивировкой принятого решения Керимову З.Л. судом первой инстанции не назначено дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.161 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, с чем судебная коллегия соглашается.

Сведений о том, что осужденный Керимов З.Л. не может отбывать наказание в виде лишения свободы по состоянию здоровья, судебной коллегии не представлено.

Назначение Керимову З.Л. для отбывания наказания исправительной колонии общего режима на основании п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ судом первой инстанции мотивировано, с чем судебная коллегия соглашается.

Судебная коллегия считает, что с доводами апелляционной жалобы осужденного о назначении ему чрезмерно сурового наказания согласиться нельзя, поскольку суд первой инстанции назначил Керимову З.Л. наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, а также с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни семьи.

Назначенное Керимову З.Л. наказание соответствует требованиям ст.ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ и, вопреки доводам жалобы, является справедливым.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить осужденному более мягкое наказание, в том числе исправительные работы, в том числе с применением ст.ст.64, 73 УК РФ, изменить категорию преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ, суд первой инстанции не усмотрел, как не усматривает их и судебная коллегия.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, из материалов дела и апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 03 августа 2017 года в отношении КЕРИМОВА ЗЕЛИМХАНА ЛЕЧИЕВИЧА оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Керимова З.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: