Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 04 октября 2017 г. по делу N 10-16368/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего - судьи Федоровой С.В.,

судей - Лобочкиной В.И., Заурбекова Ю.З.,

при секретаре - Горбулиной И.Б.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы - Радина А.В.,

осужденного - Рощенко В.Ф.,

защитника - адвоката Герасимова О.Д., представившего удостоверение N * и ордер N * от * года,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Рощенко В.Ф. на приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 10 августа 2017 года, которым

Рощенко В.Ф., *, ранее судимый:

05 февраля 2001 г. Долгопрудненским городским судом Московской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 12 октября 2004 г., а также Постановления от 19.06.2006 г.) по ст.162 ч.2 п. "а,б,в,г", ст.158 ч.2 п. "в,г", ст.162 ч.2 п. "а,в,г" УК РФ к 11 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы 17 сентября 2010 г. по отбытии срока наказания,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу Рощенко В.Ф. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания Рощенко В.Ф. исчислен с 10 августа 2017 г., зачтено время содержания его под стражей - с 24 апреля 2017 г. по 09 августа 2017 г.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Федоровой С.В., выслушав мнение участников процесса по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Рощенко В.Ф. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, а именно в том, что он, без цели сбыта, для личного употребления, получил три свертка с веществами, общей массой не менее 1,29 г., содержащими в своем составе психотропное вещество - амфетамин и психотропное вещество - производное амфетамина, а именно фторамфетамин, и амфетамин, в крупном размере. Данные свертки он незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, в кармане надетых на нем брюк до момента его задержания сотрудниками полиции 24 апреля 2017 г., примерно в 17 час. 50 мин., у дома 17/14 по ул. Каховка г. Москвы и последующего изъятия у него данных психотропных веществ, массой 1,29 гр., в крупном размере, в ходе личного досмотра, в тот же день, в период времени с 18 час. 00 минут до 18 час. 15 мин. по указанному адресу .

В судебном заседании, согласно приговора, осужденный Рощенко В.Ф. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Рощенко В.Ф., не оспаривая приговор в части правильности квалификации действий, выражает несогласие с назначенным ему наказанием, высказывая мнение о том, что суд не учел полное признание им вины и раскаяние в содеянном, то обстоятельство, что его мать-пенсионерка тяжело болеет и нуждается в уходе, при этом она находится в *, в связи с чем он опасается за ее жизнь. Ссылается на отсутствие жалоб с места его проживания в г.Москве, на положительную характеристику с места работы, на тот факт, что перед задержанием он работал. Полагает, что суд при назначении наказания также не принял во внимание факт участия его в боевых действиях в период 1994-1995 гг. и 2014 - 2015 гг., то обстоятельство, что им было получено ранение и он был контужен, находясь в г.Москве, занимался благотворительностью, оказывал материальную и физическую помощь детским домам. Просит снизить наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Зюзинской межрайонной прокуратуры г.Москвы Сидоров Е.П. указывает на законность, обоснованность и справедливость приговора, на правильность квалификации действий осужденного и на правильность назначения наказания Рощенко В.Ф. Полагает, что доводы жалобы осужденного являются необоснованными, обращает внимание на наличие не только смягчающих обстоятельств, но и отягчающего обстоятельства, которым является рецидив преступлений, и на отсутствие оснований для применения положений ст.ст. 64,73 УК РФ. Просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании осужденный Рощенко В.Ф. и адвокат Герасимов О.Д. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили ее удовлетворить, приговор смягчить, снизив назначенное наказание.

Прокурор Радин А.В. возражал против доводов апелляционной жалобы, полагая, что она удовлетворению не подлежит, просил приговор суда оставить без изменения, считая его законным, а назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в возражениях на нее, судебная коллегия находит приговор в отношении Рощенко В.Ф. законным, обоснованным и справедливым.

Разбирательство дела проведено судом первой инстанции в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ. При этом решение о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное ему обвинение, с которым Рощенко В.Ф. согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив обоснованность предъявленного Рощенко В.Ф. обвинения, суд правильно квалифицировал его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции допущено не было.

При назначении наказания Рощенко В.Ф., суд, исходя из положений ст.ст. 43, 60 УК РФ, а также сведений, которые были представлены в распоряжение суда, учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности осужденного, в совокупности обстоятельствами, смягчающими наказание, которыми являются - признание Рощенко В.Ф. вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, нахождение на его иждивении матери-пенсионерки, страдающей заболеваниями, а также сестры, имеющей малолетнего ребенка, то обстоятельство, что он является единственным кормильцем в семье, занимается благотворительной и общественно-полезной деятельностью, принимал участие в боевых действиях 1994-1996 г.г., 2014-2015 г.г.

Обстоятельством, отягчающим наказание Рощенко В.Ф., суд обоснованно признал рецидив преступлений, который в силу п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным.

Проанализировав обстоятельства дела, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд пришел к обоснованному выводу о том, что исправление Рощенко В.Ф. возможно только в местах лишения свободы, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы, посчитав, что данное наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, не усмотрев оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Свои выводы суд мотивировал и с ними судебная коллегия соглашается.

При назначении наказания требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ судом соблюдены.

Основания, по которым Рощенко В.Ф. назначено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, судом приведены в приговоре и соответствуют положениям п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, не имеется.

Медицинского заключения, вынесенного по результатам проведения медицинского освидетельствования лица в соответствии с ем Правительства РФ от 14.01.2011 года N 3, подтверждающего наличие у осужденного тяжелых заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, не представлено как суду первой, так и суду апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия, вопреки доводам жалобы, находит назначенное Рощенко В.Ф. наказание справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для смягчения назначенного наказания, для его снижения либо для применения положений ст. ст. 64,73 УК РФ, а также ч.3 ст. 68 УК ПФ судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Зюзинского районного суда г.Москвы от 10 августа 2017 года в отношении Рощенко В.Ф. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: