Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 октября 2017 г. по делу N 10-16572/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Додоновой Т.С.,

судей Лобочкиной В.И., Рыжовой А.В.,

при секретаре Шайбаковой Л.К.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры г. Москвы Беспаловой Т.И.,

осужденного Федоренкова М.М.,

защитника - адвоката Азарова М.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Федоренкова М.М. на приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 30 июня 2017 года, которым

Федоренков Максим Михайлович, ..., ранее судимый:

- 28 марта 2008 года Кимрским городским судом по п.п. "а,г" ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Приговором мирового судьи судебного участка N 39 Дубненского судебного района Московской области от 28 августа 2008 года условное осуждение отменено и на основании ч.2 ст.69, ч.5 ст.69, ст.50 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы, освободившийся условно-досрочно 28 июля 2010 года на неотбытый срок 1 год 4 месяца 07 дней. Приговором мирового судьи судебного участка N 255 района Марьино г.Москвы от 10 апреля 2012 года условно-досрочное освобождение отменено и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 05 месяцев, освободившийся 09 сентября 2013 года по отбытии срока наказания;

- 15 апреля 2014 года мировым судьей судебного участка N 229 района Чертаново Центральное г. Москвы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, освободившийся 13 марта 2015 года по отбытии срока наказания,

осужден:

- по ч.2 ст.228 УК РФ (по преступлению от 16 сентября 2016 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев;

- по ч.2 ст. 228 УК РФ (по преступлению от 18 ноября 2016 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Федоренкову М.М. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Федоренкову М.М. оставлена прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Федоренкову М.М. исчислен со дня провозглашения приговора с 30 июня 2017 года. Зачтено в срок отбывания наказания Федоренкову М.М. предварительное содержание под стражей с момента фактического задержания - с 18 ноября 2016 года по 29 июня 2017 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Лобочкиной В.И., выслушав пояснения осужденного Федоренкова М.М., адвоката Азарова М.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Беспаловой Т.И., полагавшей приговор суда оставить без изменения,

руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Федоренков М.М. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно в том, что он 16 сентября 2016 года, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе сверток с веществом, массой 2,65 г., содержащим в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что является крупным размером.

Он же, Федоренков М.М., признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно в том, что он 18 ноября 2016 года, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе сверток с веществом массой 3,27 г., содержащим в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что является крупным размером.

Обстоятельства преступных деяний подробно изложены в приговоре суда.

В судебном заседании суда первой инстанции подсудимый Федоренков М.М. виновным себя по преступлению от 16 ноября 2016 года признал полностью и показал, что действительно хранил при себе наркотическое вещество для личного употребления, которое в момент задержания выдал сотрудникам полиции. По преступлению от 18 ноября 2016 года виновным себя не признал и заявил, что наркотическое средство ему подложили сотрудники полиции.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Федоренков М.М. выражает несогласие с приговором суда, считая его чрезмерно суровым. Указывает на то, что судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства - признание вины, раскаяние, наличие на иждивении двоих малолетних детей и матери-инвалида, то, что он страдает неизлечимым заболеванием - ... Обращает внимание на то, что в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства он полностью признал свою вину, искренне раскаялся, активно способствовал следствию и суду в установлении истины по делу, не предпринимал действий по оказанию давления на свидетелей и по сокрытию доказательств, не пытался уйти от наказания. Считает, что имея в наличии все возможности для признания совокупности смягчающих обстоятельств исключительными и для применения ст.64 УК РФ, при назначении наказания суд не мотивировал, почему не нашел оснований для назначения ему более мягкого наказания, а также не указал, по какой причине ему (Федоренкову М.М.) следует назначить столь суровое наказание. Обращает внимание на то, что он страдает неизлечимыми заболеваниями - ..., ему требуются дорогостоящие лекарства и квалифицированная медицинская помощь, что невозможно в условиях содержания в исправительной колонии. Считает, что его исправление возможно и за меньший срок содержания в колонии. Просит смягчить приговор, назначить ему более мягкое наказание, в связи с болезнью применить положения ст.ст. 6 и 81 УК РФ.

В судебном заседании осужденный Федоренков М.М., защитник Азаров М.С. доводы апелляционной жалобы подержали, осужденный Федоренков М.И. просил снизить ему срок наказания, адвокат Азаров М.С. просил назначить Федоренкову М.М. более мягкое наказание, ссылался на состояние его здоровья и на наличие на иждивении матери-инвалида, осужденный Федоренков М.М. также ссылался на то, что второго преступления он не совершал.

Прокурор Беспалова Т.И. полагая, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, просила в удовлетворения апелляционной жалобы отказать.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности осужденного Федоренкова М.М. в совершении преступлений, за которые он осужден, при указанных в приговоре обстоятельствах, являются правильными и основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и получивших обоснованную оценку в приговоре суда.

Так, вина осужденного Федоренкова М.М. в незаконном хранении наркотического средства героина, массой 2,65 граммов подтверждается:

- показаниями свидетелей К., Х., Л. (сотрудников полиции) об обстоятельствах задержания Федоренкова М.М. 16 ноября 2016 года, в ходе личного досмотра которого был изъят сверток с веществом;

- показаниями свидетелей К., А. (понятых), принимавших участие в личном досмотре Федоренкова М.М. 16 ноября 2016 года и подтвердивших факт изъятия у последнего свертка с веществом;

- протоколом личного досмотра от 16 ноября 2016 года, в ходе которого у Федоренкова М.М. был изъят сверток с веществом внутри;

- заключением химической экспертизы, установившей, что вещество в виде порошка и комков, массой 2,64 грамма, изъятое в ходе личного досмотра у Федоренкова М.М., содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин и является наркотическим средством.

Вина осужденного Федоренкова М.М. в незаконном хранении наркотического средства героина, массой 3,27 граммов подтверждается:

- показаниями свидетелей М., А. (сотрудников полиции) об обстоятельствах, при которых в подъезде дома ... был задержан Федоренков М.М., который находился в состоянии опьянения, рядом валялся шприц. Было принято решение о вызове СОГ, по прибытии которой сотрудник полиции в присутствии понятых произвел досмотра Федоренкова М.М. и изъял сверток с героином;

- показаниями свидетеля Б. (понятого), подтвердившего результаты личного досмотра Федоренкова М.М., проведенного в его присутствии и в присутствии второго понятого, в ходе которого у Федоренкова М.М. был обнаружен и изъят сверток с веществом;

- протоколами очных ставок, проведенных между свидетелями М., А., Б. и Федоренковым М.М., в ходе которых свидетели полностью подтвердили свои показания, изобличающие Федоренкова М.М. в инкриминируемом ему преступлении;

- протоколом личного досмотра от 18 ноября 2016 года, в ходе которого у Федоренкова М.М. был изъят сверток с порошкообразным веществом;

- заключением химической экспертизы, согласно выводам которой, вещество массой 3,25 г., изъятое у Федоренкова М.М., содержит в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин);

- а также иными доказательствами на которые имеется ссылка в приговоре суда.

На основании этих и других исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана надлежащая оценка, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности Федоренкова М.М. в инкриминируемых ему деяниях.

Все доказательства, в том числе, показания осужденного и свидетелей, были непосредственно, полно и объективно исследованы в ходе судебного разбирательства, их анализ, а равно оценка подробно изложены в приговоре, приведена мотивировка принятых судом в этой части решений.

Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст.ст.87,88, 307 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, не соглашаться с которой у судебной коллегии оснований не имеется.

Показания свидетелей обвинения М., А., Б., К., А., К., Х., Л. суд признал достоверными и положил их в основу обвинительного приговора, обоснованно указав о том, что они согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами по делу. Оснований для оговора ими осужденного, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности осужденного, на правильность применения уголовного закона и назначенное ему наказание, судебной коллегией не установлено.

Утверждение осужденного Федоренкова М.М. о его непричастности к преступлению от 18 ноября 2016 года, а также о том, что наркотическое средство ему было подброшено сотрудниками полиции, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они опровергаются установленными судом первой инстанции фактическими обстоятельствами и доказательствами, собранными по делу, в том числе показаниями свидетелей М., А., Б., подтвердивших факт изъятия у Федоренкова М.М. свертка с героином, протоколом личного досмотра Федоренкова М.М., в ходе которого у него был изъят сверток с веществом, об обстоятельствах происхождения которого Федоренков М.М. пояснил, что нашел его в парке, актом его медицинского освидетельствования, согласно которому в момент задержания Федоренков М.М. находился в состоянии наркотического опьянения.

Более того, по заявлению Федоренкова М.М. о незаконности действий сотрудников полиции М. и А. следователем проводилась проверка, по результатам которой принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в их действиях состава преступления (т.2 л.д.32-36).

Проверив обоснованность предъявленного Федоренкову М.М. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд, справедливо придя к выводу о доказанности вины осужденного, дал правильную юридическую оценку его действиям по каждому из двух преступлений по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, нарушений права осужденного на защиту ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного заседания допущено не было.

Вопреки доводам жалобы, при назначении осужденному Федоренкову М.М. наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Федоренкова М.М., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства - наличие на иждивении двоих малолетних детей и матери-инвалида, положительная характеристика по месту жительства, состояние здоровья осужденного, а также отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств содеянного, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.

Оснований для признания смягчающими обстоятельствами каких-либо иных обстоятельств, которые не были учтены в качестве таковых судом первой инстанции, не имеется.

Данных об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления в материалах дела не имеет и в суд апелляционной инстанции не представлено, в связи с чем доводы апелляционной жалобы в этой части судебная коллегия инстанции находит несостоятельными.

Назначенное Федоренкову М.М. наказание судебная коллегия находит справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений и оснований для снижения срока назначенного осужденным наказания не усматривает, поскольку все сведения, известные суду на момент принятия решения, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности судебная коллегия не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Данных о наличии у осужденного заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, подтверждающихся соответствующим медицинским заключением, в материалах дела не имеется и в суд апелляционной инстанции не представлено, в связи с чем оснований для применения ст. 81 УК РФ не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором Федоренкову М.М. надлежит отбывать наказание, назначен осужденному в полном соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 30 июня 2017 года в отношении Федоренкова Максима Михайловича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: