Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 07 ноября 2017 г. по делу N 10-16670/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Жигалевой Е.Б.,

судей Боевой Н.А., Пасюнина Ю.А.,

при секретаре Бунеевой И.В.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Васильева М.Е.,

адвоката Федоровой Е.Г., предоставившей удостоверение N 3939 и ордер N 63/23 от 3 ноября 2017 года,

осужденного Крошенина Н.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Крошенина Н.И. на приговор Пресненского районного суда города Москвы от 2 июня 2017 года, которым

Крошенин *, ****, не судимый,

осужден по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу Крошенину Н.И. в виде заключения под стражу оставлена прежней.

Срок отбывания наказания осужденному Крошенину Н.И. исчислен с 2 июня 2017 года, в срок отбытия наказания зачтено время его нахождения под стражей с 6 марта 2017 года по 2 июня 2017 года.

Приговором решена судьба вещественного доказательства.

выслушав доклад судьи Боевой Н.А., заслушав адвоката Федорову Е.Г., осужденного Крошенина Н.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Васильева М.Е., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, просившего оставить приговор суда без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Крошенин Н.И. признан виновным в совершении незаконного сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Крошенин Н.И. 6 марта 2017 года примерно в 21 час 35 минут, находясь по адресу: *, незаконно сбыл вещество, которое содержит в своем составе психотропные вещества - амфетамин и производное амфетамина, массой 0,59 гр., то есть в значительном размере, за вознаграждение в размере 1000 рублей Г., действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", после чего Крошенин Н.И. примерно в 21 час 36 минут был задержан сотрудниками полиции при входе в помещении "*" по адресу: *.

Осужденный Крошенин Н.И. в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого преступления не признал, показал, что психотропные вещества не сбывал, по просьбе своего знакомого Артура передал пакетик с наркотиком Груздеву Р.С. Денежные средства в размере 1000 рублей, изъятые у него во время досмотра, Груздев Р.С. передал ему за ранее выполненные им работы.

Не согласившись с приговором суда, осужденным Крошениным Н.И. подана апелляционная жалоба, в которой он просит смягчить назначенное ему наказание, ссылаясь на то, что его права были нарушены, а именно право на квалифицированную юридическую помощь, право на дачу объяснений и показаний, право на заявление ходатайств, жалоб. Нарушены нормы уголовно-процессуального закона, в том, что не в полной мере учтены общие начала назначения наказания, предусмотренные ст. 60 УК РФ. Также осужденный указывает, что в отношении него сотрудниками правоохранительных органов и Груздевым Р.С. была совершена провокация. На самом деле деньги, переданные ему Груздевым Р.С., это зарплата, полученная им с Груздевым Р.С. за выполненную совместную работу. Также указывает, что суд незаконно отказал ему в ходатайстве о возврате дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, а также в ходатайстве о проведении служебной проверки в отношении сотрудников правоохранительных органов на причастность к организации в отношении него провокации.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда первой инстанции о доказанности вины Крошенина Н.И. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре:

показаниями свидетеля Н., из которых следует, что он работает оперуполномоченным ОМВД по р-ну Арбат г. Москвы. 6 марта 2017 года в ОМВД по р-ну Арбат г. Москвы с заявлением о преступлении обратился Груздев Р.С., который указал, что желает изобличить Крошенина Н.И., который совместно с другими лицами занимается хранением и сбытом наркотиков. Груздев Р.С. сообщил, что Крошенин Н.И. ему неоднократно предлагал приобрести амфетамин. По данному факту было вынесено постановление о проведении ОРМ. Далее по их заданию и под их контролем Груздев Р.С. договорился о встрече с Крошениным Н.И. 6 марта в 21 час 30 минут у станции метро Смоленская. При встрече Груздев Р.С., выступил приобретателем наркотика, и находился под его наблюдением, а Крошенин Н.И. находился под наблюдением оперуполномоченного Г. В 21 час 30 минут Крошенин Н.И. вышел из станции метро "Смоленская", встретился с Груздевым Р.С., они пошли по ул. *. Остановившись около памятника Пушкину, Крошенин Н.И. вложил в ладонь Груздева Р.С. сверток из полимерного материалам, Груздев Р.С. передал Крошенину Н.И. 1000 рублей одной купюрой. Затем Груздев Р.С. предложил Крошенину Н.И. зайти в "*", где подал сигнал. После этого Груздев Р.С. и Крошенин Н.И. были задержаны. После задержания они вызвали следственно-оперативную группу, до приезда которой Г. находился под его наблюдением, а Крошенин Н.И. - Г. После прибытия дежурного оперативника из состава следственно-оперативной группы дежурным у Крошенина Н.И. была изъята купюра номиналом 1000 рублей из кармана трико, надетых на нем, Груздев Р.С. добровольно выдал сверток из полимерного материалам черного цвета. По факту произведенных следственно-оперативных действий были составлены рапорта. Крошенин Н.И. не признавал своей вины в сбыте наркотических средств, отрицал все происходящее;

показаниями свидетеля Г., являющийся оперуполномоченным ОМВД по району Арбат г. Москвы, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Н., который также показал, что после задержания Крошенин Н.И. ничего не пояснял, в отделении полиции он сообщил, что изъятая купюра номиналом 1000 рублей была передана ему его матерью, затем сообщил, что купюра была передана ему Г. в счет долга, а Груздева Р.С. обвинил в занятии преступной деятельностью;

показаниями свидетеля Г., из которых следует, что ему известно, что Крошенин Н.И. совместно с неизвестными ему лицами сбывает на территории г. Москвы, наркотические средства, в частности амфетамин, использует для связи мобильный телефон *. 6 марта 2017 года он обратился в ОМВД России по р-ну Арбат г. Москвы с заявлением, в котором просил провести проверку по Крошенину Н.И. и его причастности к распространению наркотиков. Сотрудники уголовного розыска предложили участвовать в проведении оперативно-розыскных мероприятий, которые изобличат преступную деятельность Крошенина Н.И, он добровольно дал свое согласие. В ходе проведенного мероприятия "проверочная закупка" 6 марта 2017 года примерно в 20 часов в присутствии сотрудников полиции позвонил Крошенину Н.И. и спросил, сможет ли он ему продать амфетамин, на что Крошенин Н.И. согласился и подтвердил ранее сообщенную им информацию о стоимости - 1000 рублей за 1 грамм, они договорились о встрече. Примерно в 20 часов 5 минут 6 марта 2017 года в служебном кабинете ОМВД России по р-ну Арбат г. Москвы в присутствии понятых, сотрудников полиции, был произведен его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного к свободному обороту в РФ при нем обнаружено не было. Перед проведением досмотра сотрудником полиции были разъяснены права, обязанности, а также порядок производства досмотра всем участвующим лицам. Об этом был составлен протокол личного досмотра, правильность составления которого все участвующие лица заверили своими подписями. После досмотра ему были вручены 1000 рублей одной купюрой, с которой предварительно была снята фотокопия. Указанная купюра была предоставлена им для проведения указанного мероприятия. Об этом был составлен соответствующий протокол, где все присутствующие, поставили свою подпись, также подписями была заверена правильность сделанной фотокопии. В 21 час 33 минуты 6 марта 2017 года из станции метро "Смоленская" вышел Крошенин Н.И., они направились в сторону ул. Арбат и когда проходили мимо памятника А.С. Пушкину и Н.Н. Гончаровой Крошенин Н.И. передал ему из рук в руки сверток из полимерного материала черного цвета, в котором со слов Крошенина Н.И. находился амфетамин, он также по ходу движения передал Крошенину Н.И. 1000 рублей. Далее Крошенин Н.И. указал Груздеву Р.С. в сторону входа в "*" и предложил зайти. При входе в указанное кафе к ним подошли сотрудники полиции, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения и задали вопрос о наличии предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту в РФ. При осуществлении личного досмотра с участием двух понятых им было добровольно выдано из правого наружного бокового кармана надетой на нем куртки сверток из полимерного материала черного цвета с камнеообразным веществом коричневого цвета внутри, который был упакован в бумажный конверт белого цвета, о чем был составлен соответствующий протокол. При осуществлении личного досмотра Крошенина Н.И. с участием двух понятых были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 1000 рублей с составлением соответствующего протокола.

показаниями свидетеля С., из которых следует, что 6 марта 2017 года примерно в 21 час 55 минут он принимал участие в качестве понятого, вместе со вторым понятым в ОРМ, в ходе которого Груздев Р.С. при личном досмотре сообщил, что у него при себе имеется сверток из полимерного материала черного цвета с камнеоообразным веществом коричневого цвета внутри, которое он приобрел за 1000 рублей у Крошенина Н.И., который он добровольно выдал. Груздев Р.С. пояснил, что данный сверток приобрел 6 марта 2017 года в 21 час 35 минут за 1000 рублей у Крошенина Н.И.;

протоколом личного досмотра Крошенина Н.И. от 6 марта 2017 года, согласно которому у Крошенина Н.И. из правого переднего кармана надетых на нем спортивных штанов темно-синего цвета изъята одна денежная купюра достоинством 1 тысяча рублей *;

протоколом личного досмотра Груздева Р.С. от 6 марта 2017 года, согласно которому Груздев Р.С. добровольно выдал из правого наружного бокового кармана надетой на нем куртки сверток из полимерного материала черного цвета с камнеообразным веществом коричневого цвета внутри;

справкой об исследовании N * от 7 марта 2017 года, согласно которой вещество массой 0,59 гр., добровольно выданное Груздевым Р.С. содержит в своем составе психотропные вещества - амфетамин и производное амфетамина;

заключение химической экспертизы N * от 15 марта 2017 года, согласно выводам которой вещество массой 0,57 гр. из свертка, представленное на экспертизу, содержит в своем составе психотропные вещества - амфетамин и производное амфетамина;

вещественным доказательством - веществом массой 0,56 гр. (с учетом израсходованного, в ходе проведения исследования и экспертизы) из свертка, содержащее в своем составе психотропные вещества - амфетамин и производное амфетамина.

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями закона изложил в приговоре доказательства, на основании которых пришел к обоснованному выводу о том, что вина Крошенина Н.И. в совершении преступления полностью нашла свое подтверждение, приведенные в приговоре доказательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Суд оценил все исследованные в судебном заседании доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности, указав, по какой причине доверяет одним доказательствам, и отвергает другие.

Допустимость всех приведенных в приговоре в обоснование вины осужденного доказательств судом была проверена, выводы суда о возможности использовать для установления обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ, в приговоре мотивированы.

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробный анализ и оценка которых приведены в приговоре, суд пришел к правильному выводу о виновности осужденного Крошенина Н.И. в инкриминируемом ему преступлении. Нарушений положений ст. 14 УПК РФ, судом не допущено.

Показаниям свидетелей Н., Г., Г., С. и письменным доказательствам по делу суд первой инстанции дал надлежащую оценку, признав их допустимыми, достоверными и в совокупности подтверждающими вину осужденного Крошенина Н.И.

Суд обоснованно признал достоверными показания указанных свидетелей, из которых следует, что осужденный Крошенин Н.И. совершил инкриминируемые ему преступления, поскольку данные показания являются последовательными, по сути непротиворечивыми, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами, в связи с чем суд обоснованно положил их в основу приговора.

Причин для оговора осужденного свидетелями судом не установлено, как не установлено их личной заинтересованности в привлечении осужденного к уголовной ответственности.

Оглашение показаний свидетелей, в ходе судебного разбирательства проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, ст. 281 УПК РФ.

Оценивая показания осужденного Крошенина Н.И. о том, что изъятое у него вещество он передал Г. по просьбе знакомого, а деньги были переданы ему в качестве зарплаты за ранее проделанную работу, суд правильно пришел к выводу, что они полностью опровергаются совокупностью доказательств, приведенных в приговоре. В частности, из показаний свидетеля Груздева Р.С. усматривается, что ему известно, что Крошенин Н.И. совместно с неизвестными ему лицами сбывает на территории г. Москвы амфетамин, 6 марта 2017 года он в рамках ОРМ приобрел у Крошенина Н.И. амфетамин за 1000 рублей.

Доводы осужденного о провокации сбыта психотропного вещества со стороны сотрудников полиции и свидетеля Г., являются несостоятельными Каких-либо конкретных данных, указывающих на заинтересованность свидетеля Г. и сотрудников полиции в исходе дела, в материалах дела не содержится, не приведены они и в жалобе, и в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Из материалов уголовного дела следует, что у оперативных сотрудников имелась информация о лицах, занимающихся незаконным оборотом психотропных веществ. Данная информация нуждалась в проверке, в связи с чем, было проведено оперативно-розыскное мероприятие "проверочная закупка" для выявления и пресечения преступной деятельности данных лиц, а также обеспечения возможности их задержания. Оперативно-розыскное мероприятие проведено в точном соответствии с требованиями Федерального закона N 144-ФЗ от 12 августа 1995 года "Об оперативно-розыскной деятельности", соответственно умысел осужденного Крошенина Н.И. на сбыт психотропного вещества сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции и свидетеля Г.

Кроме того, при допросах свидетелей Н. и Г С.Н., являющихся оперуполномоченными ОМВД России по р-ну Арбат г. Москвы, принимавших участие в ОРМ, в судебном заседании осужденный Крошенин Н.И. подобных заявлений делал, также как и не делал заявлений о недозволенных действиях со стороны сотрудников правоохранительных органов в отношении него.

Доводы осужденного о нарушении его права на защиту, также не нашли своего подтверждения, поскольку как следует из материалов дела, на всех следственных и процессуальных действиях с участием осужденного присутствовал адвокат Кольчугин Д.Е., с которым было заключено соглашение, также данный адвокат участвовал в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции. В первоначальных следственных и процессуальных действиях с участием осужденного принимал участие адвокат Шрамов И.Б. в порядке ст. 51 УПК РФ.

О замене указанных адвокатов осужденный Крошенин Н.И. не ходатайствовал, равно как и адвокаты о каком-либо нарушении прав осужденного при производстве следственных, процессуальных действий не заявляли.

Кроме того, доводы осужденного Крошенина Н.И. о том, что судом было необоснованно отказано ему в удовлетворении ходатайств о возвращении дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ и о проведении служебной проверки в отношении сотрудников правоохранительных органов, являются несостоятельными, поскольку из протоколов судебных заседаний от 20 апреля, 3 мая, 23 мая, 2 июня 2017 года, усматривается, что данные ходатайства ни осужденным, ни его адвокатом не заявлялись.

Химическая экспертиза по настоящему уголовному делу проведена компетентным лицом, соответствует требованиям закона, заключение эксперта оформлено надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертизы являются научно обоснованными. Оснований ставить под сомнение изложенные в актах экспертиз выводы не имеется.

Согласно заключению экспертов N 647 от 13 марта 2017 года Крошенин Н.И. в период совершения инкриминируемого ему деяния мог основать фактический характер и общественную опасность своих действий. Крошенин Н.И. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, а также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Крошенин Н.И. в настоящее время по своему психическому состоянию может понимать фактический характер своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. Может правильно воспринимать значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Как не страдающий наркоманией и алкоголизмом, Крошенин Н.И., в лечении и медицинской и социальной реабилитации от алкоголизма и наркомании не нуждается. Оснований не доверять выводам эксперта не имеется.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273-291 УПК РФ с предоставлением возможности сторонам в равной степени реализовать свои процессуальные права, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, без существенных нарушений уголовно-процессуального закона. Все представленные сторонами доказательства судом были исследованы, им дана надлежащая оценка в приговоре, при этом приведены мотивы, по которым одни доказательства признаны достоверными, а другие отвергнуты судом. Все заявленные ходатайства были рассмотрены, по ним судом приняты решения в установленном законом порядке.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд первой инстанции правильно установилфактические обстоятельства дела, пришел к верному выводу о доказанности вины Крошенина Н.И. в совершении преступления и правильно квалифицировал его действия по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Квалифицирующий признак "в значительном размере" обоснованно вменен, что соответствует Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных вещей для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации".

Наказание Крошенину Н.И. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, данных о личности осужденного, отсутствием смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о невозможности исправления Крошенина Н.И. без изоляции от общества, об отсутствии оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, исходя при этом из обстоятельств дела и личности осужденного.

Оснований для признания назначенного осужденному наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, для снижения назначенного наказания не имеется. Причин для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом обоснованно не установлено. Вид исправительного учреждения осужденному назначен в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному уголовному делу не установлено. С учетом вышеизложенного, оснований для отмены или изменения приговора в отношении Крошенина Н.А. суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Пресненского районного суда города Москвы от 2 июня 2017 года в отношении Крошенина *оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Крошенина Н.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: