Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 октября 2017 г. по делу N 10-17158/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Неделиной О.А.,

судей Лобочкиной В.И., Федоровой С.В.,

при секретаре Майзик Н.Н.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Беспаловой Т.И.,

осужденного Тельного Д.В.,

защитника - адвоката Хабаровой Я.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Тельного Д.В. на приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 30 августа 2017 года, которым

Тельной Дмитрий Викторович, ..., ранее не судимый,

осужден по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Тельному Д.В. исчислен с 30 августа 2017 года, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 06 июня 2017 года по 30 августа 2017 года.

Мера пресечения Тельному Д.В. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения, в виде заключения под стражу.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Лобочкиной В.И., выслушав выступления осужденного Тельного Д.В., адвоката Хабаровой Я.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Беспаловой Т.И., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Тельной Д.В. признан виновным в покушении на дачу взятки, то есть в умышленных действиях, непосредственно направленных на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Согласно приговору суда, Тельной Д.В., 06 июня 2017 года, в период времени примерно с 01 часа 30 минут до 05 часов 10 минут, находясь на участке ..., расположенном под ..., лично передал командиру взвода ДПС 6 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве старшему лейтенанту полиции Б. взятку в виде денежных средств в размере 250 долларов США, что по курсу валют ЦБ РФ на 06.06.2017 года составило 14 153 рубля 80 копеек, за не составление материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, однако свои преступные действия довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что Б. отказался от получения взятки.

Обстоятельства преступного деяния подробно изложены в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции подсудимый Тельной Д.В. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Тельной Д.В., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания. Считает, что суд необоснованно пришел к выводу о невозможности применения к нему ст.73 УК РФ, так как он полностью осознал степень общественной опасности преступления, в котором обвиняется, признал вину, раскаялся в содеянном, имеет смягчающие обстоятельства, указанные в описательно-мотивировочной части приговора, которые свидетельствуют о возможности применения положений ст.73 УК РФ. Ссылку суда на то, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью, считает необоснованной. Просит изменить приговор суда в сторону смягчения, путем применения положений ст. 73 УК РФ.

В судебном заседании осужденный Тельной Д.В., защитник Хабарова Я.Г. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили снизить назначенное Тельному Д.В. наказание и применить положения ст.73 УК РФ.

Прокурор Беспалова Т.И., полагая, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, просила оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, обсудив приведенные в апелляционной жалобе доводы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Тельному Д.В. обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив обоснованность предъявленного Тельному Д.В. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, как покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, вопрос о наказании разрешен судом с соблюдением требований ст.ст.43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данных о личности Тельного Д.В., смягчающих наказание обстоятельств, таких как признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, оказание помощи родителям, страдающим хроническими заболеваниями, состояние здоровья осужденного Тельного Д.В.

При этом суд пришел к выводу о необходимости исправления Тельного Д.В. в условиях изоляции от общества, не усмотрев оснований для применения при назначении наказания положений ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 73, 82 УК РФ. При этом суд счел возможным не назначить Тельному Д.В. дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.

Требования ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ судом соблюдены.

Назначенное Тельному Д.В. наказание судебная коллегия находит справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений и оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, а равно для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.64,73 УК РФ не усматривает, поскольку все сведения, известные суду на момент принятия решения, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Вид исправительного учреждения назначен Тельному Д.В. в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Замоскворецкого районного суда города Москвы от 30 августа 2017 года в отношении Тельного Дмитрия Викторовича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: