Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 октября 2017 г. по делу N 10-17242/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при секретаре Кондратенко К.А., с участием прокурора Шебеко А.И., заявителя Шарлова С.А., заинтересованного лица Харченко Г.И.., рассмотрел в открытом судебном заседании 19 октября 2017 года апелляционную жалобу заявителя Шарлова С.А. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2017 года, которым жалоба Харченко Г.И. в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное должностными лицами Измайловского МРСО СУ по ВАО ГСУ СК России по г. Москве, оставлена без удовлетворения.

Суд, заслушав доклад судьи Литвиненко Е.В., мнения заявителя Шарлова С.А, представителя заявителя Харченко Г.И.., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Шебеко А.И., просившей постановление суда оставить без изменения, изучив материалы дела

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Харченко Г.И. обратился в Измайловский районный суд г. Москвы с жалобой на действия сотрудников и руководителей Измайловского межрайонного следственного комитета СУ по ВАО ГСУ СК России по г. Москве - постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенные по результатам проверки по факту обнаружения трупа Харченко Н.Г. должностными лицами Измайловского МРСО СУ по ВАО ГСУ СК России по г. Москве.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы 19 сентября 2017 года жалоба заявителя Харченко Г.И. оставлена без удовлетворения.

В апелляционной жалобе заявитель Шарлов С.А. выражает несогласие с постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2017 года. Заявитель просит признать незаконными и необоснованными все постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенные по факту смерти Харченко Н.Г., обязав органы следствия устранить допущенные нарушения, возбудив уголовное дело по данному факту. Указывает на процессуальные нарушения, допущенные судом при рассмотрении жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, в результате которых Харченко Г.И. лишён доступа к правосудию, а также лишён возможности добиться возбуждения уголовного дела и объективного расследования. Просит отменить постановление Измайловского районного суда г. Москвы.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, постановление суда находит законным и обоснованным.

Согласно с ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления дознания, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Как следует из материалов дела, копий материалов проверки по обнаружения трупа Харченко Г.И. постановления об отказе в возбуждении уголовного дела были отменены органами прокуратуры, материал проверки при этом возвращался в органы следствия для проведения дополнительных проверочных мероприятий, с учётом которых следователями Р. Н.А., С.С.Я., В.С.В. были вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в период до 18 января 2017 года. Постановлением от 18 января 2017 года следователем Рыбочкиным Н.А. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту обнаружения трупа Харченко Н.Г. в связи с отсутствием события преступлений, выделен материал проверки по признакам преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

Доводы жалобы заявителя, касающиеся оценки доказательств по делу, а также наличия или отсутствия признаков преступления, не могут быть рассмотрены судом в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку суд не вправе предрешать вопросы, которые могут стать предметом судебного разбирательства по существу уголовного дела.

Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для удовлетворения жалобы.

Принимая решение по жалобе, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, и мотивировал свои выводы.

Таким образом, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий : Е.В. Литвиненко