Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 октября 2017 г. по делу N 10-17540/2017

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Кондратенко К.А.,

с участием:

защитника - адвоката Климина А.П.,

прокурора Шебеко А.И.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Авраменко А.В. на приговор Бутырского районного суда г.Москвы от 27.07.2017 г., которым

Авраменко А.В., *** года рождения, уроженец г.***, гражданин ***, ***, ранее судимый:

***,

осужден по двум преступлениям, предусмотренным п.В ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое, а в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - заключение под стражу. Срок наказания исчислен с зачетом времени предварительного содержания под стражей - с 25.03.2017 г.

Приговором решена судьба вещественных доказательств и удовлетворены гражданские иски потерпевших. С осужденного в пользу С. взыскано *** руб., а в пользу Е. - *** руб.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Авраменко признан виновным в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (всего 2 преступления), а именно в том, что

он *** г. в г.*** тайно похитил велосипед, принадлежащий М., причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в размере *** руб.;

он же *** г. в г.*** тайно похитил с лестничной площадке имущество Г. на общую сумму *** руб., имущество Е. на общую сумму *** руб., имущество С. на общую сумму *** руб., причинив потерпевшим значительный материальный ущерб.

Обстоятельства совершения преступлений подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании Авраменко виновным себя признал.

В апелляционной жалобе осужденный просит приговор изменить, применить п.И ч.1 ст.61, ч.3 ст.68 УК РФ и смягчить назначенное ему наказание, указывает, что суд при назначении наказания не учел его явки с повинной, неправильно указал в приговоре сумму причиненного ущерба потерпевшей С., при полном удовлетворении гражданских исков не учел, что часть похищенного имущества была возвращена потерпевшей Е., а сумма причиненного ущерба С., согласно обвинительного заключения составляет не *** руб., а всего *** руб. Просит уменьшить размер удовлетворенных судом гражданских исков.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вина Авраменко в совершении преступлений, за которые он осужден, установлена собранными по делу доказательствами и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие против удовлетворения ходатайства не возражали.

Вывод суда о возможности исправления Авраменко только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание Авраменко назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, изложенных в приговоре, обстоятельств, смягчающих наказание - раскаяния в содеянном, положительных характеристик, ***, а также отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, что в силу ч.5 ст.18 УК РФ влечет за собой назначение более строгого наказания.

Оснований для применения ст.ст.64, 73, ч.3 ст.68, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению в силу следующего.

Суд, признал Авраменко виновным в хищении имущества потерпевшей С. на общую сумму *** руб., тогда как согласно предъявленного ему обвинения и обвинительному заключению, Авраменко обвиняется в хищении имущества С. на общую сумму *** руб.

Кроме того, при назначении наказания судом не были учтены имеющиеся в материалах дела явки с повинной Авраменко (т.1 л.д.16, 105).

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым уточнить в приговоре сумму причиненного потерпевшей С. ущерба, признать явки с повинной Арваменко в качестве смягчающих наказание обстоятельств и снизить размер назначенного ему наказания.

Также суд в приговоре не разрешилсудьбу вещественных доказательств - обнаруженных органом следствия части похищенных вещей, возвращенных на ответственное хранение потерпевшим Г. и Е., а при удовлетворении гражданских исков потерпевших Е. и С. в полном объеме в счет возмещения причиненного им ущерба на сумму *** руб. и *** руб., соответственно, суд не учел стоимость возвращенного Е. имущества, а также размер причиненного С. ущерба, который согласно обвинительному заключению составляет не *** руб., а *** руб.

При таких обстоятельствах, приговор в части вещественных доказательств и гражданских исков подлежит отмене, с направлением дела на новое судебное разбирательство.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Бутырского районного суда г.Москвы от 27.07.2017 г. в отношении Авраменко А.В. изменить.

Указать в описательной части приговора о причинении потерпевшей С. материального ущерба на общую сумму *** руб.

В соответствии с п."и" ч.1 ст.61 УК РФ признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства явки с повинной и снизить размер назначенного Авраменко А.В. наказание за каждое преступление до 1 года 10 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных п.В ч.2 ст.158, п.В ч.2 ст.158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Авраменко А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор в части вещественных доказательств и гражданских исков отменить, дело в этой части направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: