Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 ноября 2017 г. по делу N 10-17728/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Куприяновой С.Н., судей Литвиненко Е.В. и Синициной И.Л., при секретаре Кондратенко К. А., с участием прокурора Шебеко А.И., осужденной Губаревой С.С., ее адвоката Климина А.П., рассмотрела в судебном заседании 16 ноября 2017 года апелляционную жалобу осужденной Губаревой С.С. на приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 14 июня 2017 года, которым

Губарева С.С., *******************, ранее судимой 22 марта 2011 года Бутырским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, п. "а", "б" ч. 2 с т. 228.1 УК РФ к наказанию, с применением ст. 64 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной 06 декабря 2013 года по отбытии срока наказания,

осуждена по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 14 июня 2017 года, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 03 по 06 января 2017 года и в период нахождения под домашним арестом с 18 января по 13 июня 2017 года включительно.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Литвиненко Е.В., выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Губарева С.С. признана виновной в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Из приговора следует, что 03 января 2017 года примерно в 20 часов 00 минут, находясь по адресу:******** покушалась на незаконный сбыт наркотического средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 111,8 гр., в крупном размере, однако не смогла довести преступление до конца, поскольку была задержана сотрудниками полиции в рамках ОРМ "Наблюдение", а указанное наркотическое средство было у нее обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В судебном заседании Губарева С.С. от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В апелляционной жалобе осужденная, не оспаривая виновности и квалификации ее действий, ставит вопрос о смягчении назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым, указывает, что является матерью - одиночкой, на ее иждивении находятся двое малолетних детей, страдает рядом хронических заболеваний, на следствии вину признавала, раскаялась в содеянном. Указанные смягчающие обстоятельства, по мнению Губаревой С.С., позволяют назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ и 82 УК РФ.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Виновность Губаревой С.С. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК подтверждена исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре доказательствами: признательными показаниями самой осужденной на предварительном следствии, показаниями свидетелей Ш.А.С., С.А.М., оглашенными показаниями свидетелей А.А.В., М.Н.В., Д.Н.Г. об обстоятельствах задержания Губаревой С.С., обнаружения и изъятия у нее в ходе личного досмотра порошкообразного вещества, протоколом очной ставки между свидетелем М.Н.В. и Губаревой С.С., в ходе которой М.Н.В. подтвердила свои показания об изъятии у Губаревой С.С. из правого кармана куртки, надетой на ней, свертка, с находящимся внутри порошкообразным веществом.

Вина Губаревой С.С. подтверждается письменными доказательствами: справкой об исследовании и заключением химической экспертизы, по результатам которой установлено, что изъятое у Губаревой С.С. порошкообразное вещество является героином- (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 111,8 гр., протоколом личного досмотра Губаревой С.С., актом по результатам ОРМ, вещественными доказательствами.

С учетом исследованных в присутствии Губаревой С.С. доказательств, суд пришел к правильному выводу о том, что Губарева С.С. покушалась на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размер, о чем свидетельствует оперативная информация сотрудников полиции, что нашло свое подтверждение по результатам ОРМ "наблюдение", а также вес и расфасовка наркотического средства.

Все представленные доказательства и обстоятельства дела тщательно исследованы судом, в том числе и отношение Губаревой С.С. к обвинению, в приговоре им дана надлежащая оценка, обоснованность которой не вызывает сомнений у судебной коллегии.

Наказание Губаревой С.С. назначено с учетом требований, УК РФ. Вопреки изложенным осужденной доводам в апелляционной жалобе, судом при назначении наказания были учтены все данные о личности виновной, семейное положение, состояние здоровья, смягчающие обстоятельства. К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд обоснованно учел рецидив преступлений, поскольку Губарева С.С. ранее судима 22 марта 2011 года Бутырским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, судимость не снята и не погашена в установленном порядке.

Каких либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64 УК РФ и ст. 82 УК РФ, суд не усмотрел, с чем соглашается и апелляционная инстанция.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что Губаревой С.С. назначено справедливое наказание, чрезмерно суровым оно не является.

Другие вопросы также разрешены судом в соответствии с требованиями закона. Оснований для отмены или изменения приговора судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 14 июня 2017 года в отношении Губаревой С.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий

Судьи