Апелляционное определение Московского городского суда от 14 ноября 2017 г. по делу N 10-17738/2017

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Куприяновой С.Н., судей Литвиненко Е.В. и Филипповой Г.М., при секретаре Сакович Т.М., с участием прокурора Шебеко А.И., осужденного Тюлина А.А., его защитника Галкиной И.В., рассмотрел в судебном заседании от 14 ноября 2017 года апелляционные жалобы осужденного Тюлина А.А. и его адвоката Кузнецова А.А. на приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 03 апреля 2017 года, которым Тюлин Артем Алексеевич, 05 апреля 1995 года рождения, уроженец и гражданин Украины, не работающий, зарегистрированный по адресу: Брянская область, г. Брянск, пер. Кирова,76, фактически проживающий по адресу: Брянская область, г. Брянск, ул. Медведева, д.15 кв. 70, ранее не судимый, Осужден по ч.3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию виде лишения свободы сроком на 10 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 03 апреля 2017 года, зачтено в срок отбывания наказания содержание под стражей с 04 сентября 2016 года по 02 апреля 2017 года, включительно. Решена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Литвиненко Е.В., изучив материалы дела, выслушав мнение осужденного и его адвоката Галкиной И.В., поддержавших доводы жалобы; прокурора Шебеко А.И., полагавшую приговор оставить без изменения,

судебная коллегия УСТАНОВИЛА:

По приговору Тюлин А.А. признан виновным и осужден за совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено 04 сентября 2016 года в г. Москве, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Тюлин А.А. вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный, не оспаривая своей виновности, ставит вопрос о смягчении назначенного ему наказания. Указывает, что судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении больных родителей, для которых он является единственным кормильцем, наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики с места временного проживания и с предыдущей работы.

В апелляционной жалобе адвоката Кузнецова А.А. содержаться аналогичные доводы, кроме того, защитник полагает, что действия осужденного должны быть переквалифицированы на ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку несмотря на признательные показания самого Тюлина А.А., доказательств, свидетельствующих о наличии у Тюлина А.А. умысла на сбыт наркотических средств, обвинением не представлено.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Тюлина А.А. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Выводы суда о виновности Тюлина А.А. подтверждаются признательными показаниями самого осужденного на предварительном следствии и в суде в той части, в которой эти показания не противоречат исследованным в суде доказательствам и установленным обстоятельствам. Показания осужденного полностью согласуются с показаниями свидетелей Левина С.В. Шиндина С.В., Маркачева А.М., Емельянова И.Ф., Гуридова С.А. об обстоятельствах задержания Тюлина А.А., обнаружения и изъятия у него в ходе личного досмотра свертка с наркотическим веществом.

Вина Тюлина А.А. подтверждается материалами дела: заключением химической экспертизы, протоколами личного досмотра, протоколами осмотра предметов, вещественными доказательствами.

Размер обнаруженного и изъятого у Тюлина А.А. наркотического средства, массой 254,73 гр., а также изъятые электронные весы для взвешивания наркотического средства наряду с приведенными выше доказательствами прямо свидетельствуют о направленности умысла Тюлина А.А. на сбыт наркотиков в крупном размере, и не свидетельствуют о незаконном приобретении и хранении данных наркотических средств в целях личного употребления, на чем настаивает защитник в апелляционной жалобе. Кроме того, согласно акта медицинского освидетельствования и проведенной амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы, Тюлин А.А. не имеет признаков зависимости от наркотических средств, что опровергает доводы защиты о том, что наркотическое средство Тюлин А.А. приобрел для личного потребления.

Таким образом, в судебном заседании суда первой инстанции исследованы все существенные для дела доказательства, фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и им дана надлежащая юридическая оценка.

С учетом исследованных в присутствии Тюлина А.А. доказательств, суд пришел к правильному выводу о том, Тюлина А.А. совершил покушения на незаконный сбыт наркотических средств (производные 3 бутаноил-1-метилиндола 1-(1-метил-1Н1-индол-3-ил) бутан-1-она) в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Все представленные доказательства и обстоятельства дела тщательно исследованы судом, в том числе и отношение Тюлина А.А. к обвинению, в приговоре им дана надлежащая оценка, обоснованность которой не вызывает сомнений у судебной коллегии.

Наказание осужденному назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, данных о личности.

Судом учтено, что Тюлин А.А. вину признал, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно по месту регистрации временного проживания и предыдущему месту работы, наличие на иждивении больных родственников, малолетнего ребенка, что признано судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением осужденного во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и дающих основания для применения положений ст. 64 и 73 УК РФ, судом не установлено.

Правильно определен и вид исправительного учреждения, колония строгого режима Тюлину А.А. назначена обоснованно с изложением мотивов принятого решения.

Таким образом, оснований к дальнейшему смягчению наказания или изменению приговора судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 03 апреля 2017 года в отношении Тюлина Артема Алексеевича оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и его защитника - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий

Судьи