Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 ноября 2017 г. по делу N 10-17745/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Комлевой Ю.В.,

судей Пронякина Д.А. и Ткачука Н.Н.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Мусолиной Е.А.,

адвоката Бузиной О.В., предоставившего удостоверение N* и ордер N* от 22 ноября 2017 года,

осужденного Рузибоева Х.О. угли,

переводчика Ибрагимова Р.Х.,

при секретаре судебного заседания Змазневе В.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Рузибоева Х.О. угли, на приговор Мещанского районного суда города Москвы от 22 февраля 2017 года, которым

Рузибоев Х* О* угли, 23 ноября 1991 года рождения, уроженец г.Маргилан Ферганской области Республики Узбекистан, гражданин Узбекистана, имеющий среднее образование, женатый, имеющий малолетнего ребенка, не работающий, зарегистрированный по адресу: Узбекистан, Ферганская область, г.Маргилан, ул. Тошталифо, д.8а, ранее не судимый,

осужден: - по ч.1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы; - по ч.1 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Рузибоеву Х.О. угли назначено 9 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Рузибоеву Х.О. угли оставлена в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу . Срок отбывания наказания исчислен с зачетом времени содержания под стражей, с 20 марта 2016 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Пронякина Д.А., выслушав объяснения адвоката Бузиной О.В. и осужденного Рузибоева Х.О. угли, поддержавших доводы апелляционных жалоб и просивших приговор изменить, мнение прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рузибоев признан виновным в умышленном причинении смерти другому человеку, а также в незаконном приобретении, хранении и ношении оружия и боеприпасов.

Судом установлено, что Рузибоев, 14.12.2015 примерно в 02 часа 00 минут, согласно ранее достигнутой договоренности со знакомым ему Мамадалиевым, прибыл к д* г.Москвы, для решения вопроса о возврате денежного долга. В ходе непродолжительного общения Мамадалиев отказался возвращать Рузибоеву денежный долг, в результате чего между ними произошел словесный конфликт, на фоне которого у Рузибоева возникли личные неприязненные отношения к Мамадалиеву. Во избежание дальнейшего развития конфликта, Мамадалиев продемонстрировал Рузибоеву наличие при нем неустановленного следствием пистолета, согласно заключению баллистической судебной экспертизы N* от 30.12.2015 оружия, канал ствола которого изготовлен самодельным способом и имеет 4 нареза правого направления с шириной полей 2,8-3,5 мм, калибра близкого к 9 мм, которое могло быть как полностью самодельное огнестрельное оружие, так и переделанное стандартное оружие, снабженного патроном с пулей, изготовленной промышленным способом, являющейся составной частью патрона калибра 9x18 мм ПМ", тем самым пригрозив Рузибоеву возможностью его применения при дальнейшем развитии данного конфликта. Тогда Рузибоев, затаив обиду на Мамадалиева, и испытывая к нему личные неприязненные отношения, сформировал преступный умысел, направленный на убийство, то есть умышленное причинение смерти Мамадалиеву, при этом использовав в качестве орудия совершения преступления, продемонстрированный пистолет. Действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на убийство, то есть умышленное причинение смерти Мамадалиеву, Рузибоев, обманным путем завладел находившимся у Мамадалиева пистолетом, снабженным не менее чем одним патроном калибра 9x18 мм ПМ, ранее незаконно приобретенного Мамадалиевым при неустановленных следствием обстоятельствах, который последний по его (Рузибоева) просьбе передал ему (Рузибоеву) якобы для визуального осмотра. Реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство, то есть умышленное причинение смерти Мамадалиеву, из личных неприязненных отношений, в точно неустановленное следствием время, в период времени примерно с 02 часов 00 минут до 02 часов 05 минут 14.12.2015, находясь вблизи трансформаторной будки, расположенной рядом с д.15 стр. 2 по ул. Большая Переяславская г.Москвы, Рузибоев, воспользовавшись моментом, когда Мамадалиев повернулся к нему спиной, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения смерти Мамадалиеву и желая их наступления, используя в качестве орудия преступления вышеуказанный пистолет, произвел один выстрел в затылочную часть головы Мамадалиева, причинив тем самым последнему, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 11.01.2016 N * телесные повреждения в виде одиночного пулевого слепого проникающего огнестрельного ранения головы с повреждением мягких тканей, костей свода и основания черепа, оболочек и вещества головного мозга. Смерть Мамадалиева наступила вследствие одиночного пулевого слепого огнестрельного ранения головы с повреждением головного мозга, потому между этим огнестрельным ранением и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. Данное огнестрельное сквозное пулевое ранение головы с повреждением костей черепа и ткани головного мозга квалифицируется по критерию опасности для жизни человека как тяжкий вред здоровью (пункт 6.1.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных действующим Приказом Министерства Здравоохранения и Социального развития N 194н от 24.04.2008), после чего Рузибоев с места происшествия скрылся. В результате преступных действий Рузибоева наступила смерть Мамадалиева не позднее 03 часов 20 минут 14.12.2015 на месте происшествия.

Он же, (Рузибоев) в точно неустановленное следствием время, в период времени примерно с 02 часов 00 минут по 02 часа 05 минут 14.12.2015, находясь по адресу: *, умышлено незаконно завладел в преступных целях и умышлено произвел не менее одного выстрела из оружия, канал ствола которого изготовлен самодельным способом и имеет 4 нареза правого направления с шириной полей 2,8-3,5 мм, калибра близкого к 9 мм, которое могло быть как полностью самодельное огнестрельное оружие, так и переделанное стандартное оружие, снабженного патроном с пулей, изготовленной промышленным способом, являющейся составной частью патрона калибра 9x18 мм ПМ" в затылочную часть головы Мамадалиева, после чего с места преступления с указанным оружием, хранив его при себе, скрылся. Будучи замеченным полицейским ОР ППСП ОМВД России по Мещанскому району г.Москвы Писаревским А.О. и полицейским-водителем ОР ППСП ОМВД России по Мещанскому району г.Москвы Бахмутских И.Н., во избежание быть задержанным с указанным оружием, сокрыл его на участке местности между домами NN 56-58 по Проспекту Мира в г.Москве, обеспечив его сохранность. Далее, примерно в 02 часа 15 минут 14.12.2015, для проверки по базе данных АБД-Регион, а также установления личности, Рузибоев был задержан указанными сотрудниками полиции, а впоследствии доставлен в ОМВД России по Мещанскому району г. Москвы. После того, как прибывшими в ОМВД России по Мещанскому району г.Москвы друзьями осужденного был передан его (Рузибоева) паспорт, а личность последнего была установлена и проверена по базе данных АБД-Регион, Рузибоев, с целью последующего сокрытия и хранения огнестрельного оружия, на автомашине марки "*" красного цвета государственный регистрационный знак *, направился на место, где ранее сокрыл пистолет, а именно на участок местности между домами NN * по * в г.Москве. Обнаружив там ранее хранившееся оружие, Рузибоев положил его за пояс брюк и совместно со своими друзьями, не сообщая им о произошедшем, на ранее указанном автомобиле марки "*", храня при себе оружие, направился в кафе "*", расположенное по адресу: *, где в неустановленное следствием время, поймал неустановленное следствием такси и направился в сторону своего дома, расположенного по адресу: *, где в последующем Рузибоев упаковал указанный пистолет в неустановленный следствием пакет и в неустановленное следствием время, с целью хранения, сокрыл вышеуказанное оружие на участке местности, расположенном на изгибе ограждения тротуара, пролегающего во дворе дома, по адресу: г.Москва, ул. Васнецова, д. 13, стр. 1, однако в дальнейшем, после задержания Рузибоева, указанный пистолет обнаружен не был.

В апелляционных жалобах осужденный выражает несогласие с приговором, в части назначенного наказания по ч.1 ст. 105 УК РФ. Полагает, что суд не учел всех обстоятельств дела, его чистосердечного признания, противоправного и аморального поведения потерпевшего, наличия у него малолетнего ребенка. Также, полагает, что суд не учел стечение тяжелых жизненных обстоятельств. Кроме того, полагает, что следствием и судом не добыто доказательств совершения им преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ. Просит судебную коллегию смягчить наказание по ч.1 ст. 105 УК РФ и оправдать по ч.1 ст. 222 УК РФ.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, однако подлежащим изменению.

В суде Рузибоев Х.О. угли вину по предъявленному ему обвинению не признал и показал, что в г. Москву он приехал примерно в 2011 году с целью заработка денежных средств. Проживал в арендованных квартирах по разным адресам. Последним адресом, в котором он проживал, был адрес: *. С Мамадалиевым Х.Х. он познакомился в г.Москве несколько лет тому назад через общих знакомых, отношения между ними сложились хорошие, никаких конфликтов не было. Примерно в начале декабре 2015 года, Мамадалиев Х.Х. взял у него в долг 15 000 рублей. Он (Рузибоев Х.О. угли) просил вернуть данные денежные средства, но Мамадалиев Х.Х. отказывался их возвращать и каждый раз, когда он (Рузибоев Х.О. угли) просил вернуть денежные средства, Мамадалиев Х.Х. в ответ в грубой форме оскорблял его и его мать. 14.12.2015 Мамадалиев Х.Х. позвонил ему (Рузибоеву Х.О. угли) и сообщил, что хочет вернуть долг и предложил встретиться по адресу: *2 в ночное время. При встрече с Мамадалиевым Х.Х. он (Рузибоев Х.О. угли) попросил вернуть денежные средства, однако Мамадалиев Х.Х. снова стал оскорблять его (Рузибоева Х.О. угли) и его мать. Вскоре разговор перешел на повышенные тона, произошел конфликт. Мамадалиев Х.Х. достал пистолет, направив его ему в грудь, при этом высказывая угрозу убийством. Он (Рузибоев Х.О. угли) испугался и, боясь, что Мамадалиев Х.Х. выстрелит, автоматически выхватил пистолет из рук Мамадалиева Х.Х. В тот же момент в результате того, что его (Рузибоева Х.О. угли) палец попал на спусковой крючок, пистолет выстрелил. В тот момент Мамадалиев Х.Х. находился к нему (Рузибоеву Х.О. угли) спиной. Он (Рузибоев Х.О. угли) выстрелил неожиданно для самого себя, никуда не целясь. При этом пистолет Мамадалиева Х.Х. на тот момент уже находился во взведенном состоянии, т.к. перед выстрелом он (Рузибоев Х.О. угли) не снимал пистолет с предохранителя и не направлял патрон в патронник. После произведенного выстрела он (Рузибоев Х.О. угли) с пистолетом в руке направился в сторону проспекта Мира г.Москвы. По дороге, проходя между домами 56 и 58 по проспекту Мира г.Москвы он (Рузибоев Х.О. угли) заметил, что в его сторону движется служебный автомобиль сотрудников полиции. Испугавшись, что его могут задержать сотрудники полиции, он решилспрятать пистолет и бросил его под припаркованную машину. После чего стал убегать от сотрудников, но через некоторое время его задержали и доставили в ОМВД России по Мещанскому району г.Москвы, где он был проверен по имеющимся базам, и сотрудниками было установлено, что каких-либо правонарушений он не совершал. Затем в отдел полиции за ним (Рузибоевым Х.О. угли) на автомашине приехали его знакомые Мамаджанов К.М., Бакиев Б.А. и Мирзарахимов Ж. После того, как знакомые его (Рузибоева Х.О. угли) забрали, он попросил, чтобы его отвезли обратно к д. 56 по Проспекту Мира г.Москвы, что и было сделано. Он (Рузибоев Х.О. угли) вышел из машины вместе с Мирзарахимовым Ж. и забрал оставленный там ранее пистолет. Когда Мирзарахимов Ж. увидел, что он подобрал пистолет, он спросил у него (Рузибоева Х.О. угли), что происходит и зачем он берет пистолет, в ответ он (Рузибоев Х.О. угли) сказал, что потом все объяснит. Затем Мирзарахимов Ж. проследовал в сторону своего дома, а он (Рузибоев Х.О. угли) с Мамаджановым К.М. и Бакиевым Б.А. поехали по адресу: г. Москва, Павелецкая площадь, д. 1 в "Ферганское кафе". После того, как они приехали в "Ферганское кафе", он (Рузибоев Х.О. угли) поймал такси и поехал домой. Подойдя к дому по адресу: г*, он (Рузибоев Х.О. угли) решилвыкинуть пистолет, для чего проследовал к стр. 1 д. 13 по переулку Васнецова г.Москвы, где во дворе указанного дома выбросил пистолет. Затем он (Рузибоев Х.О. угли), понимая, что его могут задержать сотрудники полиции, уехал на автобусе в г.Саратов и там проживал со своей сожительницей Касымовой С.Р.

Несмотря на занятую Рузибоевым Х.Б. угли позицию, выводы суда первой инстанции о его виновности в преступлениях, за которые он осужден, основаны на имеющихся в деле доказательствах, непосредственно исследованных в судебном заседании.

Виновность осужденного подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшего Мамадалиева Х.Х., данными в суде и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по характеристике погибшего и осужденного и их взаимоотношениям; - показаниями свидетелей Узакова Б.М., Дадабоева Ш.Ф. угли, Халилова М., Хомидовой М.И., Муратовой Ш.Р., Касымова Ф.Д., Станевской М.А. данными в судебном заседании и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, по характеристике личности погибшего и осужденного и об их взаимоотношениях;

- показаниями свидетелей Писаревского А.О. и Бахмутских И.Н., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых усматривается, что они являются полицейскими ОР ППСП ОМВД России по Мещанскому району г.Москвы. 14.12.2015 они заступили на службу по охране общественного порядка на территории Мещанского района г.Москвы. В ту же ночь примерно в 02 часа 10 минут, находясь во дворе д. 58 по проспекту Мира в г. Москве, им навстречу вышел ранее неизвестный мужчина, впоследствии оказавшийся Рузибоевым Х.О. угли, который, увидев служебную машину "Полиции" испугался и стал убегать. В связи с тем, что Рузибоев Х.О. угли стал скрываться, ими было принято решение задержать последнего с целью проверки его личности. Через некоторое время недалеко от указанного адреса Рузибоев Х.О. угли был задержан, однако, документов, удостоверяющих его личность, при нем не было. В связи с чем, Рузибоев Х.О. угли был доставлен в отдел полиции и передан сотруднику ОУР ОМВД России по Мещанскому району г. Москвы Хамыстханову А.У. После чего они (Писаревский А.О. и Бахмутских И.Н.) продолжили свое дежурство. В отделе полиции Рузибоев Х.О. угли был проверен по безе данных АБД-Регион, каких-либо нарушений выявлено не было; - показаниями свидетеля сотрудника полиции Хамыстханова А.У. по обстоятельствам задержания осужденного и проверке по базам данных;

- показаниями свидетеля Бакиева Б.А. угли, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых усматривается, что что между Рузибоевым Х.О. угли и Мамадалиевым Х.Х. имелись долговые отношения, ему (Бакиеву Б.А. угли) рассказывал сам осужденный, а именно то, что Мамадалиев Х.Х. занял у Рузибоева Х.О. угли денежные средства, какую точно сумму ему не известно, и не хотел возвращать. 14.12.2015 Мамадалиев Х.Х. позвонил Рузибоеву Х.О. угли и сообщил, что хочет вернуть ему долг и предложил встретиться по адресу: г. Москва, ул. Большая Переяславская, д. 5, стр. 2 в ночное время. Впоследствии Рузибоев Х.О. угли рассказывал ему (Бакиеву Б.А. угли), что при встрече 14.12.2015 с Мамадалиевым Х.Х. он (Рузибоев Х.О. угли) вновь попросил того вернуть ему ранее взятые в долг денежные средства, в ответ Мамадалиев Х.Х. стал оскорблять его (Рузибоева Х.О. угли) и его родственников, а также продемонстрировал Рузибоеву Х.О. угли пистолет, находящийся у него за поясом брюк. Рузибоев Х.О. угли испугался, что Мамадалиев Х.Х. может в него выстрелить и больше не стал требовать возвращать деньги. После непродолжительного разговора, Рузибоев Х.О. угли понял, что Мамадалиев Х.Х. успокоился и попросил y него посмотреть пистолет. Мамадалиев Х.Х. передал Рузибоеву Х.О. угли пистолет и через некоторое время, когда Мамадалиев Х.Х. отвернулся, Рузибоев Х.О. угли направил ствол пистолета в область его затылка и нажал на спусковой крючок, в этот момент произошел выстрел и Мамадалиев Х.Х. упал на землю. Рузибоев Х.О. угли также рассказывал ему (Бакиеву Б.А. угли), что после того, как он выстрелил в Мамадалиева Х.Х., то испугался и сразу стал убегать, а затем его задержали сотрудники полиции. Однако сотрудники полиции не знали, что Рузибоев Х.О. угли стрелял в Мамадалиева Х.Х. и задержали его с целью проверки документов. В ночь с 14.12.2015 на 15.12.2015 Рузибоев Х.О. угли позвонил на его (Бакиева Б.А. угли) номер телефона и сообщил, что его задержали сотрудники полиции и просят привезти его паспорт. Он (Бакиев Б.А. угли) сел в автомобиль марки "Мини Купер", красного цвета и приехал к ОМВД России по Мещанскому району г. Москвы. У входа он встретил Рузибоева Х.О. угли, а также с ним вместе был мужчина по имени Мухтар. Они все сели в указанный автомобиль, после чего, по дороге забрали мужчину по имени Джони, и проехали на проспект Мира, где Джони вышел и пошел домой, а они втроем поехали в кафе "Ферганская Чайхана", где почти сразу же Рузибоев Х.О. угли уехал к себе домой по адресу: г*.

- показаниями свидетеля Мирзарахимова Ж., данными в судебном заседании и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых усматривается, что ночью 14.12.2015 ему (Мирзарахимову Ж.) позвонил его знакомый и рассказал, что Рузибоева Х.О. угли задержали сотрудники полиции, доставили в ОМВД России по Мещанскому району г. Москвы и надо привезти его паспорт. Решив разобраться в ситуации, он (Мирзарахимов Ж.) направился в отдел полиции. Подходя к отделу полиции по ул. Сретенка г. Москвы он встретил своих знакомых (Бакиева Б.А. угли, Мухтара и Рузибоева Х.О. угли), которые ехали на автомобиле марки "Мини Купер". Увидев его, они остановились и предложили отвезти его домой. Следуя по проспекту Мира г. Москвы, они подъехали к д. 56, около которого Мирзарахимов Ж. и Рузибоев Х.О. угли вышли на улицу, где Рузибоев Х.О. угли подошел к указанному дому и забрал из-под машины пистолет, который засунул за пояс брюк. На вопрос о том, что происходит, Рузибоев Х.О. угли сказал, что объяснит все позже. Более он (Мирзарахимов Ж.) Рузибоева Х.О. угли не встречал;

- показаниями свидетеля Мамаджанова К.М., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых усматривается, что в ночь с 14.12.2015 на 15.12.2015 ему позвонил Бакиев Б.А. угли и сообщил, что Рузибоев Х.О. угли находится в отделе полиции и предложил проследовать в ОМВД России по Мещанскому району г. Москвы с целью разобраться в причине задержания Рузибоева Х.О. угли. Прибыв к указанному отделу полиции, он (Мамаджанов К.М.) встретил на улице Рузибоева Х.О. угли, после чего к отделу полиции на автомобиле марки "Мини Купер", красного цвета приехал Бакиев Б.А. угли. Затем все вышеуказанные лица сели в автомобиль, после чего по дороге забрали мужчину по имени Джони, и поехали на проспект Мира г.Москвы, где Рузибоев Х.О. угли и Джони вышли из машины и куда-то ушли. Через несколько минут Рузибоев Х.О. угли вернулся и сел обратно в машину, а Джони пошел домой. Что делал Рузибоев Х.О. угли в тот момент, когда вышел из машины, ему (Мамаджанову К.М.) не известно. Затем они поехали в кафе "Ферганская Чайхана", где почти сразу же Рузибоев Х.О. угли уехал к себе домой по адресу: *. Как впоследствии ему (Мамаджанову К.М.) стало известно, Рузибоев Х.О. угли при встрече 14.12.2015 с Мамадалиевым Х.Х. выстрелил из пистолета в последнего, отчего Мамадалиев Х.Х. скончался.

- показаниями Рузибоева Х.О. угли, данными им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого 20.03.2016, где он с участием защитника пояснил, что в ходе конфликта Мамадалиев Х.Х. лишь продемонстрировал ему (Рузибоеву Х.О. угли) пистолет, который находился у Мамадалиева Х.Х. за поясом брюк. После непродолжительного разговора он (Рузибоев Х.О. угли) понял, что Мамадалиев Х.Х. успокоился и попросил у него посмотреть пистолет. Мамадалиев Х.Х. передал ему (Рузибоеву Х.О. угли) пистолет и через некоторое время, когда Мамадалиев Х.Х. отвернулся, он (Рузибоев Х.О. угли) направил ствол пистолета в область затылка последнего и нажал на спусковой крючок, в этот момент произошел выстрел и Мамадалиев Х.Х. упал на землю. Эти же обстоятельства совершения убийства Мамадалиева Х.Х. осужденный полностью подтвердил при проверке его показаний на месте от 20.03.2016. Кроме того, Рузибоев Х.О. угли последовательно и подробно указал на обстоятельства завладения пистолетом с патроном, на обстоятельства его ношения и хранения ( *).

Исследованными судом письменными материалами дела:

- рапортом старшего следователя Мещанского МРСО СУ по ЦАО ГСУ СК России по г. Москве Шаповалова С.В. об обнаружении признаков преступления от 14.12.2015; - протоколом осмотра места происшествия от 14.12.2015; - протоколом осмотра трупа неизвестного мужчины, впоследствии установленного как Мамадалиев Х.Х., 16.01.1984 года рождения, от 14.12.2015; - карточками происшествия N * и N * оператора ОВД "Мещанский" от 14.12.2015; - протоколом опознания трупа неизвестного мужчины по фотографии от 16.12.2015, согласно которому, Мамадалиев Х.Х. опознал в трупе неизвестного мужчины своего брата - Мамадалиева Х.Х.; - протоколом опознания лица по фотографии от 15.02.2016, согласно которому опознающий Хамыстханов А.У. по строению бровей, носу, разрезу глаз, а также по иным общим чертам лица опознал Рузибоева Х.О. угли, который 14.12.2015 в ночное время суток был доставлен в ОМВД России по Мещанскому району г. Москвы и был одет в куртку серого цвета с капюшоном, белой молнией и ярко белым замком с передней верхне-левой стороны; - протоколом предъявления предмета для опознания от 12.02.2016, согласно которому опознающий Бахмутских И.Н. по серому цвету, капюшону, имеющему отделку по контуру в виде меха, белой молнии и ярко-белому замку с передней верхне-левой стороны, а также по иным общим чертам, опознал в предмете N 3 куртку, в которой Рузибоев Х.О. угли столкнулся с ним во дворе д. 58 по проспекту Мира г. Москвы ночью 14.12.2015; - протоколом предъявления предмета для опознания от 12.02.2016, согласно которому опознающий Писаревский А.О. по серому цвету, капюшону, имеющему отделку по контуру в виде меха, белой молнии и ярко-белому замку с передней верхне-левой стороны, а также по иным общим чертам, опознал в предмете N 2 куртку, в которой Рузибоев Х.О. угли столкнулся с ним во дворе д. 58 по проспекту Мира г. Москвы ночью 14.12.2015; - заключением судебно-медицинской экспертизы N 2033 от 11.01.2016, трупа Мамадалиева Х.Х., согласно которой смерть Мамадалиева Х.Х., 16.01.1984 года рождения, наступила вследствие одиночного пулевого слепого огнестрельного ранения головы с повреждением головного мозга, поэтому между этим огнестрельным ранением и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. Данное огнестрельное сквозное пулевое ранение головы с повреждением костей черепа и ткани головного мозга квалифицируется по критерию опасности для жизни человека как тяжкий вред здоровью (пункт 6.1.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных действующим Приказом Министерства Здравоохранения и Социального Развития N 194н от 24.08.2008); - заключением баллистической судебной экспертизы N 2904 от 30.12.2015 согласно которому пуля, представленная на экспертизу, изготовлена промышленным способом, является составной частью патрона калибра 9x18мм ПМ, могла быть выстреляна из оружия, канал ствола которого изготовлен самодельным способом и имеет 4 нареза правого направления с шириной полей 2,8-3,5 мм калибра близкого к 9 мм. Это могло быть как полностью самодельное огнестрельное оружие, так и переделанное стандартное оружие. Гильза, представленная на экспертизу, изготовлена промышленным способом на Тульском патронном заводе в 2008 году, является составной частью патрона калибра 9x18 мм ПМ, могла быть стреляна в оружии, переделанном из пистолетов, изготовленных на базе пистолета конструкции Макарова ("ИЖ-79-7,6", "ИЖ-79-9ТМ", и т.д.) под пистолетный 9 мм патрон к пистолету Макарова, либо самодельном оружии, части которого образуют следы, описание которых дано в исследовательской части заключения, под патрон указанного калибра. На пуле и гильзе, представленных на экспертизу, обнаружены следы от деталей оружия, пригодные для идентификации конкретного экземпляра оружия ; - з аключением физико-химической судебной экспертизы N * от 05.02.2016, согласно которому на куртке Рузибоева Х.О. угли обнаружены частицы, имеющие четко выраженные диагностические признаки частиц продуктов выстрела, свидетельствующие о контакте с поверхностью или со средой, имеющими отношение к производству выстрела боеприпасами, снаряженными неоржавляющим капсюльным составом; - протоколом осмотра предметов от 11.06.2016; - протоколом выемки от 22.12.2015, согласно которому в ТО N 10 ГБУЗ "Бюро СМЭ" г. Москвы по адресу: * произведена выемка, в том числе, одежды и пули, извлеченной из трупа Мамадалиева Х.Х., полученной при проведении судебно-медицинской экспертизы трупа последнего; - протоколом осмотра предметов от 22.12.2015, согласно которому, помимо прочего, осмотрена сумка-пакет с курткой Мамадалиева Х.Х. и пуля из металла желтого цвета, изъятая в ходе выемки в ТО N 10 ГБУЗ "Бюро СМЭ" г. Москвы по адресу: г. Москва, 2-й Боткинский проезд, д. 5, к. 33, полученная при проведении судебно-медицинской экспертизы N 2033 и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства пули из металла желтого цвета от 22.12.2015; - заключением физико-химической судебной экспертизы N * от 05.02.2016; - протоколом осмотра предметов от 11.06.2016, - протоколом обыска от 18.12.2015, согласно которому в квартире, расположенной по адресу: *, помимо прочего, обнаружена куртка Рузибоева Х.О. угли (том *) и фототаблицей к нему (том *); - протоколом осмотра предметов от 09.06.2016, согласно которому осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе обыска в квартире расположенной по адресу: * (том *); - протоколом осмотра компакт-диска "*" N * от 09.06.2016, полученного из ПАО "*"; - протоколом осмотра флэш-карты "*" от 09.06.2016, полученной из ПАО "Вымпелком", согласно которому на указанной флеш-карте содержатся сведения о телефонных соединениях между Мамадалиевым Х.Х. и Рузибоевым Х.О. угли; - протоколом осмотра компакт-диска "Verbatim DVD-R" N *, полученного в ходе оперативно-розыскных мероприятий; и другими материалами уголовного дела.

Все эти доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании, оценены с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона.

При этом суд оценил показания осужденного Рузибоева Х.О. угли, показания свидетелей Узакова Б.М., Дадабоева Ш.Ф. угли, Халилова М., Хомидовой М.И., Муратовой Ш.Р., Касымова Ф.Д., Станевской М.А., Писаревского А.О., Бахмутских И.Н., Хамыстханова А.У., Мирзарахимова Ж., Мамаджанова К.М., Бакиева Б.А. угли и других, как данные в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного следствия и указал, почему он доверят одним показаниям и отвергает другие. Судебная коллегия не находит оснований не доверять данным выводам суда, поскольку они мотивированы и основаны на всестороннем исследовании всех доказательств.

Версии осужденного и защиты об обстоятельствах дела, в том числе о том, что Рузибоев Х.О. угли лишь защищался от противоправных действий Мамадалиева Х.Х. и случайно причинил смерть последнему, о непричастности Рузибоева Х.О. угли к совершению преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно отвергнуты по мотивам, подробно изложенным в приговоре.

Суд обоснованно критически отнесся к показаниям осужденного в судебном заседании, указав, что они опровергнуты установленными обстоятельствами по делу, всей совокупностью исследованных доказательств, в том числе проведенными по делу судебно-медицинской экспертизами потерпевшему о характере повреждений.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что показания Рузибоева Х.О. угли по обстоятельствам дела носили непоследовательный характер как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, где он выдвигал новые версии произошедших событий, указав, что погибший также совершил в отношении него преступление. Однако, данная версия осужденного объективно не была подтверждена доказательствами, поэтому судебная коллегия ее также отвергает.

Психическое состояние осужденного проверено судом, и он обоснованно признан вменяемым, исходя из заключения комплексной судебно-психиатрической и обстоятельств дела. Также судебная коллегия отмечает, что комиссия экспертов пришла к выводу о том, что в действиях осужденного отсутствовал физиологический аффект. Указанные выводы полностью подтверждаются исследованными материалами уголовного дела, согласно которым осужденный действовал целенаправленно.

Судом также верно установлено наличие прямого умысла у Рузибоева Х.О. угли на причинение смерти Мамадалиеву Х.Х., что подтверждается выбором способа и орудия совершения преступления, из которого осужденный прицельно произвел выстрел в голову потерпевшего, чем причинил повреждения, причинившие тяжкий вред, от которого Мамадалиев Х.Х. скончался через непродолжительное время с момента их причинения.

Доводы защиты об имевшей место в действиях Рузибоева Х.О. угли необходимой обороне судом также дана оценка, которая у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Как усматривается из материалов дела, суд выслушал мнение всех участников процесса, учел показания потерпевшего и всех свидетелей исследованные в ходе судебного заседания и дал им надлежащую и всестороннюю оценку в приговоре, с указанием мотивов, которые судебная коллегия находит убедительными, основанными на совокупности собранных по делу доказательств.

На основе исследованных доказательств суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о виновности Рузибоева Х.О. угли в совершении преступлений и квалификации его действий по ч.1 ст. 105 УК РФ и ч.1 ст. 222 УК РФ, при этом принял во внимание все обстоятельства и доказательства, имеющие значение для правильного разрешения уголовного дела, и обоснованно признал совокупность представленных суду доказательств достаточной для разрешения уголовного дела. При квалификации действий Рузибоева Х.О. угли по ч.1 ст. 222 УК РФ суд обоснованно принял во внимание положения закона, в силу которого под незаконным приобретением огнестрельного оружия и боеприпасов следует понимать, в том числе, незаконное временное завладение этими предметами в преступных целях, когда в действиях виновного не установлено признаков его хищения; под незаконным ношением огнестрельного оружия и боеприпасов следует понимать нахождение их в одежде или непосредственно на теле обвиняемого, а равно переноску в сумке, портфеле и т.п. предметах; под незаконным хранением огнестрельного оружия и боеприпасов следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность. В связи с изложенным, с учетом обстоятельств, установленных в ходе судебного следствия, при которых Рузибоев Х.О. угли завладел пистолетом Мамадалиева Х.Х., суд правомерно не нашел оснований для исключения из обвинения квалифицирующего признака "приобретение пистолета и боеприпасов", как о том указывала защита и сам осужденный. Не находит таких оснований и судебная коллегия.

Вместе с тем, с учетом всех исследованных доказательств в их совокупности, судебная коллегия считает необходимым исключить из описания деяния, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ указания суда на имена Мирзарахимов Ж., Бакиев Б.А. угли и Мамаджанов К.М., поскольку уголовное дело в отношении данных лиц не возбуждалось и их причастность к совершению преступления материалами дела не подтверждена.

Наказание Рузибоеву Х.О. угли за каждое преступление назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о личности виновного, образа его жизни до совершения преступлений, влияния наказания на исправление осужденного, а также состояния его здоровья. Наличие у осужденного малолетнего ребенка, неработающей супруги, родителей-инвалидов, а также противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, судом обоснованно признаны обстоятельствами смягчающими наказание.

Вместе с тем, судом не было учтено, что Рузибоев Х.О. угли в ходе предварительного следствия давал последовательные показания об обстоятельствах совершенных им преступлений и эти его показания судом признаны достоверными и положены в основу обвинительного приговора. Фактически, данные показания являлись основными по отношению к другим доказательствам, поэтому судебная коллегия считает необходимым признать в качестве смягчающего обстоятельства способствование Рузибоевым Х.О. угли расследованию преступлений, и соответственно смягчить назначенное ему наказание по ч.1 ст. 105 УК РФ и ч.1 ст. 222 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Мещанского районного суда г.Москвы от 22 февраля 2017 года в отношении Рузибоева Х* О* угли изменить:

- исключить из описания преступного деяния, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, указание на имена: Марзарахимов Ж., Бакиев Б.А. угли и Мамаджанов К.М.;

- признать смягчающим обстоятельством способствование в расследовании преступлений и смягчить наказание по ч.1 ст. 105 УК РФ до 7 лет 10 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст. 222 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения указанных наказаний, назначить Рузибоеву Хумоюну Обиджону угли наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 10 месяцев.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи