Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 октября 2017 г. по делу N 10-17813/2017

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Симагиной Н.Д.

при секретаре Сурниной А.В.

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Рыбака М.А.

защитника - адвоката Галкиной И.В.

обвиняемого Гофурова Ю.К.

переводчика Якибашева Т.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Фирсова С.В.

на постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 5 октября 2017 г., которым в отношении Гофурова, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "в" ч.3 ст. 158 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть по 2 декабря 2017 г.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., выступления обвиняемого Гофурова Ю.К. и защитника - адвоката Галкиной И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Рыбака М.А., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено органом следствия 3 октября 2017 г. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "в" ч.3 ст. 158 УК РФ в отношении Гафурова Ю.К.у.

3 октября 2017 г. в 18-15 час. Гафуров Ю.К.у. задержан в качестве подозреваемого в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ.

3 октября 2017 г. Гафурову Ю.К.у. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "в" ч.3 ст. 158 УК РФ.

5 октября 2017 г. постановлением судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы было удовлетворено ходатайство следователя, и в отношении Гафурова Ю.К.у. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца.

В апелляционной жалобе адвокат Фирсов С.В., выражая несогласие с судебным постановлением, указывает, что оно является незаконным и подлежит отмене. Суд необоснованно согласился с доводами следователя, указав, что применение другой меры пресечения не может обеспечить надлежащее поведение обвиняемого на период расследования уголовного дела. Суд не учел имеющие значение данные о личности Гафурова Ю.К.у., а именно, что обвиняемый Гафуров Ю.К.у. длительное время проживает на территории РФ, имеет временную регистрацию в г. Москве, готов являться к следователю, имеет постоянное место работы и источник дохода, впервые привлекается к уголовной ответственности. Выводы суда о том, что Гафуров Ю.К.у. может скрыться, помешать расследованию, продолжить заниматься преступной деятельностью, не подтверждены представленными в суд материалами. Защитник просит постановление суда отменить, избрать в отношении Гафурова Ю.К.у. иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи законным и обоснованным.

Избирая Гафурову Ю.К.у. меру пресечения в виде заключения под стражу, судья, согласившись с доводами ходатайства следователя, в качестве оснований избрания этой меры пресечения учел, что он обвиняется в тяжком преступлении, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок.

С учетом тяжести выдвинутого против Гафурова Ю.К.у. обвинения, обстоятельств, являющихся предметом расследования, суд обоснованно пришел к выводу о том, что в случае избрания в отношении Гафурова Ю.К.у. иной, более мягкой меры пресечения, он может скрыться от предварительного следствия, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, уничтожить доказательства, сбором которых занимается следствие.

Судебное решение о заключении под стражу в качестве меры пресечения в отношении Гафурова Ю.К.у. основано на объективных данных, содержащихся в представленных органом следствия материалах, принято в соответствии с положениями ст.108 УПК РФ и с соблюдением других норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Обоснованность подозрений причастности Гафурова Ю.К.у. к преступлению подтверждена представленными материалами, на которые суд ссылается в постановлении, в частности показаниями свидетелей, протоколом личного досмотра Гафурова Ю.К.у.

При этом судья располагал всеми необходимыми сведениями, в том числе о личности обвиняемого и в полной мере учел их при решении вопроса об избрании данной меры пресечения, не находя возможным применение в отношении Гафурова Ю.К.у. иной, более мягкой, меры пресечения. Гафуров Ю.К.у. постоянного места жительства на территории РФ не имеет, также не имеет легального источника дохода, обвиняется в корыстном преступлении.

Каких-либо документально подтвержденных сведений, что состояние здоровья Гафурова Ю.К.у. препятствует его нахождению в следственном изоляторе, не имеется.

Таким образом, при рассмотрении вопроса об избрании Гафурову Ю.К.у. меры пресечения нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение принятого судебного решения, судьей допущено не было.

Постановление суда в отношении Гафурова Ю.К.у. полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, и оснований для его изменения или отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 5 октября 2017 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Гофурова, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Фирсова С.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Московского городского суда.

Председательствующий