Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 октября 2017 г. по делу N 10-17814/2017

Московского городского суда Симагина Н.Д.

при секретаре Сурниной А.В.

с участием прокурора Рыбака М.А

защитника-адвоката Галкиной И.В.

обвиняемого Коваленко Д.Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника адвоката Фирсова С.В., на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 9 октября 2017 года, которым в отношении

Коваленко, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, ранее судимого,

продлена мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 25 суток, всего до 3 месяцев 25 суток, то есть по 3 ноября 2017 года.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., объяснения защитника адвоката Галкиной И.В. и обвиняемого Коваленко Д.Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Рыбака М.А. полагавшего судебное решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу- без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе защитник адвокат Фирсов С.В. выражает несогласие с постановлением суда в отношении Коваленко Д.Д., считает его незаконным и необоснованным, и подлежащим отмене. Ссылается на то, что суд не учел обстоятельства, которые могли повлиять на результат рассмотрения ходатайства следователя. А именно: обвиняемый является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства на территории РФ, готов являться по вызовам следователя. Коваленко Д.Д. дал подробные показания на следствии, все следственные действия, направленные на сбор доказательств по делу, проведены, Коваленко Д.Д. не намерен продолжать заниматься преступной деятельностью, оказывать давление на участников судопроизводства, препятствовать производству по делу. Ставит вопрос об отмене постановления суда, избрании меры пресечения Коваленко Д.Д.,не связанной с заключением под стражу.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи в отношении Коваленко Д.Д. законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

В соответствии с ч.2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев, при наличии оснований для избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.

Вывод судьи районного суда о необходимости продления в отношении Коваленко Д.Д. срока содержания под стражей основан на объективных данных, содержащихся в представленных материалах уголовного дела, и сделан в соответствии с требованиями ст. ст. 108, 109 УПК РФ и других норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения этого вопроса.

В ходатайстве о продлении обвиняемому Коваленко Д.Д. срока содержания под стражей следователь обосновал невозможность окончить расследование до истечения ранее установленного срока содержания Коваленко Д.Д. под стражей, не находя при этом оснований для изменения обвиняемому ранее избранной меры пресечения, с учетом характера и тяжести выдвинутого против Коваленко Д.Д. обвинения, данных о его личности, других обстоятельств, принятых во внимание при избрании Коваленко Д.Д. данной меры пресечения.

Следователь указывает на необходимость выполнения ряда следственных и процессуальных действий по уголовному делу, направленных на производство расследования, в том числе, получение результатов экспертиз. Волокиты или неэффективности в действиях следователя не усматривается.

Суд апелляционной инстанции соглашается с надлежаще обоснованными в постановлении выводами о невозможности применения к обвиняемому Коваленко Д.Д. иной, более мягкой меры пресечения, к которым судья пришел на основании исследованных материалов, предоставленных следователем, правильно установив, что обстоятельства, принятые во внимание при вынесении судебного решения об избрании Коваленко Д.Д. в виде меры пресечения заключения под стражу, к настоящему времени не изменились и не отпали, а новых данных, которые могли бы повлиять на изменение обвиняемому меры пресечения на более мягкую, ни судом первой инстанции, ни при апелляционном рассмотрении жалобы, получено не было. Так, избирая Коваленко Д.Д. меру пресечения в виде заключения под стражу, судья в качестве оснований избрания этой меры пресечения указал, что Коваленко Д.Д. обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к тяжким, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

С целью избежать возможного наказания за инкриминируемое деяние, Коваленко Д.Д ... может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

В постановлении судьи о продлении Коваленко Д.Д. меры пресечения в виде заключения под стражу приведены мотивы принятия решения о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей, в том числе, указывающие на возможность обвиняемого скрыться от органа следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

По месту постоянной регистрации на территории РФ Коваленко Д.Д. фактически не проживает. С целью избежать возможного наказания за инкриминируемое деяние, Коваленко Д.Д. может скрыться. Ранее Коваленко Д.Д. судим, находясь на свободе, Коваленко Д.Д. может продолжить заниматься преступной деятельностью.

В представленных материалах, имеются материалы, подтверждающие обоснованность подозрения возможной причастности Коваленко Д.Д ... к инкриминируемому преступлению. Порядок предъявления обвинения Коваленко Д.Д. соблюден. Проверка доказанности вины на данной стадии судом не производится.

Судебное решение в отношении Коваленко Д.Д. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания и продления обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

Судья располагал сведениями о личности Коваленко Д.Д., в том числе, наличии у него постоянного места жительства на территории РФ, семейном положении, и в совокупности с представленными материалами, сделал правильный вывод о невозможности избрания Коваленко Д.Д. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.

Сведений о том, что по медицинским показаниям обвиняемый Коваленко Д.Д. не может содержаться в условиях следственного изолятора, не имеется.

Нарушений норм УПК РФ при рассмотрении ходатайства следователя о продлении Коваленко Д.Д. меры пресечения виде заключения под стражу судом не было допущено. Вынесенное судебное решение в отношении Коваленко Д.Д. мотивировано в соответствии с требованиями УПК РФ. Таким образом, оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит. Судебное решение в отношении Коваленко Д.Д. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания и продления обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 9 октября 2017 года о продлении Коваленко меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Фирсова С.В. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья