Апелляционное постановление Московского городского суда от 01 ноября 2017 г. по делу N 10-17984/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Кузнецовой Н.А., при секретаре Куштаковой А.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Погодиной С.О., адвоката Зимоненко В.Б., представившего удостоверение и ордер в защиту обвиняемой Циклаури Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Винокурова Е.В. на постановление Кузьминского районного суда города Москвы от 23 октября 2017 года, которым

Циклаури Н.В., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33 ч.2 ст.201; ч.4 ст.159; ч.5 ст.33 ч.2 ст.201; ч.4 ст.159; ч.5 ст.33, ч.3 ст.30 ч.2 ст.201; ч.3 ст.30, ч.4 ст.159; ч.1 ст.306 УК РФ.

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, с исчислением срока заключения под стражей с даты фактического пересечения государственной границы Российской Федерации в случае экстрадиции либо с даты задержания на территории Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав выступление адвоката Зимоненко В.Б., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Погодиной С.О., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с представленными материалами 6 сентября 2013 года страшим следователем по ОВД 1-го отдела СЧ СУ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве возбуждено уголовное дело N *** по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

02 ноября 2012 года следователем СЧ СУ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве, возбуждено уголовное дело N *** по п. "б" ч.2 ст.165 УК РФ.

31 октября 2013 года следователем СЧ СУ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве возбуждено уголовное дело N *** в отношении Циклаури Н.В. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ.

2 декабря 2013 года по уголовному делу N *** вынесено постановление о привлечении Циклаури Н.В. в качестве обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. В этот же день, постановлением старшего следователя по ОВД 1-го отдела СЧ СУ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве Циклаури Н.В. объявлена в федеральный розыск как лицо, скрывшееся от органов следствия.

6 декабря 2013 года на основании постановления старшего уполномоченного по ОВД 1 отделения 2 ОРЧ "РНО" ОР УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве с согласия надлежащего руководителя, обвиняемая Циклаури Н.В. объявлена в международный розыск.

21 ноября 2013 года старшим следователем по ОВД 1-го отдела СЧ СУ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве возбуждено уголовное дело N *** по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ в отношении неустановленного лица.

11 декабря 2013 постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы в отношении Циклаури Н.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок предварительного следствия по уголовному делу N *** .

31 января 2014 года на основании постановления начальника СЧ СУ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве уголовные дела N *** и N *** соединены в одно производство, соединённому делу присвоен номер ***.

13 февраля 2014 года на основании постановления вышеназванного руководителя следственного органа уголовные дела N *** и N *** соединены в одно производство, соединённому делу присвоен номер *** .

28 мая 2014 года старшим следователем по ОВД 1-го отдела СЧ СУ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве возбуждено уголовное дело N *** по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ в отношении Циклаури Н.В. и З. В этот же день, на основании постановления руководителя следственного органа уголовные дела NN *** и *** соединены в одно производство, соединённому делу присвоен номер ***.

14 августа 2014 года старшим следователем по ОВД 1-го отдела СЧ СУ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве из уголовного дела N *** выделено уголовное дело в отношении: неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ; Г., в действиях которой усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.159,ч.3 ст.30 ч.4 ст. 159 УК РФ и Циклаури Н.В., в действиях которой усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.306, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.3 ст.30 ч.4 ст. 159 УК РФ. Выделенному уголовному делу присвоен номер N ***.

Приговором Лефортовского районного суда г. Москвы от 9 декабря 2015 года З. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.201, ч.4 ст.159, ч.2 ст.201, ч.4 ст.159,ч.3 ст.30 ч.2 ст.201, ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 К РФ.

10 мая 2017 года старшим следователем по ОВД 1-го отдела СЧ СУ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве по уголовному делу N *** вынесено постановление о привлечении Циклаури Н.В. заочно в качестве обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33 ч.2 ст.201; ч.4 ст.159; ч.5 ст.33 ч.2 ст.201; ч.4 ст.159; ч.5 ст.33, ч.3 ст.30 ч.2 ст.201; ч.3 ст.30, ч.4 ст.159; ч.1 ст.306 УК РФ.

Срок предварительного расследования по уголовному делу N *** продлён руководителем следственного органа - заместителем начальника Следственного департамента МВД России до 22 месяцев 00 суток, то есть, до 17 ноября 2017 года.

Старший следователь по ОВД 1 отдела СЧ СУ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве с согласия начальника СЧ СУ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемой Циклаури Н.В. меры пресечения в виде заключения под стражу. В обоснование своих доводов следователь указал, что Циклаури Н.В. объявленная в международный розыск, обвиняется в совершении тяжких преступлений, в том числе в составе группы лиц по предварительном сговору, за совершение которых предусмотрено наказание свыше трёх лет лишения свободы, скроется от органов предварительного расследования и суда, не намерена въезжать на территорию Российской Федерации, за пределами которой находится длительное время, владеет недвижимым имуществом на территории иностранного государства, в связи с чем, может продолжить скрываться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, уничтожить доказательства либо иным путём воспрепятствовать производству по делу.

По заявленному следствием ходатайству 23 октября 2017 года Кузьминским районным судом г. Москвы принято обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе адвокат Винокуров Е.В. считает постановление незаконным и необоснованным, противоречащим действующему Уголовному и Уголовно-процессуальному законодательству, а выводы, изложенные в нём, не соответствующими фактическим обстоятельствам уголовного дела. Автор, ссылаясь на положения ст.108 УПК РФ, разъяснения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 22 от 29.10.2009 года "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под сражу, домашнего ареста и залога", ст.2 Конституции РФ, указывает, что судом не мотивирован вывод о невозможности применения в отношении Циклаури Н.В. иной более мягкой меры пресечения. Отмечает, что следствием не представлено объективных данных, свидетельствующих о том, что Циклаури Н.В. намерена скрыться от органов следствия, продолжит заниматься преступной деятельностью, может угрожать или угрожает иным участником уголовного судопроизводства либо другим способом воспрепятствует производству по делу, учитывая, что выезд и последующее нахождение Циклаури Н.В. за пределами Российской Федерации является законным. Судом не учтено, что Циклаури Н.В. является гражданкой Российской Федерации, ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, имеет регистрацию в Московской области. Отмечает, что суд, разрешая ходатайство, допустил повторное избрание меры пресечения в отношении одного и того же лица, поскольку ранее в отношении Циклаури Н.В. заочно была избрана мера пресечения виде заключения под стражу. Просит постановление суда отменить, избрать в отношении Циклаури Н.В. иную более мягкую меру пресечения не связанную с лишением свободы.

В судебном заседании адвокат Зимоненко В.Б. доводы апелляционной жалобы и поддержал.

Прокурор Погодина С.О. постановление считает законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы адвоката несостоятельными.

В соответствии с УПК РФ, с согласия сторон, апелляционная жалоба рассмотрена без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Суд, выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных УПК РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В силу ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

В соответствии с УПК РФ принятие судебного решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого допускается только в случае объявления обвиняемого в международный розыск.

В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, при наличии одного из обстоятельств, в том числе, в случае, если обвиняемый скрылся от органов предварительного расследования или суда.

При решении вопроса об избрании в отношении обвиняемой Циклаури Н.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, судом приняты во внимание положения ст.ст.97, 99, ч.5 ст.108 УПК РФ и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании данной меры пресечения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции установлено, что ходатайство об избрании в отношении обвиняемой Циклаури Н.В. меры пресечения в виде заключения под стражу возбуждено перед судом надлежащим должностным лицом, с согласия соответствующего руководителя следственного органа, в установленные уголовно-процессуальным законом сроки и отвечает требованиям УПК РФ, содержит сведения о фактических обстоятельствах уголовного дела, основания, которыми обусловлена необходимость избрания данной меры пресечения, убедительные доводы о том, каким образом, объявленная в международный розыск Циклаури Н.В., находясь свободе, может воспрепятствовать производству по уголовному делу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Кроме того, суд первой инстанции, вопреки доводам жалобы адвоката, учёл данные о личности Циклаури Н.В., обоснованно указав, что Циклаури Н.В. является гражданкой Российской Федерации, однако обвиняется в совершении тяжких преступлений, корыстной направленности, в том числе в составе группы лиц по предварительному сговору, за которые уголовным законом предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, не имеет постоянного источника дохода, выехала за пределы Российской Федерации, скрылась от органов предварительного расследования и объявлена в международный розыск, что является исключительным основанием, предусмотренным п. 4 ч.1 ст.108 УПК РФ, объявлена в международный розыск, и пришёл к правильному выводу, что Циклаури Н.В., в случае избрания более мягкой меры пресечения, находясь на свободе, продолжит скрываться от органов предварительного следствия, продолжит заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам уголовного судопроизводства либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В ходе предварительного следствия установлено, что обвиняемая Циклаури Н.В. в настоящее время находится за пределами Российской Федерации, что подтверждается представленными материалами, в том числе, письмом начальника НЦБ Интерпола (л.д.20), показаниям З., допрошенной по уголовному делу N *** в качестве подозреваемой.

Представленные материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что Циклаури Н.В. скрылась от следствия, по месту регистрации в Российской Федерации не проживает, находится за пределами Российской Федерации, её точное местонахождение является неизвестным.

Таким образом, утверждения защиты, о том, что Циклаури Н.В. на законных основаниях выехала и находится за пределами Российской Федерации, опровергаются материалами дела.

Изучение представленных в суд материалов уголовного дела показало, что постановление о привлечении Циклаури Н.В. в качестве обвиняемой по настоящему уголовному делу вынесено в соответствии с требованиями, УПК РФ.

Доводы жалобы о повторном избрании меры пресечения нельзя признать состоятельными, поскольку материалами дела установлено, что ранее мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемой Циклаури Н.В. избиралась в связи с обвинением по ч.4 ст.159 УК РФ по уголовному делу N ***.

Изложенное в постановлении решение об избрании в отношении Циклаури Н.В. меры пресечения в виде заключения под стражу надлежащим образом мотивировано и обосновано, подтверждено представленными суду материалами уголовного дела.

Объективных данных, свидетельствующих о невозможности нахождения Циклаури Н.В. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья в материалах дела не имеется, ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлено.

Кроме того, суд апелляционной инстанции находит, что представленные в суд материалы уголовного дела подтверждают обоснованность сведений о причастности Циклаури Н.В. к совершению инкриминируемых ей преступлений, что также подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, в связи с чем, пришёл к верному выводу о невозможности избрания в отношении Циклаури Н.В. иной, более мягкой меры пресечения.

Судебное решение об избрании в отношении обвиняемой Циклаури Н.В. меры пресечения в виде заключения под стражу принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления не имеется, вопреки утверждениям, содержащимся в апелляционной жалобе, постановление полностью соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ. Из протокола судебного заседания следует, что все представленные материалы были исследованы судом, ходатайства рассмотрены, право на защиту Циклаури Н.В., нарушено не было.

Нарушений Конституционных прав и Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также норм уголовно-процессуального закона, при рассмотрении заявленного органами следствия ходатайства об избрании Циклаури Н.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, с учётом требований ст.389.15 УПК РФ, которые могли бы послужить основанием отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389. 20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кузьминского районного суда города Москвы от 23 октября 2017 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемой Циклаури Н.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Винокурова Е.В.- без удовлетворения.

Судья Н.А. Кузнецова