Апелляционное постановление Московского городского суда от 02 ноября 2017 г. по делу N 10-18164/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при секретаре Баранниковой Е.Ю., с участием прокурора Шнахова В.К. , обвиняемого Гарбуза А.Н. и его адвоката Злотник Е.Е., обвиняемого Хагумяна В.А. и его адвоката Джуринского С.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 02 ноября 2017 года апелляционную жалобу защитника - адвоката Крохмаль Т.В. в интересах обвиняемого Гарбуз А.Н. и апелляционную жалобу защитника-адвоката Джуринского С.О. в интересах обвиняемого Ханумяна В.А. на постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 19 октября 2017 года, которым в отношении

Гарбуза А.Н., ***************, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и

Ханумяна В. А., ************, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ

- продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть по 20 декабря 2017 года, каждому.

Заслушав мнения обвиняемых и их защитников, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Шнахова В.К., просившего судебное решение оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

21 мая 2017 года в отношении Гарбуза А.Н. и Ханумяна В.А. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

21 мая 2017 года Гарбуз А.Н. и Ханумян В.А. были задержаны в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ.

22 мая 2017 года Тушинским районным судом г. Москвы в отношении обвиняемых Гарбуза А.Н. и Ханумяна В.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой продлен по 20 октября 2017 года.

10 октября 2017 года срок предварительного следствия продлен до 7 месяцев, то есть до 21 декабря 2017 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемым Гарбузу А.Н. и Ханумяну В.А. срока содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 7 месяцев 00 суток, то есть по 20 декабря 2017 года.

Постановлением Тушинского районного суда г. Москвы от 19 октября 2017 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Гарбузу А.Н. и Ханумяну В.А. под стражей продлён на 2 месяца, а всего до 7 месяцев 00 суток, то есть по 20 декабря 2017 года.

В апелляционной жалобе адвокат Крохмаль Т.В. в защиту обвиняемого Гарбуз А.Н. просит постановление суда отменить. Обращает внимание, что у суда не имелось оснований для продления срока содержания обвиняемого под стражей, что судом фактические данные в обоснование продления меры пресечения не приведены, а учтена лишь тяжесть содеянного.

В апелляционной жалобе адвокат Джуринский С.О. в защиту обвиняемого Ханумяна В.А. просит изменить меру пресечения на иную, не связанную с лишением свободы. Обращает внимание, что Ханумян В.А., ранее не судимый, работавший на момент задержания, имеющий семью, двоих несовершеннолетних детей, не собирается скрываться от следствия и суда.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу Гарбузу А.Н. и Ханумяну В.А., суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемым и невозможности избрания в отношении них иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Гарбуз А.Н. обвиняется в совершении тяжкого преступления, является гражданином иностранного государства, законный срок пребывания на территории РФ у него истек, легальный источник дохода отсутствует. Ханумян В.А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, зарегистрирован в отдаленном от *** регионе. У суда первой инстанции имелись все основания полагать, что находясь на свободе, Гарбуз А.Н. и Ханумян В.А. могут скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу. При принятии решения судом были учтены все обстоятельства дела, в том числе данные о личности обвиняемого. Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для освобождения Гарбуз А.Н. и Ханумян В.А. из-под стражи.

Каких-либо данных о том, что Гарбуз А.Н. и Ханумян В.А. не могут содержаться под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для отмены постановления не имеется.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Гарбузу А.Н. и Ханумяну В.А. была избрана мера пресечения, не изменились, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении им срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на несвязанную с заключением под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 19 октября 2017 года в отношении Гарбуза А.Н. и Ханумяна В.А. оставить без изменения, апелляционные жалобы адвокатов - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: