Апелляционное постановление Московского городского суда от 02 ноября 2017 г. по делу N 10-18228/2017

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Генераловой Л.В.,

при секретаре Волковой Е.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Яни Д.П.,

обвиняемого Аббасова Р.И.о.,

адвоката Михиной И.Л ., предоставившей удостоверение N 4177 и ордер N 636 от 06 июня 2017 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Аббасова Р.И.о.

на постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от "данные изъяты" года, которым

Аббасову Р.И. оглы, "данные изъяты", ранее не судимому,

продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на "данные изъяты" года.

Изложив содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления обвиняемого Аббасова Р.И.о., адвоката Михиной И.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражение прокурора Яни Д.П., по доводам апелляционной жалобы и полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве дознавателя 7 отдела дознания Министерства Обороны Азербайджанской Республики находится уголовное дело возбужденное "данные изъяты" года по признакам преступления, предусмотренного ст. 333.3 УК Азербайджанской Республики в отношении Аббасова Р.И.о., в отношении него "данные изъяты" года судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

"данные изъяты" года Аббасов Р.И.о. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

"данные изъяты" года Домодедовским городским судом Московской области Аббасову Р.И.о. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок содержания под стражей продлевался в установленном порядке. Действия Аббасова Р.И.о. являются наказуемыми по Российскому уголовному законодательству и соответствуют ч.3 ст.337 УК РФ.

В апелляционной жалобе обвиняемый Аббасов Р.И.о. считает постановление суда не обоснованным и незаконным; обращает внимание на то, что он был уволен из рядов вооруженных сил "данные изъяты", где он служил по контракту; утверждает, что уголовное дело в отношении него возбуждено необоснованно; указывает, что он незаконно лишен свободы; просит отменить постановление суда.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Суд правильно рассмотрел ходатайство поданное прокурором в соответствии с УПК РФ, согласно которой, в целях обеспечения возможности выдачи лица иностранному государству прокурор решает вопрос о необходимости избрания в отношении этого лица меры пресечения в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом РФ.

Из представленных в суд материалов дела усматривается, что требования уголовно-процессуального закона РФ, а также требования "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" от 22.01.1993 года и Протокола к Конвенции от 28.03.1997 года, судом при принятии решения по ходатайству заместителя Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте о продлении в отношении Аббасова Р.И.о. меры пресечения в виде заключения под стражу соблюдены.

У суда первой инстанции не было оснований отказать в удовлетворении ходатайства прокурора, в связи с тем, что правоохранительные органы "данные изъяты" Республики имеют намерение требовать выдачу Аббасова Р.И.о., который находится в розыске с "данные изъяты" года в отношении него вынесено постановление судьи об аресте.

Действия Аббасова Р.И.о. являются наказуемыми по Российскому уголовному законодательству РФ и соответствуют ч.3 ст.337 УК РФ. Довод Аббасова Р.И.о. о том, что его деяния не являются преступлением, т.к. он был уволен из вооруженных сил "данные изъяты Республики обоснованными не являются.

Вышеуказанные обстоятельства, наряду с наличием у Аббасова Р.И.о. гражданства "данные изъяты" Республики, обоснованно учитывались судом первой инстанции при принятии решения об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.

В ходе судебного заседания был проверен и порядок задержания Аббасова Р.И.о. Он в полном объеме соответствовал требованиям и УПК РФ. Права на защиту Аббасова Р.И.о., не нарушены.

Как видно из протокола судебного заседания, председательствующий судья создал сторонам все необходимые условия для исполнения процессуальных обязанностей и осуществления обвиняемым Аббасовым Р.И.о. предоставленных ему прав. Заявленные сторонами ходатайства были разрешены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Данные о личности обвиняемого Аббасова Р.И.о. представленные сторонами судом были исследованы в полном объеме и были учтены при вынесении судебного решения.

Доводы о том, что его деяния не содержат признаки преступления, не являлось основанием для не отказа в удовлетворения ходатайства прокурора.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, у суда первой инстанции имелись фактические и правовые основания для продления меры пресечения в отношении Аббасова Р.И.о. в виде содержания под стражей.

Иные, содержащиеся в апелляционной жалобе доводы, в том числе касающиеся квалификации действий Аббасова Р.И.о. являются преждевременными, поскольку могут быть проверены в случае принятия Генеральным прокурором РФ или его заместителем решения о выдаче Аббасова Р.И.о., которое он имеет право обжаловать в установленном законом порядке.

Вопреки доводам жалобы, решение суда основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, исследованных в судебном заседании, которое принято с соблюдением норм уголовно - процессуального законодательства, регламентирующих разрешение данного вопроса. Период, на который продлен срок содержания под стражей в отношении Аббасова Р.И.о., не содержит признаков нарушения требования разумного срока, предусмотренного Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а является разумным и достаточным.

Поэтому оснований для изменения постановления суда и изменения меры пресечения, в том числе на домашний арест или залог, суд не усматривается.

Стороной защиты не были представлены в суд данные о том, что в соответствии с УПК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражей в отношении Аббасова Р.И.о. подлежит изменению на более мягкую при выявлении у обвиняемого в совершении преступления тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей, которое удостоверено медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования.

Вопреки доводам жалобы принятое судом решение не противоречит нормам уголовно-процессуального закона Российской Федерации и Международного права, в том числе п. "с" ч.1 ст. 5 Европейской конвенции "О защите прав человека и основных свобод", вступившей в силу для Российской Федерации 05 мая 1998 года, предусматривающей арест или задержание лица, произведенные с тем, чтобы оно предстало перед компетентным судебным органом по обоснованному подозрению в совершении правонарушения или в случае, когда имеются основания полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушение или помешать скрыться после его совершения.

Постановление суда отвечает требованиям УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленн ых суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей, влекущих безусловную отмену постановления, судом не допущено. В апелляционной жалобе не содержатся сведения о наличии какого-либо из предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены решения суда.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены постановления суда суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от "данные изъяты" года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Аббасова Р.И.оглы оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: