Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 07 декабря 2017 г. по делу N 10-18346/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Жигалевой Е.Б.,

судей Пронякина Д.А. и Ткачука Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Илясове Н.Н.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Юсуповой Ф.А.,

адвоката Бузиной О.В., предоставившей удостоверение N 7499 и ордер N 12/2 от 6 декабря 2017 года,

осужденного Кабанцова М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Кабанцова М.В., на

приговор Троицкого районного суда г.Москвы от 5 сентября 2017 года, которым

Кабанцов *, ***, ранее не судимый,

осужден: - по 22 преступлениям, предусмотренным п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое; - по четырем преступлениям, предусмотренным п. "б, в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое; - по 4 преступлениям, предусмотренным ч.3 ст. 30, п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое; - по п. "а, в" ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; - по п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы и по ч.3 ст. 30, п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Кабанцову М.В. назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Кабанцову М.В. исчислен с 5 сентября 2017 года. В срок отбывания наказания осужденному зачтено время содержания его под стражей в период с 18 ноября 2015 года по 5 сентября 2017 года.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

С осужденного Кабанцова М.В., в счет возмещения материального ущерба, взыскано в пользу потерпевшей Родионовой Е.И. - 160 272 рубля 99 копеек и в пользу потерпевшей Б. - 18 050 рублей.

Выслушав осужденного Кабанцова М.В. и адвоката Бузину О.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших приговор изменить по изложенным в ней основаниям, мнение прокурора, полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Кабанцов признан виновным: в совершении четырех краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; в совершении девяти краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; в совершении двенадцати краж, то есть тайных хищений чужого имущества с незаконным проникновением в жилище; в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере; в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение; в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище; в совершении трех краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а также в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Преступления им были совершены при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре:

Так Кабанцов, в период времени с 20 часов 30 минут 04 июня 2015 года до 08 часов 00 минут 05 июня 2015 г., более точное время следствием не установлено, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, в целях его реализации незаконно путем взлома замка на двери строительной бытовки, расположенной на участке 62 КП "*" д*, незаконно проник в нее, а также путем отжатия окна в нежилом строящемся доме, расположенном на том же участке, незаконно проник в данное помещение, после чего тайно похитил из вышеуказанных помещений принадлежащее Г. имущество на общую сумму 33550 рублей, причинив своими действиями потерпевшему значительный материальный ущерб, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

Он Кабанцов, 19 августа 2015 г. примерно в 02 часов 00 минут, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, в целях его реализации, путем взлома входной двери в доме на участке * СНТ "З*" пос. *г.Москвы незаконно проник в дом, откуда тайно похитил из коридора дома принадлежащее М. имущество на общую сумму 11340 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

Он Кабанцов, 18 сентября 2015 г. примерно в 19 часов 00 минут, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, в целях его реализации незаконно проник путем взлома ворот в помещение металлического гаражного бокса без номера, вблизи * г.Москвы, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Рахимову Р.Б. на общую сумму 57 330 рублей 60 копеек, причинив своими действиями потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же Кабанцов, в период времени с 06 часов 00 минут 16 сентября 2015 г. до 22 часов 00 минут 25 сентября 2015 г., более точное время следствием не установлено, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, в целях его реализации путем отжатия пластиковой двери в помещение, расположенное на участке 117 СНТ "*" вблизи *г.Москвы, проник в него, откуда тайно похитил телевизор "Самсунг" стоимостью 12000 рублей, принадлежащий М., причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же Кабанцов, 17 сентября 2015 г., в вечернее время, более точное время следствием не установлено, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, в целях его реализации путем взлома дверей летнего дома, гаража и хозяйственной постройки на участке * незаконно проник в указанные помещения, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Б. на общую сумму 18 050 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же Кабанцов, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часов 00 минут 19 сентября 2015 г., имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, в целях его реализации путем отжатия окна дома N * по ул. * пос. Первомайское г.Москвы, принадлежащего Ковалеву Н.А. незаконно проник в помещение дома, откуда попытался тайно похитить имущество, принадлежащее потерпевшему на общую сумму 106380 рублей, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как услышал посторонний шум вблизи дома, после чего скрылся с места преступления.

Он же Кабанцов в период времени с 15 часов 00 минут 26 сентября 2015 года до 21 часов 00 минут 04 октября 2015 года, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, в целях его реализации путем отжатия окна в доме на участке 11 ДПК "Отдых" * незаконно проник в помещение дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Свиридовой Н.В. на общую сумму 45300 рублей, причинив своими действиями потерпевшей значительный материальный ущерб, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же Кабанцов, 1 октября 2015 г. примерно в 02 часа 00 минут, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, в целях его реализации путем отжатия пластиковой входной двери в доме на участке N 50 НП КП "Подмосковные вечера" * г.Москвы незаконно проник в дом, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 3000 рублей, К., причинив своими действиями потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Он же Кабанцов, в период времени с 14 часов 00 минут 02 октября 2015 г. до 09 часов 00 минут 04 октября 2015 г., более точное время следствием не установлено, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, в целях его реализации путем разбития окна в доме на участке N * (1) * г.Москвы незаконно проник в дом, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Т. на общую сумму 4200 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Он же Кабанцов, в период времени с 18 часов 00 минут 03 октября 2015 г. до 09 часов 00 минут 04 октября 2015 г., более точное время следствием не установлено, имея умысел на хищение чужого имущества, в целях его реализации путем взлома входной двери в доме, имеющего кадастровый номер * вблизи д* г.Москвы незаконно проник в дом, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Х. на общую сумму 134748 рублей, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления, похищенным распорядился по собственному усмотрению.

Он же Кабанцов, 04 октября 2015 г. примерно в 04 часа 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в целях его реализации путем отжатия пластиковой входной двери в доме N * ТСЖ "*" * г.Москвы незаконно проник в дом, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Зуевой О.А. на общую сумму 45937 рублей, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же Кабанцов, 05 октября 2015 г. примерно в 03 часа 00 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, в целях его реализации путем отжатия окна дома на участке N * СНТ "*" * незаконно проник в дом, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Т. на общую сумму 43000 рублей, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Он же Кабанцов, 09 октября 2015 г. примерно в 23 часа 30 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, в целях его реализации путем отжатия окна дома на участке N * СНТ "*" * г.Москвы незаконно проник в данный дом, откуда тайно похитил приставку усиления антенного сигнала "*", стоимостью 8 800 рублей, принадлежащую Петровой С.К., причинив своими действиями потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Он же Кабанцов, 11 октября 2015 г. примерно в 03 часа 00 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, в целях его реализации взломав механические роль ставни гаража, расположенного на участке N * по ул. Широкая * г.Москвы, принадлежащего Р., незаконно проник в помещение гаража, откуда попытался тайно похитить имущество, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как не нашел в гараже имущества, представляющего для него материальной ценности, после чего, услышав посторонний шум, скрылся с места преступления.

Он же Кабанцов, в период времени с 11 октября 2015 г. до вечернего времени суток 16 октября 2015 года, более точное время следствием не установлено, имея умысел на хищение чужого имущества, в целях его реализации через окно дома на участке N 2 СНТ *" пос.*, г.Москвы незаконно проник в данный дом, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Т. телевизор марки "*", стоимостью 10240 рублей, два белых и два бежевых коврика из овчины, стоимостью 912 рублей каждый, общей стоимостью 3648 рублей, деревянную ключницу со встроенными часами, барометром и датчиком влажности, стоимостью 1120 рублей, ключ от входной двери, не имеющий материальной ценности, после чего, ключом, находящимся в похищенной ключнице, открыл входную дверь бани, расположенной на участке по вышеуказанному адресу, незаконно проник в помещение бани, откуда тайно похитил музыкальный центр марки "*", не представляющий ценности для потерпевшей, причинив своими действиями потерпевшей значительный материальный ущерб в сумме 15 008 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Он же Кабанцов, в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 15 минут 14 октября 2015 года, имея умысел на хищение чужого имущества, в целях его реализации путем отжатия окна в доме N * * пос. * г.Москвы незаконно проник в данный дом, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее М. и М. на общую сумму 29580 рублей, причинив своими действиями потерпевшим материальный ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Он же Кабанцов, в период времени с 19 часов 30 минут 27 сентября 2015 года до 14 часов 45 минут 16 октября 2015 г., более точное время следствием не установлено, имея умысел на хищение чужого имущества, в целях его реализации путем отжатия окна в доме N * по ул. Троицкая КП "*" д.* * г.Москвы незаконно проник в данный дом, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее И. на общую сумму 98660 рублей, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Он же Кабанцов, в период времени с 20 часов 00 минут 15 октября 2015 года до 18 часов 00 минут 24 октября 2015 года, более точное время следствием не установлено, имея умысел на хищение чужого имущества, в целях его реализации путем отжатия окна дома на участке N * СНТ "*" пос. * г.Москвы незаконно проник в данный дом, откуда тайно похитил ЖК-телевизор марки "*", стоимостью 14000 рублей, принадлежащий П., причинив своими действиями потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Он же Кабанцов, в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 20 минут 16 октября 2015 года, более точное время следствием не установлено, имея умысел на хищение чужого имущества, в целях его реализации путем отжатия окна дома N * д.* пос.* г.Москвы незаконно проник в данный дом, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее В. на общую сумму 435733 рубля 30 копеек, причинив своими действиями В. материальный ущерб в крупном размере, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Он же Кабанцов, период времени с 17 часов 30 минут 16 октября 2015 года до 10 часов 00 минут 20 октября 2015 года, более точное время следствием не установлено, имея умысел на хищение чужого имущества, в целях его реализации путем отжатия пластиковой двери в нежилом строящемся доме N * по ул. * СНТ "*" пос. * г.Москвы незаконно проник в данное помещение, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее М. на общую сумму 16715 рублей, причинив своими действиями потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Он же Кабанцов, в период времени с 01 часа 30 минут до 09 часов 00 минут 17 октября 2015 г., более точное время следствием не установлено, имея умысел на хищение чужого имущества, в целях его реализации через окно незаконно проник в дом N * по ул. Родниковая КП "*" дер. * г.Москвы, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее С. на общую сумму 102500 рублей, причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Он же Кабанцов, в период времени с 23 часов 00 минут 16 октября 2015 г. до 07 часов 00 минут 17 октября 2015 г., более точное время следствием не установлено, имея умысел на хищение чужого имущества, с целью его реализации путем отжатия окна дома N * по ул. *КП "*" дер.*пос. *г.Москвы незаконно проник в него, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Б. на общую сумму 100000 рублей, причинив своими действиями потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Он же Кабанцов, в период времени с 20 часов 01 минуту до 20 часов 35 минут 17 октября 2015 г., более точное время следствием не установлено, имея умысел на хищение чужого имущества, вступил в преступный сговор совместно с неустановленным следствием лицом, после чего в целях реализации совместного умысла он согласно достигнутой договоренности используя в качестве орудия преступления неустановленный следствием предмет, отжал окно дома N * по ул. * г.Троицка г. Москвы, принадлежащего Ч., в то время, как неустановленный соучастник наблюдал за окружающей обстановкой, затем он (Кабанцов) через окно незаконно проник в данный дом, однако указанные лица не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как Кабанцов услышал посторонний шум на улице, после чего он и неустановленное лицо скрылись с места совершения преступления.

Он же Кабанцов, в период времени с 09 часов 30 минут до 20 часов 20 минут 24 октября 2015 г., более точное время следствием не установлено, имея умысел на хищение чужого имущества, в целях его реализации путем отжатия балконной двери квартиры N * д. N * по ул. * пос. Кленовское г.Москвы незаконно проник в данную квартиру, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Ш. на общую сумму 73260 рублей, причинив своими действиями потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Он же Кабанцов, в период времени с 17 часов 30 минут до 20 часов 40 минут 24 октября 2015 г., имея умысел на хищение чужого имущества, в целях его реализации путем отжатия окна квартиры N * д. N * по ул. * незаконно проник в данную квартиру, откуда тайно похитил 20 долларов США, что составляет 1238 рублей согласно курса ЦБ РФ, принадлежащие К., причинив своими действиями потерпевшей ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Он же Кабанцов, в период времени с 14 часов 10 минут до 20 часов 10 минут 24 октября 2015 г., имея умысел на хищение чужого имущества, в целях его реализации путем отжатия окна квартиры N * д. N * по ул. * г.Москвы незаконно проник в данную квартиру, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Р. на общую сумму 160272 рубля 99 копеек, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Он же Кабанцов, в период времени с 14 часов 40 минут до 20 часов 40 минут 24 октября 2015 г., имея умысел на хищение чужого имущества, с целью его реализации путем отжатия окна квартиры N * д. N по ул. * пос. Кленовское г.Москвы незаконно проник в данную квартиру, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее А. на общую сумму 14635 рублей, причинив своими действиями потерпевшему материальный ущерб, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Он же Кабанцов, в период времени с 07 часов 00 минут до 20 часов 30 минут 30 октября 2015 г., имея умысел на хищение чужого имущества, в целях его реализации путем отжатия окна дома N * по ул. * пос. Первомайское г.Москвы незаконно проник в данный дом, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее М. и М. на общую сумму 109588 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Он же Кабанцов, в период времени с 14 часов 20 минут до 21 часа 20 минут 30 октября 2015 г., имея умысел на хищение чужого имущества, в целях его реализации путем отжатия окна дома на участке N * ДПК "*" д.* пос. Первомайское г. Москвы незаконно проник в данный дом, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее И. на общую сумму 50301 рубль 51 копейку, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Он же Кабанцов, в период времени с 12 часов 00 минут 21 октября 2015 г. до 12 часов 00 минут 03 ноября 2015 г., более точное время следствием не установлено, имея умысел на хищение чужого имущества, в целях его реализации путем отжатия окна дома N * по ул. * д.* пос. Первомайское г.Москвы незаконно проник в данный дом, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее П. на общую сумму 53 000 рублей, причинив своими действиями потерпевшему значительный материальный ущерб, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Он же Кабанцов, в период времени с 17 часов 00 минут 08 ноября 2015 г. до 21 часов 30 минут 12 ноября 2015 года, более точное время следствием не установлено, имея умысел на хищение чужого имущества, в целях его реализации путем отжатия окна дома на участке N * КП "*" пос. Краснопахорское г. Москвы, незаконно проник в данный дом, принадлежащий О., откуда попытался похитить имущество, принадлежащее потерпевшей, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как услышал посторонний шум на улице, после чего скрылся с места преступления.

Он же Кабанцов, в период времени с 07 часов 35 минут до 13 часов 35 минут 10 ноября 2015 года, имея умысел на хищение чужого имущества, в целях его реализации путем отжатия окна квартиры N *, расположенной на первом этаже д. * по ул. * п.* пос. Первомайское г.Москвы, незаконно проник в данную квартиру, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Л. на общую сумму 36309 рублей, причинив своими действиями потерпевшему материальный ущерб, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Он же Кабанцов, в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 20 минут 17 ноября 2015 года, имея умысел на хищение чужого имущества, в целях его реализации прибыл по адресу: г. Москва, пос. *, ДНП "*", перелез через забор, огораживающий участок домовладения, после чего путем отжатия окна дома N *, незаконно проник в данный дом, принадлежащий О., откуда тайно пытался похитить имущество, принадлежащее потерпевшему, однако не довел свой умысел до конца, так как был задержан сотрудниками охраны.

В судебном заседании Кабанцов вину признал только в совершении последнего эпизода предъявленного ему обвинения. Других краж он не совершал, так как на предварительном следствии себя оговорил, поскольку на него было оказано физическое и психологическое воздействие со стороны сотрудников полиции.

В апелляционной жалобе осужденный Кабанцов М.В. не согласен с приговором суда, считает его незаконным и необоснованным и подлежащим изменению. Указывает, что судом были нарушены нормы уголовно-процессуального закона, а именно, не было обеспечено участие всех потерпевших и свидетелей. В частности не явились в суд и не допрашивались потерпевшие С. и М., а также свидетели Т., Ш., М., Е. В ходе предварительного расследования он (Кабанцов) был задержан сотрудниками полиции с нарушением закона. При постановлении приговора суд использовал недопустимые доказательства, а именно видеозапись его показаний по поводу совершения краж имущества граждан. Данная видеозапись не была оформлена протоколом следственного действия, отсутствуют дана и время записи, а также отсутствуют данные о том, кто проводил видеосъемку. Кроме того, недопустимыми являются и протоколы проверки его показаний на месте, имеющиеся в тома 3, 5 и 7, поскольку в них имеются исправления не оговоренные следователем. При назначении наказания суд не учел следующих смягчающих обстоятельств - наличие трех малолетних детей, явки с повинной. В связи с изложенным, просит приговор отменить, признать недопустимыми доказательствами протоколы проверки его показаний на месте и применить ст. 15 и 64 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденного Кабанцова в совершении преступлений обоснованными, подтвержденными исследованными судом доказательствами, анализ которых приведен в приговоре, а доводы жалоб - несостоятельными.

Выводы суда первой инстанции о виновности Кабанцова в совершении тридцати трех преступлений, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Обстоятельства, устанавливающие виновность Кабанцова в совершении тридцати трех преступлений, подтверждаются следующими доказательствами: - показаниями потерпевших *****. по обстоятельствам совершения у них хищений личного имущества; показаниями свидетеля С., сотрудника полиции по обстоятельствам задержания осужденного; показаниями свидетелей Ф. и К. по обстоятельствам проверки показаний на месте с участием осужденного, где последний добровольно, без принуждения показывал адреса, где он совершал кражи имущества потерпевших и пояснял, каким способом проникал в помещения и жилища; показаниями свидетеля сотрудника полиции С. о том, что осужденный добровольно писал явки с повинной, в которых подробно указывал о совершенных преступлениях, кражах личного имущества граждан; показаниями самого Кабанцова, данными в ходе предварительного следствия, где он с участием защитника подробно пояснял по обстоятельствам совершенных преступлений.

К роме того, виновность Кабанцова также подтверждается письменными заявлениями потерпевших о совершенных преступлениях; рапортом об обнаружении признаков преступлений; протоколами осмотров мест совершения преступлений с фототаблицами; протоколами явок с повинной, где Кабанцов добровольно поясняет по поводу совершенных преступлений; сведениями, представленными из страховых компаний о стоимости похищенного имущества; протоколами проверок показаний на месте, где Кабанцов в присутствие защитника и понятых добровольно показывает, где и при каких обстоятельствах совершил преступления; осмотренной в ходе судебного заседания видеозаписью, где Кабанцов подробно и без какого-либо воздействия рассказывает о совершенных преступлениях и другими материалами уголовного дела.

Положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и обоснованно признаны судом допустимыми.

Суд дал надлежащую оценку всем доказательствам, положенным в основу приговора, указав, по какой причине доверяет им и критически относится к показаниям подсудимого и тем доказательствам, которые признаны судом недопустимыми.

Вывод суда о виновности осужденного основан на добытых по делу доказательствах, достоверность которых у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Доводы осужденного о нарушении его права на защиту при рассмотрении дела являются несостоятельными, поскольку судом были приняты все необходимые меры к вызову потерпевших и свидетелей. В ходе судебного заседания осужденный не возражал против оглашения показаний не явившихся потерпевших. Кроме того, судебная коллегия отмечает, что показания потерпевшей С., а также свидетелей Т., Ш., М. и Е. не исследовались в судебном заседании и сам осужденный не ходатайствовал об их оглашении, в связи с чем его право на защиту не нарушено.

Доводы Кабанцова о недопустимости в качестве доказательства просмотренной видеозаписи его показаний о совершенных преступлениях в отношении имущества потерпевших **. судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку сама видеозапись является дополнением к протоколам допроса Кабанцова, где последний, в присутствие защитника, подробно пояснял об обстоятельствах совершенных преступлений и на видеозаписи видно, что никакого психологического или физического воздействия на осужденного не оказывалось. Кроме того, доводы осужденного о незаконном ведении предварительного следствия, об оказанном на него физическом и психологическом воздействии со стороны сотрудников полиции, были предметом проверки и не нашли своего подтверждения. Данные доводы опровергаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 26 марта 2016 года (том 13 л.д. 105-106).

Доводы Кабанцова о недопустимости в качестве доказательств протоколов проверки показаний на месте, находящихся в томе 3 на л.д. 180, в томе 5 на л.д. 119; 158; 272 и в томе 7 на л.д. 292, судебная коллегия также не может принять во внимание, поскольку данные процессуальные документы получены в строгом соответствие с уголовно-процессуальным законом, а имеющиеся помарки в дате их составления, не являются существенными, поскольку время их проведения соответствует времени, указанном в приложениях к протоколам. Кроме того, время проведения проверок показаний на месте подтвердили в суде свидетели Ф. и К., участвовавшие в качестве понятых.

На основе исследованных доказательств суд первой инстанции правильно установилфактические обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о виновности Кабанцова в совершении 33 преступлений и квалификации их:

- п о эпизодам в отношении ***. по каждому по п. "б, в" ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку Кабанцов М.В., по каждому из этих эпизодов, имея умысел на хищение чужого имущества, в целях его реализации четырежды незаконно проникнув в помещение, тайно похитил из него имущество граждан, причинив потерпевшим ***. значительный материальный ущерб на указанные в приговоре суммы. С похищенным с места совершения в каждом из четырех преступлений скрылся, распорядившись им по своему усмотрению;

-по эпизодам в отношении ***. по каждому по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, поскольку Кабанцов М.В., имея умысел в каждом из девяти преступлений на хищение чужого имущества, в целях его реализации незаконно проник в жилище потерпевших, откуда тайно похитил принадлежащее им имущество, причинив в каждом из преступлений потерпевшим ***. значительный материальный ущерб, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению;

- по эпизодам в отношении ****. по каждому по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, поскольку Кабанцов М.В., имея по каждому из двенадцати преступлений умысел на хищение чужого имущества, в целях его реализации незаконно проник в жилище каждого из потерпевших, откуда тайно похитил их имущество, причинив потерпевшим Каспаровой О.А., ****. материальный ущерб, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению;

- по эпизоду в отношении Т. по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, поскольку Кабанцов М.В., имея умысел на хищение чужого имущества, в целях его реализации незаконно проник с помещение и жилище потерпевшей, откуда тайно похитил принадлежащее ей имущество, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб;

- по эпизоду в отношении В. по п. "а, в" ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, поскольку осужденный, имея умысел на хищение чужого имущества, в целях его реализации незаконно проник с жилище потерпевшей, откуда тайно похитил принадлежащее ей имущество в крупном размере, то есть в размере, превышающим 250 000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению;

- по эпизоду в отношении М. по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, поскольку Кабанцов М.В., имея умысел на хищение чужого имущества, в целях его реализации незаконно проник в помещение М., откуда тайно похитил принадлежащее потерпевшей имущество, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению;

- по эпизоду в отношении Ч. по ч.3 ст. 30, п. "а" ч.3 ст. 158 КК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, поскольку осужденный, вступив в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на хищение чужого имущества, в целях реализации совместного умысла, незаконно проник в жилище потерпевшего, в то время как неустановленное лицо находилось рядом с домом, наблюдая за возможным возникновением опасности, однако довести свои преступные действия Кабанцов М.В. и неустановленное лицо до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как испугались появления хозяина дома, вследствие чего покинули место совершения преступления;

- по эпизодам в отношении К., О. и О. по каждому по ч.3 ст. 30, п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением с жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, поскольку осужденный, имея умысел на хищение имущества чужого имущества, в целях его реализации, незаконно проник в жилище потерпевших, однако довести свои преступные действия до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как по эпизодам в отношении К. и О., испугавшись появления потерпевших, он был вынужден покинуть место преступления, а по эпизоду в отношении О. был задержан на месте совершения преступления сотрудниками ЧОПа;

- по эпизоду в отношении Р. по ч.3 ст. 30, п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, поскольку осужденный, имея умысел на хищение чужого имущества, в целях его реализации незаконно проник с помещение гаража, откуда тайно пытался похитить имущество Р., однако довести свои преступные действия до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как, испугавшись появления хозяина помещения, скрылся с места совершения преступления.

Оснований для иной квалификации действий осужденного у судебной коллегии не имеется.

Судом первой инстанции дело рассмотрено в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу допущено не было.

Все заявленные сторонами ходатайства были рассмотрены в соответствии с требованиями закона, с учетом мнения сторон, и по ним приняты обоснованные решения.

Наказание осужденному по каждому преступлению назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела и данных о личности виновного.

При назначении Кабанцову наказания как за каждое преступление в отдельности, так и по совокупности, суд учел, что ранее он не судим, характеризуется положительно, вину признал частично, имеет на иждивении малолетних детей. Кроме того, в качестве смягчающих обстоятельств суд также признал явки с повинной м состояние здоровья осужденного.

Таким образом, учитывая совокупность указанных обстоятельств, суд счел необходимым назначить Кабанцову наказание в виде лишения свободы и не нашел оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ. Указанные выводы суд надлежащим образом мотивировал в приговоре.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Вид исправительного учреждения судом назначен в полном соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

Таким образом, судебная коллегия находит назначенное Кабанцову наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных им преступлений и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора, в том числе, по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Троицкого районного суда города Москвы от 5 сентября 2017 года в отношении Кабанцова * оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи по делу доказательства:

признательные показания осужденного, показания свидетелей Юсупова Б.У., Логинова О.Г