Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 ноября 2017 г. по делу N 10-18380/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Мариненко А.И.,

судей Новикова К.В. и Литвиненко Е.В.,

при секретаре Баранниковой Е.Ю.,

с участием переводчика И.Р.Х.

рассмотрела в открытом судебном заседании 23 ноября 2017 года апелляционные жалобы и дополнения к ним осужденных Махмудзоды А.С., Шокирзоды Х.К. и Нозиршоева Н.М. на приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 11 мая 2017 года, которым

Махмудзода А.С., ***, не судимый,

осужден за пять преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ, и два преступления, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, к наказанию:

- по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 лет за каждое преступление;

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет за каждое преступление.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Махмудзоде А.С. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 14 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Шокирзода Х.К., ***, не судимый,

осужден за два преступления, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет за каждое преступление.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Шокирзоде Х.К. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Нозиршоев Н.М., ***, не судимый,

осужден за преступление, предусмотренное п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденным исчислен с ***, в этот срок зачтен период предварительного содержания под стражей Махмудзоды А.С. и Шокирзоды Х.К. с *** по ***, Нозиршоева Н.М. с *** по ***.

Решена судьба вещественных доказательств.

Удовлетворены гражданские иски, в качестве возмещения причиненного ущерба взысканы с осужденного Махмудзоды А.С. в пользу потерпевшего Ф.Р.Ж. денежные средства в сумме *** рублей, в пользу потерпевшего А.А.Н. денежные средства в сумме *** рублей, также взысканы с осужденных Махмудзоды А.С. и Нозиршоева Н.М. солидарно в пользу потерпевшего И.С.Ю. денежные средства в сумме *** рублей.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Новикова К.В., выслушав осужденных Махмудзоду А.С., Шокирзоду Х.К. и Нозиршоева Н.М., адвокатов Галкину И.В., Климина А.П. и Ефимова Ю.Ю., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Шнахова В.К. и потерпевшего Фатехова Р.Ж., полагавших оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Махмудзода А.С. и Нозиршоев Н.М. признаны виновными в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, организованной группой.

*** около 01 часа 30 минут Махмудзода А.С., Нозиршоев Н.М., иное лицо и неустановленные лица, действуя организованной группой, у *** напали на водителя такси И.С.Ю., и, угрожая ему ножом, используемым в качестве оружия, и применением насилия, опасного для жизни и здоровья, похитили у него денежные средства и имущество на общую сумму *** рублей, после чего скрылись.

Махмудзода А.С. признан виновным в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, организованной группой.

*** около 03 часов 30 минут Махмудзода А.С., иное лицо и неустановленные лица, действуя организованной группой, у *** напали на водителя такси Б.Ш.А., подвергли его избиению и, угрожая ему ножами, используемыми в качестве оружия, и применением насилия, опасного для жизни и здоровья, похитили у него денежные средства и имущество на общую сумму *** рублей, а также завладели имуществом ООО "***" стоимостью *** рублей, после чего скрылись.

*** около 00 часа 40 минут Махмудзода А.С., иное лицо и неустановленные лица, действуя организованной группой, у *** напали на водителя такси Ф.П.В., и, угрожая ему ножом, используемым в качестве оружия, и применением насилия, опасного для жизни и здоровья, похитили у него денежные средства и имущество на общую сумму *** рублей, после чего скрылись.

*** около 05 часов 10 минут Махмудзода А.С., иное лицо и неустановленные лица, действуя организованной группой, у *** напали на водителя такси А.А.Н., и, угрожая ему ножами, используемыми в качестве оружия, и применением насилия, опасного для жизни и здоровья, похитили у него денежные средства и имущество на общую сумму *** рублей, после чего скрылись.

*** около 05 часов 15 минут Махмудзода А.С., иное лицо и неустановленные лица, действуя организованной группой, у *** напали на М.А.Э. и, угрожая ему ножом, используемым в качестве оружия, и применением насилия, опасного для жизни и здоровья, подвергли его избиению и похитили у него денежные средства и имущество на общую сумму *** рублей, после чего скрылись.

Махмудзода А.С. и Шокирзода Х.К. признаны виновными в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

*** около 02 часов 30 минут Махмудзода А.С. и Шокирзода Х.К., действуя совместно и по предварительному сговору, у *** напали на водителя такси Ф.Р.Ж., и, угрожая ему отверткой и канцелярским ножом, используемыми в качестве оружия, и применением насилия, опасного для жизни и здоровья, похитили у него денежные средства и имущество на общую сумму *** рублей, а также причинив ООО "***" ущерб на сумму *** рублей, после чего скрылись.

*** около 03 часов Махмудзода А.С., действуя согласованно и по предварительному сговору с Шокирзодой Х.К., у *** напал на водителя такси Н.А.В., и, угрожая ему пистолетом, используемым в качестве оружия, и применением насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовал от него передачи ему денежных средств и ценных вещей, после чего Махмудзода А.С. и Шокирзода Х.К. были задержаны сотрудниками полиции.

Обстоятельства преступлений подробно изложены в приговоре.

В судебном заседании Махмудзода А.С. свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал частично, Шокирзода Х.К. и Нозиршоев Н.М. вину не признали. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания осужденных, данные на предварительном следствии, когда Махмудзода А.С. и Нозиршоев Н.М. признались в совершении инкриминируемых им деяний.

Дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Махмудзода А.С. просит обжалуемый приговор в отношении него отменить как незаконный и направить уголовное дело прокурору либо изменить как чрезмерно суровый и несправедливый, смягчить назначенное ему наказание, применить положения ст. 64 УК РФ, переквалифицировать его действия. Считает, что его вина в преступлениях, за которые он осужден, не доказана. Указывает, что Нарзулоев А.А., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, имеет особый статус в уголовном судопроизводстве, поэтому необоснованно допрошен по данному делу как свидетель, ввиду чего его показания подлежат исключению как недопустимое доказательство. По этой же причине из числа доказательств подлежат исключению протоколы очных ставок, проведенных с участием Нарзулоева А.А. Отмечает, что обвинительное заключение на его родном языке не было ему вручено за 7 суток до судебного заседания. Указывает, что в приговоре не расписано его соучастие в организованной группе с учетом положений ст. 33 УК РФ. Полагает, что инкриминируемый ему квалифицирующий признак совершения преступлений в составе организованной группы не доказан, просит переквалифицировать его действия на грабеж.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Шокирзода Х.К. просит обжалуемый приговор отменить либо изменить как необоснованный и несправедливый, оправдать его по одному из преступлений, которое он не совершал, смягчить назначенное наказание по второму преступлению, поскольку Махмудзоде А.С. в нападении он содействия не оказывал, потерпевшему не угрожал. Считает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В апелляционной жалобе осужденный Нозиршоев Н.М. просит обжалуемый приговор в отношении него изменить, смягчить назначенное ему наказание, применить положения ст. 73 УК РФ либо направить его для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Считает, что суд не в полной мере учел имеющиеся у него смягчающие наказание обстоятельства, а именно его молодой возраст, совершение им преступления впервые, наличие у него матери, сестры-инвалида, несовершеннолетних сестер и братьев, нуждающихся в материальной поддержке, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и дополнений к ним, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда первой инстанции о доказанности вины Махмудзоды А.С., Шокирзоды Х.К. и Нозиршоева Н.М. в совершении преступлений, за которые они осуждены, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре:

- показаниями потерпевшего И.С.Ю. о том, что на момент произошедшего он работал водителем такси и ночью *** привез пассажиров Нарзулоева А.А. и двоих молодых людей в ***, где данные лица напали на него, угрожали порезать, требовали передать им денежные средства, одних из них приставил к его шее нож, после чего, похитив у него денежные средства и имущество на общую сумму *** рублей, скрылись;

- показаниями потерпевшего Ф.Р.Ж. о том, что на момент произошедшего он работал водителем такси и ночью *** привез пассажира Махмудзоду А.С. к ***, где последний и присоединившийся к нему Шокирзода Х.К. напали на него, стали угрожать убийством, требовали передать им имущество, приставили к его шее какой-то предмет и канцелярский нож, после чего, похитив у него имущество на общую сумму *** рублей, а также планшетный компьютер ООО "***" стоимостью *** рублей, скрылись;

- показаниями потерпевшего А.А.Н. о том, что на момент произошедшего он работал водителем такси и ночью *** привез пассажиров Нарзулоева А.А. и молодого человека на ***, где дорогу его автомобилю преградил автомобиль "***" под управлением Мухмудзоды А.С., после чего Нарзулоев А.А. и указанный молодой человек приставили к шее потерпевшего ножи и потребовали от него денежные средства, после чего, похитив у него денежные средства и имущество на общую сумму *** рублей, скрылись;

- показаниями потерпевшего Б.Ш.А. о том, что на момент произошедшего он работал водителем такси и ночью *** привез пассажиров Нарзулоева А.А. и двоих молодых людей к ***, где данные лица напали на него, Нарзулоев А.А. подверг его избиению, один из молодых людей приставил к шее какой-то металлический предмет, Нарзулоев А.А. продемонстрировал нож, после чего они обыскали его, похитили у него денежные средства и имущество на общую сумму *** рублей и скрылись;

- показаниями представителя потерпевшего Ю.И.Л. о том, что в результате нападения на Б.Ш.А. *** был похищен принадлежащий ООО "***" планшетный компьютер "***" стоимостью *** рублей;

- показаниями потерпевшего Ф.П.В. о том, что на момент произошедшего он работал водителем такси и *** около 00 часов 40 минут привез пассажира Нарзулоева А.А. к ***, где последний и присоединившийся к нему мужчина напали на него, стали угрожать ему ножами, убийством, потребовали от него денежные средства, похитили у него денежные средства и имущество на общую сумму *** рублей, после чего скрылись;

- показаниями потерпевшего М.А.Э. о том, что *** около 04 часов 40 минут он остановил автомашину под управлением Махмудзоды А.С. и попросил отвезти по указанному им адресу, по дороге уснул, когда проснулся, неизвестный мужчина приставил его шее нож, Махмудзода А.С. подверг его избиению, после чего указанные лица похитили у него денежные средства и имущество на общую сумму *** рублей и скрылись;

- показаниями потерпевшего Н.А.В. о том, что на момент произошедшего он работал водителем такси и *** около 03 часов привез пассажира Махмудзоду А.С. к ***, где последний потребовал от него денежные средства, демонстрируя ему пистолет и угрожая насилием, после чего был задержан сотрудниками полиции;

- показаниями свидетеля Н.А.А., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о том, что в *** и в начале *** он познакомился со своими земляками - уроженцами Республики *** М., А., Нозиршоевым Н.М. и Махмудзодой А.С., при этом последний сообщил, что нуждается в денежных средствах, предложил совершать нападения на водителей такси, а похищенное имущество делить между соучастниками. Все согласились, после чего в *** участниками группы были совершены нападения на И.С.Ю., Б.Ш.А., Ф.П.В., А.А.Н. и М.А.Е., у которых были похищены денежные средства и имущество. При этом указанные преступления они заранее планировали, распределяли между собой преступные роли, согласовывали места нападений, для совершения преступлений использовали ножи, а также автомобиль "***", которым управлял Махмудзода А.С.;

- показаниями свидетеля Е.А.Е. о том, что в *** - *** на территории *** резко увеличилось количество разбойных нападений на водителей такси, которые совершались одинаковым способом, а именно неустановленные выходцы из *** под угрозой применения оружия и ножей нападали на потерпевших и похищали у них имущество, что свидетельствовало о том, что преступления совершались одной преступной группой. В результате оперативно-розыскных мероприятий были задержаны Махмудзода А.С., Шокирзода Х.К., Нозиршоев Н.М. и Нарзулоев А.А., причастные к указанным преступлениям;

- показаниями свидетелей Д.А.С. и Д.С.С. о том, что в ходе личного досмотра у Назиршоева Н.М. помимо прочего был обнаружен и изъят планшетный компьютер, при этом последний признался, что похитил его в результате преступления;

- показаниями свидетелей М.В.М. и С.Е.А. о том, что в ходе личного досмотра у Нарзулоева А.А. помимо прочего был обнаружен и изъят раскладной нож;

- показаниями свидетелей Е.А.В., Г.В.Н. и Б.Д.П. о том, что в ходе личного досмотра у Махмудзоды А.С. помимо прочего был обнаружен и изъят пистолет с магазином и патронами;

- показаниями свидетеля М.С.Д. о том, что Махмудзода А.С. пользовался его автомашиной "***", занимался частным извозом. В *** последнего задержали по подозрению в совершении ряда разбойных нападений;

- заявлениями потерпевших И.С.Ю., Б.Ш.А., А.А.Н., М.А.Э., Ф.Р.Ж., Н.А.В. и Ф.П.В. о принятии мер к розыску лиц, напавших на них и похитивших у них имущество;

- протоколами осмотров мест происшествий;

- протоколами предъявления лиц для опознания, согласно которым И.С.Ю. опознал Нозиршоева Н.М. и Нарзулоева А.А., А.А.Н. опознал Махмудзоду А.С. и Нарзулоева А.А., М.А.Э. опознал Махмудзоду А.С., Ф.Р.Ж. опознал Махмудзоду А.С. и Шокирзоду Х.К., Б.Ш.А. и Ф.П.В. опознали Нарзулоева А.А. как лиц, принимавших участие в нападении на потерпевших и хищении у них имущества;

- протоколами личных досмотров Нозиршоева Н.М., Мамудзоды А.С., у которого был обнаружен и изъят пистолет *** с магазином и четырьмя патронами, Шокирзоды Х.К., Нарзулоева А.А., у которого обнаружен и изъят раскладной нож;

- заключением эксперта N *** от ***, согласно выводам которого изъятый у Нарзулоева А.А. раскладной нож изготовлен промышленным способом, относится к туристическим ножам, которые являются хозяйственно-бытовыми ножами, и холодным оружием не является;

- заключением эксперта N *** от ***, из выводов которого следует, что изъятый у Махмудзоды А.С. пистолет является пистолетом *** калибра *** отечественного промышленного производства, который относится к огнестрельному оружию ограниченного поражения и предназначен для стрельбы травматическими патронами, снаряженными резиновыми пулями. Пистолет для производства выстрелов пригоден. Четыре патрона боеприпасами не являются, относятся к травматическим патронам калибра *** отечественного промышленного производства, пригодны для производства выстрелов;

- другими доказательствами по делу, приведенными в приговоре, в том числе заключениями экспертов, протоколами осмотров предметов, вещественными доказательствами.

Представленные в судебное разбирательство доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями ст.ст. 87, 88 и 307 УПК РФ, в том числе с точки зрения их достаточности, при этом суд обоснованно пришел к выводу о достоверности показаний потерпевших и свидетелей, которые давали логичные и последовательные показания, не имеющие существенных противоречий, влияющих на правильность установления судом обстоятельств совершения Махмудзодой А.С., Шокирзодой Х.К. и Нозиршоевым Н.М. преступлений, за которые они осуждены, и доказанность их вины, согласуются между собой и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. В ходе судебного заседания не было установлено каких-либо оснований у потерпевших и свидетелей для оговора осужденных, ставить под сомнение объективность оценки их показаний у судебной коллегии причин не имеется.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденных Махмудзоды А.С., Шокирзоды Х.К. и Нозиршоева Н.М., в том числе в показаниях потерпевших и свидетелей, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности вины осужденных, по делу отсутствуют.

Вопреки доводам апелляционных жалоб все доказательства, приведенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, непосредственно исследованы судом первой инстанции, их допустимость сомнений у судебной коллегии не вызывает.

Суд привел мотивы, по которым принял за основу перечисленные в приговоре в обоснование виновности осужденных доказательства в качестве достоверных и допустимых, и отверг другие доказательства.

Судебное следствие по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона с предоставлением возможности сторонам в равной степени реализовать свои процессуальные права.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд первой инстанции правильно установилфактические обстоятельства дела, пришел к верному выводу о доказанности вины осужденных и правильно квалифицировал действия Махмудзоды А.С. как пять преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ, и два преступления, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, действия Шокирзоды Х.К. как два преступления, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, действия Нозиршоева Н.М. как преступление, предусмотренное п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ.

Причастность Махмудзоды А.С., Шокирзоды Х.К. и Нозиршоева Н.М. к преступлениям, за которые они осуждены, подтверждается вышеприведенными доказательствами по делу, в том числе показаниями потерпевших И.С.Ю., Ф.Р.Ж., А.А.Н., Б.Ш.А., Ф.П.В., М.А.Э. и Н.А.В., свидетелей Н.А.А. и Е.А.Е., а также показаниями самих осужденных Махмудзоды А.С. и Нозиршоева Н.М., данным на предварительном следствии, когда они признались в совершенных преступлениях.

Оснований не доверять указанным показаниям потерпевших, свидетелей, а также показаниям осужденных, данным на предварительном следствии, не имеется, поскольку их показания согласуются с другими доказательствами по делу, при этом Махмудзода А.С. и Нозиршоев Н.М. допрашивались с участием защитников и переводчика, осужденным разъяснялись их права, в том числе право не свидетельствовать против самого себя.

Доводы апелляционной жалобы осужденного Шокирзоды Х.К. о его непричастности к одному из преступлений, за которые он осужден, опровергаются показаниями осужденного Махмудзоды А.С. о том, что преступления в отношении потерпевших Ф.Р.Ж. и Н.А.В. он совершил совместно с Шокирзодой Х.К., заранее обговорив свои преступные роли, согласно которым Махмудзода А.С. под видом пассажира указывал потерпевшим, являвшимся водителями такси, места, куда им надлежало следовать, а Шокирзода Х.К., ожидал его в этих местах в целях нападения на потерпевших. Таким образом они совершили нападение на Ф.Р.Ж., угрожая ему применением ножа, и Н.А.В., у которого Махмудзода А.С., действуя по предварительному сговору с Шокирзодой Х.К., потребовал имущество, демонстрируя ему пистолет, после чего был задержан сотрудниками полиции.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в процессе нападения на потерпевших и хищения у них имущества осужденные угрожали им ножами, пистолетом, другими предметами, используя их в качестве оружия, применением насилия, опасного для жизни и здоровья, в связи с чем действия Махмудзоды А.С., Шокирзоды Х.К. и Нозиршоева Н.М. правильно квалифицированы как разбой. В связи с этим судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы осужденного Махмудзоды А.С. о необходимости переквалификации его действий на грабеж.

С учетом представленной совокупности доказательств, фактических обстоятельств дела суд первой инстанции вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного Махмудзоды А.С. обоснованно пришел к выводу о совершении осужденными вышеуказанных преступлений в отношении потерпевших И.С.Ю., Б.Ш.А., Ф.П.В., А.А.Н. и М.А.Э. в составе организованной группы, о чем свидетельствует достаточно продолжительный период существования преступной группы в составе Махмудзоды А.С., Нозиршова Н.М., иного лица и неустановленных соучастников, ее устойчивость, распределение заранее оговоренных преступных ролей, количество совершенных нападений и идентичность способа преступлений, наличие между участниками группы прочных этнических связей. Обжалуемый приговор содержит описание конкретных преступных действий участников организованной группы, преступных ролей каждого из них, в том числе Махмудзоды А.С. и Нозиршоева Н.М., которые являлись соисполнителями совершенных преступлений.

Кроме того, исходя из установленных обстоятельств совершения преступлений в отношении потерпевших Ф.Р.Ж. и Н.А.В., характера вышеописанных совместных преступных действий Махмудзоды А.С. и Шокирзоды Х.К., суд первой инстанции пришел к правильному выводу о хищении имущества потерпевших указанными лицами группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствует согласованность их преступных действий, когда каждый из соучастников преступлений выполнял отведенную ему преступную роль.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного Махмудзоды А.С. в суде первой инстанции Нарзулоев А.А. правильно допрошен как свидетель, поскольку уголовное дело в отношении него выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве. Предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для исключения показаний свидетеля Нарзулоева А.А. из числа доказательств по делу, в том числе данных на предварительном следствии в ходе допросов и на очных ставках с потерпевшими и осужденными, оглашенных в судебном заседании, не имеется.

Из имеющейся в материалах уголовного дела расписки следует, что копия обвинительного заключения и его перевод вручены Махмудзоде А.С. ***, а судебное заседание по делу назначено *** этого же года, что опровергает доводы апелляционной жалобы осужденного о вручении ему обвинительного заключения на его родном языке менее чем за 7 суток до судебного заседания по делу.

Из материалов уголовного дела следует, что суд исследовал представленные сторонами доказательства, разрешилпо существу заявленные ходатайства в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, принял все необходимые меры для установления истины по делу.

Вопреки доводам апелляционных жалоб наказание Махмудзоде А.С., Шокирзоде Х.К. и Нозиршоеву Н.М. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденных и условия их жизни, данных о личностях осужденных, смягчающих наказание обстоятельств, каковыми признаны Махмудзоде А.С. - отсутствие у него судимости, молодой возраст осужденного, его положительная характеристика, имеющееся у него хроническое заболевание, наличие у него ***, а также *** и ***, страдающих хроническими заболеваниями, ***, Шокирзоде Х.К. - отсутствие у него судимости, молодой возраст осужденного, его положительная характеристика, оказание им помощи *** и ***, являющихся ***, Нозиршоеву Н.М. - отсутствие у него судимости, его положительная характеристика, молодой возраст осужденного, имеющееся у него заболевание сердца, наличие у него ***, страдающей заболеваниями, и ***, одна из которых является несовершеннолетней, а вторая страдает ***. Обстоятельства, отягчающие наказание осужденным, отсутствуют.

При этом суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о невозможности исправления Махмудзоды А.С., Шокирзоды Х.К. и Нозиршоева Н.М. без изоляции от общества, об отсутствии оснований для применения к ним положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Таким образом имеющиеся у осужденных смягчающие наказание обстоятельства при назначении им наказания учтены, оснований для признания таковыми каких-либо иных обстоятельств судебная коллегия не усматривает.

Причин для смягчения наказания осужденным судебная коллегия не усматривает, полагая его справедливым, соразмерным содеянному и их личностям, полностью отвечающим задачам их исправления и предупреждения совершения ими новых преступлений. В связи с этим судебная коллегия не может согласиться с доводами о чрезмерной суровости назначенного осужденным наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено. Оснований для изменения категорий указанных преступлений согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вид исправительного учреждения правильно определен Шокирзоде Х.К. в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, Махмудзоде А.С. и Нозиршоеву Н.М. согласно п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Причин для изменения приговора, в том числе по доводам апелляционных жалоб, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 11 мая 2017 года в отношении Махмудзоды А.С., Шокирзоды Х.К. и Нозиршоева Н.М. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий

Судьи

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.