Апелляционное постановление Московского городского суда от 08 ноября 2017 г. по делу N 10-18451/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Королева А.В.,

при секретаре судебного заседания Ломовицкой Н.Б.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Ильина В.Е.,

осуждённого Еликова А.П.,

адвоката Орехова М.М., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Еликова А.П. на постановление Преображенского районного суда города Москвы от 05 октября 2017 года, которым удовлетворено ходатайство осуждённого Еликова А.П. о приведении в соответствии с новым законодательством на основании ст.10 УК РФ приговора Преображенского районного суда г.Москвы от 18 марта 2016 года, которым

Еликов Антон Павлович, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: адрес, осуждён по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.1, ст.228 ч.2, ст.228 ч.2 УК РФ.

Изучив предоставленный материал, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Еликов А.П. осужден 18 марта 2016 года Преображенским районным судом г.Москвы по ст. ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к исправительным работам сроком 05 (пять) месяцев с удержанием из заработка 10% ежемесячно в доход государства, по ст.228 ч.2 УК РФ, двум преступлениям, к лишению свободы сроком 03 (три) года, за каждое преступление, окончательно, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, назначено наказание в виде 04 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Еликов А.П. обратился в суд с ходатайством в порядке, предусмотренном п.13 ст.397 УПК РФ, о приведении в соответствии с новым законодательством на основании ст.10 УК РФ приговора Преображенского районного суда г.Москвы от 18 марта 2016 года.

Постановлением Преображенского районного суда г.Москвы от 05 октября 2017 года ходатайство осужденного удовлетворено, постановленоЕликова А.П. от назначенного наказания по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ освободить в связи с декриминализацией деяния вследствие издания Федеральным законом РФ от 03 июля 2016 года N326-ФЗ. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по приговору Преображенского районного суда г.Москвы от 18 марта 2016 года окончательно ему назначено наказание в виде 03 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный Еликов А.П. просит изменить постановление суда, смягчить назначенное ему наказание. Выражает мнение, что судом не соблюдён принцип соразмерности, считает, что наказание ему могло быть снижено на 01 месяц 18 дней, ссылаясь на п. "в" ч.1 ст.71 УК РФ.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление законным и обоснованным.

Исследовав в судебном заседании предоставленные материалы, выслушав доводы сторон, суд в соответствии с положениями ст.10 УК РФ и Федеральным законом от 03.07.2016 N 326-ФЗ, принял обоснованное решение о приведении приговора в соответствии с новым законом, поскольку уголовно наказуемым является хищение (кража) на сумму, превышающую 2500 рублей, а Еликов А.П. был осуждён по ст. ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества на общую сумму 1263 рубля 18 копеек.

Суд, исключив из приговора осуждение Еликова А.П. по ст. ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, и, освободив его от назначенного по данной статье наказания, окончательно, при назначении осужденному за совершенные преступления, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ (два преступления), на основании ч.3 ст.69 УК РФ, снизил ему срок наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения Еликову А.П. более мягкого наказания, в том числе с учётом доводов, указанных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Судебное решение, постановленное по итогам рассмотрения ходатайства осужденного Еликова А.П., принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение данного постановления не имеется. Постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы осужденного Еликова А.П. суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда города Москвы от 05 октября 2017 года, которым удовлетворено ходатайство осуждённого Еликова А.П. о приведении в соответствии с новым законодательством на основании ст.10 УК РФ приговора Преображенского районного суда г.Москвы от 18 марта 2016 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Еликова А.П. - без удовлетворения.

Судья: