Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 09 ноября 2017 г. по делу N 10-18471/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Жигалевой Е.Б.,

судей Пасюнина Ю.А., Андреевой С.В.,

с участием прокурора апелляционного уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Васильева М.Е.,

осужденного Поскребышева Е.Н.,

защитника - адвоката Федоровой Е.Г., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Бурой М.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Поскребышева Е.Н.

на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 05 октября 2017 года в отношении

Поскребышева Е* Н*, осужденного по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания Поскребышеву Е.Н. исчислен с 05 октября 2017 года. В срок отбытия наказания зачтено нахождение осужденного под стражей с 20 июня 2017 года по 04 октября 2017 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Пасюнина Ю.А., выслушав объяснения осужденного Поскребышева Е.Н., защитника - адвоката Федоровой Е.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Васильева М.Е., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Поскребышев Е.Н. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Согласно приговору, Поскребышев Е.Н. примерно в 01 час 45 минут 20 июня 2017 года познакомился на привокзальной площади * вокзала г. Москвы со стороны * г. Москвы (г. Москва, ЦАО, район "*", Комсомольская площадь, д. 2) с Денисенко Е.О., при котором находилась сумка с его личными документами и имуществом. Примерно в период с 01 часа 45 минут до 02 часов 30 минут 20 июня 2017 года Поскребышев Е.Н. совместно с Денисенко Е.О. около входа в кафе "*", расположенного в здании * г. Москвы со стороны * г. Москвы (г. Москва, ЦАО, район "*"), употреблял спиртные напитки, а затем, во исполнение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, осознавая при этом общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, а также то, что в результате его преступных действий неизбежно наступит материальный ущерб и физический вред для Денисенко Е.О., желая наступления этих последствий, в период времени с 02 часов 30 минут до 02 часов 33 минут 20 июня 2017 года, находясь в семи метрах от входа в кафе "*", расположенного в здании *вокзала г. Москвы со стороны * улицы г. Москвы и в пяти метрах от ближнего угла здания Казанского вокзала г. Москвы (г. Москва, ЦАО, район "*"), с целью пресечения возможного сопротивления со стороны Денисенко Е.О. своей правой рукой умышленно толкнул его в левое плечо, а затем кулаком своей правой руки нанес Денисенко Е.О. два удара в область головы, в результате чего Денисенко Е.О. всем телом со стороны спины упал на асфальтовое покрытие привокзальной площади Казанского вокзала г. Москвы. После чего Поскребышев Е.Н. умышленно нанес лежащему Денисенко Е.О. своей ногой пять ударов в область головы. В свою очередь Денисенко Е.О., будучи подавленным насильственными преступными действиями Поскребышева Е.Н., не оказывая какого-либо сопротивления последнему, здесь же сел на асфальтовое покрытие рядом со своей вышеуказанной сумкой с имуществом. А Поскребышев Е.Н., убедившись в отсутствии у Денисенко Е.О. воли к сопротивлению, с целью реализации своего преступного умысла, незаконно взял сумку Денисенко Е.О., тем самым открыто похитил ее у Денисенко Е.О. и направился с ней в сторону Рязанского проезда г. Москвы. Однако, вопреки ожиданиям Поскребышева Е.Н., Денисенко Е.О. встал на ноги, и, воспрепятствовав незаконным действиям Поскребышева Е.Н., потребовал от последнего вернуть принадлежащую ему сумку с имуществом. В ответ на законные требования Денисенко Е.О., Поскребышев Е.Н. поставил похищенную им сумку с имуществом на асфальтовое покрытие и, возвратившись к Денисенко Е.О., с целью пресечения законных требований последнего, умышленно, своей правой рукой толкнул Денисенко Е.О. в левое плечо, в результате чего Денисенко Е.О. упал правым боком на асфальтовое покрытие привокзальной площади Казанского вокзала г. Москвы. После чего Поскребышев Е.Н. умышленно нанес лежащему Денисенко Е.О. своей ногой один удар в область живота, а затем проследовал в сторону похищенной им сумки Денисенко Е.О., взял данную сумку и вновь попытался покинуть место совершения преступления. Однако Денисенко Е.О. опять встал на ноги и, требуя от Поскребышева Е.Н. возвращения имущества, проследовал за последним на незначительное расстояние. В ответ на законные требования Денисенко Е.О., Поскребышев Е.Н. поставил открыто похищенную им сумку Денисенко Е.О. на асфальтовое покрытие привокзальной площади Казанского вокзала г. Москвы и, вернувшись к Денисенко Е.О., умышленно нанес ему один удар своей правой рукой в затылочную область головы, а затем схватил Денисенко Е.О. за одетую на нем кофту в области плеч, подвел его к стене здания * вокзала г. Москвы со стороны * улицы г. Москвы и умышленно ударил его всем телом об вышеуказанную стену, отчего Денисенко Е.О. упал без движения на асфальтовое покрытие привокзальной площади Казанского вокзала г. Москвы. В результате всех вышеуказанных насильственных действий Поскребышев Е.Н. причинил Денисенко Е.О. кровоизлияния (кровоподтеки) щечной области (2), ссадины затылочной области (1), левой скуловой области (1), правого локтевого сустава (1), то есть применил в отношении Денисенко Е.О. насилие, не опасное для жизни и здоровья. После этого Поскребышев Е.Н., окончательно убедившись в отсутствии каких-либо препятствий со стороны Денисенко Е.О., с места совершения преступления скрылся с сумкой Денисенко Е.О., не представляющей для последнего материальной ценности, в которой находились личные вещи и документы на имя Денисенко Е.О., а именно: пальто мужское, стоимостью 500 рублей; куртка зимняя, стоимостью 1000 рублей; ботинки, стоимостью 1000 рублей; пиджак, стоимостью 500 рублей; мобильный телефон "*" модель 6700s *, стоимостью 500 рублей; документы на имя Денисенко Евгения Олеговича: аттестат *; приложение к аттестату В N *; свидетельство *; трудовая книжка *; свидетельство о рождении *; личная медицинская книжка N *; полис обязательного медицинского страхования *, а так же денежные средства в сумме 39 украинских гривен, эквивалентных 86 рублям 85 копейкам: купюра * достоинством 20 украинских гривен; купюра *достоинством 10 украинских гривен; купюра * достоинством 5 украинских гривен; купюра *достоинством 2 украинские гривны; купюра * достоинством 2 украинские гривны, а всего на общую сумму 3586 рублей 85 копеек.

В судебном заседании осужденный Поскребышев Е.Н., согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Суд, получив согласие других участников процесса, постановилуказанный приговор.

В апелляционной жалобе осужденный Поскребышев Е.Н., не соглашаясь с приговором в связи с его суровостью, с учетом признания вины, раскаяния в содеянном, наличия детей, хронических заболеваний, с применением ст. 64 УК РФ, просит смягчить ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности Поскребышева Е.Н. в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на материалах дела, а потому суд обоснованно пришел к выводу о доказанности его вины и согласился с юридической квалификацией действий по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, что не оспаривается осужденным.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, органами предварительного следствия и судом при рассмотрении дела в судебном заседании, допущено не было.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке особого судопроизводства, с соблюдением требований ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденной, суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником, в присутствии последнего, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения данной процедуры, что нашло свое отражение в протоколе судебного заседания.

Наказание, назначенное Поскребышеву Е.Н., в полной мере соответствует требованиям закона, а также характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, данным о личности виновного, в том числе указанным в жалобе и является справедливым.

Так, суд первой инстанции отметил, что Поскребышев Е.Н. раскаялся в содеянном, полностью признал вину, имеет троих малолетних детей, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, что в соответствии с п. "г" ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признал смягчающими наказание обстоятельствами.

Судебная коллегия, как указано ранее, находит наказание справедливым, назначенным с учетом требований ст. 316 УПК РФ. Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает. При этом необходимо отметить, что суд первой инстанции обоснованно не применил нормы ст. ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, мотивировав свое решение. Что касается режима исправительного учреждения назначенного для отбывания наказания, то оно назначено правильно, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 388.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 05 октября 2017 года в отношении Поскребышева Е* Н* оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: